Printable View
hakan bey yeni taslaktada hayır yok zaten,okadar muazam ayarlanmış ki taslak,dikkatinizden kactığını zannetmiyorum,istihkak iddiasında taslaktada muamma var,oradada şirketlerle ilgiliistihkak iddialarında yedi emin olarak bırakıyor dikkat ederseniz,maddede oynama var.Alıntı:
Hakan Dikici rumuzlu üyeden alıntı
yani 3 şahıs burası benim evim borclu olan oğlum burada misafir desede yine yeni taslakta yedi emin olarak istihkak iddiasında bulunana eşyayı teslim etmiyor yeni taslaktada bu acık.
Sevgili Hukuk dostları,
Şunu belirtmek isterim ki, konu burda kızımı madur durumda bırakmak, kaçmak yada borçtan kurtulmak değildir..
En basit örnekle, kanunen her yıl 1 ay yanıma alma barındırma hakkına sahipken, adresini saklayabildiği için görüşemediğim kızıma 7 yıl boyunca ilk kez geçen şubat tatilinde kavuştum ve 1 hafta yanımda kaldı.
Burdayken ben ve aile fertlerim 4 milyara yakın masraf yaptık. Ayrıca cebine 1.200 YTL para vererek annesine iletmesini söyledim.. Yani amacım şuydu, ben kızımı gördüğüm sürece nafakanın kat kat fazlasını veririm düşüncesini göstermekti. Onunla konuşabilmek için 400.000 YTL değerinde telefon aldım hattıyla, bilgisayar istedi bilgisayar aldım 2.500.00 YTL değerinde..
Bunların hiçbiri nafakaya dahil değildir....
istedim ki herşey karşılıklı anlayış içinde olsun ve bu çocuk babasının yokluğunu hissetmesin artık.
Ama karşı tarafın niyeti kötü.. Ve Medeni kanunu kötü amaçla kullanıyor...
Benim annem, kızımın babaannesi.... Yeni kalp ameliyatı oldu.. İcra mahkemesi bunu nasıl gözardı edebilir ????
Burdaki amaç çocuğu madur durumda bırakmamak mı ?????
İyi de, annemin evine gelecek en ufak bir işlem kızımın bu aileden atılması anlamı taşır.. Şimdiden halası, amcısı yani kardeşlerim "bir daha bizim yüzümüze bakamaz" diyor... Çocuk suçsuz olduğu halde..
250 milyonluk nafaka, 750 milyarlık miras yanında hiçbirşey değildir... Ve ben bu işlemi bizzat kendim yaparım. Yani ayda 250.00 YTL öderim alabileceği sadece o olur. Bir daha bana telefon edip "Baba" diyemez.
Oysaki kendi örf ve adetlerimize uygun bir şekilde davranıldığında ben bu paranın kat kat fazlasını zaten verdim... Veririm de...
Ben çocuğu kaçırayım, senelerce göstermeyeyim, para biriksin, sonra bu birikmiş parayı nasıl olsa alırım...
Peki benim birikmiş görüş haklarım ne olacak ?? Annesinin evinde kalıyor ki açtığı davada bunu belirtmiş, dava açıyorum kızımı görmek için, annesi burda oturmuyor diyor, ne dava açıyormum ne icra kızımı alabilmek için..
Bir medeni kanun, Aile hukuku bu düşünceye nasıl izin verebilir ??? Aile dedikleri, baba dedikleri kişi ayda 250 YTY veren şahıs mıdır sadece ???
borç 5 milyar bir para. Ben bunu her şekilde öderim, kendi evime icra gelmesini istememin sebebi artık annemin rahatsız edilmemesi. icra o eve gelir. işlem o eve yapılır, ardından parayı öderim.. bundan sonraki yazışmalar da hiç değilse elimde kanıt olur, o evden olur.. inatla annemin üzerine gidip onun hayatına kastedilmez... Bu insanlığa da hukuka da sığmaz....
Benim derdim Annemin hayati olabilecek bir duruma düşmesini engellemek, ve kızımın geleceğini kurtarmak..
Ben bu konuda hakim önüne çıkmak istiyorum...
ilgili kanuna karşı dava açmak istiyorum.. Bu şekilde davranan avukata karşı dava açmak istiyorum..
babalık müessesesi bu kadar rencide edilemez..
Sevgili eserman, olay tam dediğiniz gibi oluştu. Çünkü herkes şahit orda oturmadığıma, bütün mahalle, esnaf ve komşular tepki göstermiş bu nedele öyle bir kağıt bırakmışlar..... Hayatımın hiçbir döneminde annemin evinde oturmadım. Ziyarete gelsem bile yine üst katta kaldım.Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Ayrıca, örneğin buzdolabı almıştım annem için. Ama parasını ben ödemiş olsam da kardeşimin hesabından alınmıştı mağazadan. fatura kardeşimin üzerine. Elektirik faturası, su faturası, doğalgaz faturası hep annemin üzerine.Mahkemeye verdiğim cevap dilekçe adresi hep üst katın adresi.. ilk boşanma davası dahil.. ama inatla no:5 e gönderiyorlar.. evde olmayınca da muhtara bırakılıyor, 5 numara kabul edilmiş oluyor... Annem de hastanede bu süre içinde..
Teşekkür ederim verdiğiniz bilgiler için
Siz ne derseniz deyin, icra dosyasına istediğiniz kadar belge sunun, istedikleri taktirde annenizin evinde haciz yapmaya engel olmaz. Ha, sonra istihkak davası açarsınız ( Ki bu dava uzun süren ve ispatı oldukça zor bir davadır ) hakkınızı mahkemede ararsınız. İnsiyatif malesef icra memurunda değildir. Alacaklı avukatı tüm sorumluluğu üstleniyorum der ve haciz yapılır.
sayın aart rumuzlu üye;
yazdığın yazıların tamamını okudum.endişelerini de anliyorum. yaklaşık 6 ay sadece icra avukatı yapan biri olarak istediğin kadar belge sun ki ben karşı tarafın avukatı olsam annenin evini senin evin diye boşaltırım.kanun buna izin veriyor. gider istihkak davası açar annen.en az bir yıl sürer.
karşı tarafın avukatıyla görüş ve onu ikna etmen bence en iyisi. uyglamada borçlunun annesi teyzesi halası babasının evine gidip haciz yapmamız bile dosyayı kapatmaya yetiyor çoğu zaman. napalim kanunlar böyle
Sayın Hamadov,alacaklı vekilinin ben borclıyu gördüm şu apatımana şu daireye girdi hurra burada aciz işleminimi yapmayı düşünüyorsunuz,Alıntı:
hamadov rumuzlu üyeden alıntı
borclunun orada kaldığını,ikamet ettiğini ve ev icersinde borculun kaldığını kesin belirliyen güclü delil olmadan buradan işlem yaparsanız sonucları
HD 21.E.2003/8694.K.2003/10381 16.12.2003 TARİHLİ KARAR OLUR DERİM.
Bakınız Annenizin bir tebligat alması sizin o evde ikamet ettiğinizi göstermez,muhtarlık kayıtlarında ikamed adresiniz her nekadar aynı apartımanda olsa ikametiniz başka bir nolu daire, ben şunuda diğer yanıt veren meslek taşlarımada şunu buradan sormak isterim,peki bu tebligatı karşı komşu almış olsa idi,bu bir başka komşunun evinde işlemmi yapacaktınız,tebligat davalıya verilmek üzeri bir başkası tarafından alına bilir bu sadece herhangi bir kararı tebliğ ettiğiniz anlamı taşır, tebligatı alan kişinin yanında ikamet ettiği anlamı taşımaz buraya dikkat etmek gerek,Alıntı:
aart rumuzlu üyeden alıntı
Davanın baştan beri gelen sürecinde davalının muhtar kayıtlarında ve tah kikatın mahkeme sürecinin her aşamasında adres annesine ait olan ev adresi değildir.
burada sadece davalının annesinin yanında ikamet ede bilir kanati vardır,apartıman sakınları ve yöneticinin burada ikamet etmediğini hic bir zaman 5 nolu daireye gelmediğini ve muhtar kaıtlarındada 6 nolu dairede ikametinin gözükmesi . AYRICA BURADA YANSIZ KİŞİLERİN SAMİMİ BEYANLARI VE MUHTAR KAYITLARI GÜCLÜ DELİLLERDENDİR.
tabiki annesinin evinde icra işlemli amacla gire bilirsiniz,beki borclunun burada ikamet ettiğini ve ev icersinde bulunan bir erkekpantolonundan dolayı borclu budur işte evde kaldığının delili diyerek,kardeşine aşit pantolonu delil olarakmı sunacaksınız. evet bu şekil cok işlemler yapılmış okuduk gördük ama sonuclarında hicbirşey elde edilmemiştir.
yazımda meslektaşlarım kelimesi sehven yazılmıştır,cünkü Avukat değilim,Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
çelişki dolu bir konu,
a) olayla muatap kişi kendisinin mal varlığının güçlü olduğundan bahsediyor ama borcunu ödemiyor
b) farklı yere taşınıyor, muhtarlık kaydını sildiriyor, peki bu tebligatlara karşılık muhtarla görüşmüyor?
c) çocuğunu senelerce görmüyor ve buna hiç itiraz etmiyor, ama nafaka ödüyor
d) annesine çok düşkün, ama evi taşımayı düşünmüyor...
özete gelirsek, olaylara karşı tepki koymak istiyorsan ilgili annenin evini başka adrese taşı , gelsinler çilingirle girsinler elleri boş dönsünler, bundan sonra da boş evden nafaka beklesinler.
veya tut bir avukat (veya kendin uğraş) bu işleri hergün yapan biri, senin adına tüm sorunları icra dairesinde temizlesin.