Cinsel saldırı Davası (İftira)
SLM.Bu Konuda degerli hukucularımızın fikirlerini almak istiyorum cevaplarsınız sevinirim.....
Müşteki ifadesinde 2008 yılının nisan ayının sonlarına dogru aynı dairede calıstıgı sube mudurunun kendisini telefonla gece saat 12de bulaşık yıkama bahanesiyle evine cagırdıgını ve tecavüz ettiğini söylüyor.Ama müşteki ilk başta savcılığa başvurmuyor kendisinde adet duzensiliği oludugu için sağlık ocagına gidiyor ve orda bu olayı ilk kez doktora dokturun kendisne hamile olabilrisin demesi üzerine bu olayı anlatıyor.Sonradan bu olay kaymakamlık tarafından ogreniliyo ve kaymakamlık sorusturma yaptıktan sonra olayı savcılıga intikal ettriyo. Savcılık makamı şüpheli ve müştekinin ifadesi alıyo.Müşteki olayın nasıl gercekleştiğini ve bu olaydan sonra imtihar etmek amacıyla ilaç içtiğini söylüyo.Sanık ise ifadesinde iftiraya ugradıgını kendsine babası gibi davrandıgını bazende cok kzdığını ve bu yüzden iftira atabilçeğini söylüyor.Müşeteki ilk ifadesinde şikayetçi olmuyor.Aradan 2 gun geçtikten sonra şikayetçi oluyor ve sanık sadece ifadelerden dolayı tutuklanıyor.Ve müşteki olayın üzerinden zaman geçtiğini söyleyio adli tıpta kontrolden gecmeyi reddediyor.Müşteki sorusturma aşamsında adli tıp kurumuna aklı dengesinin yerinde olup olmadığının ve bu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığının araştırılması için gönderiliyor.Adli tıptan gelen sonuç ise :1)Cocukluk yıllarından başlayıp ömrü boyunca devam etcek olan hafif ile orta derece arasında zeka gerliği olduğu ve bu durumun uzman olan doktorlar tarafından anlaşabilceği başka bir kimsenin anlayamıyaçağı duzeyde zeka geriliği olduğu.
2)Kendisinde olan zeka gerliğinin bu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını anlayamıyacak mahiyet ve dercede olduğu
3=)Vermiş olduğu ve vereceği ifadeler somut delillerle desteklenemdiği takdirde güven olmıyacağı
4)İddaa etmiş oldugu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulmadığı şeklinde rapor verildi.
DOSYADAKİ DELİLLER İSE :Müştekinin ifadesi ve anlatıklarını anlatan doktorun ifadesi.Birde olayın nisan sonlarına oldugnu soyluyo ve nisan ve mayıs ayı içersinde 1 aylık sürede sanık müştekiyi 80defa aksam 8den sonra olmak zuere telefonla aramıs ama sanığın aramaları müştekinin mesajları aramaları veya cagrılarının ustune aramıs .Yani bi oadkardamüştekide sanıgı aramıştır.Aramaların ve mesajların içeriği bilinmiyo.Kaldki sanık telefonda baba kız ilişkisi içinde konsumalar oldugu uyarmak amacı ile aradıgı bide onun ısarralı caldırmaları uzerine aradıgını soyluyor.Müşteki ise kesinlikle cinsel icerikli konsualrın konusmadıgını ve sanıgı dogrular sekilde konsumaların oldgunu söylüyor..
Ve dosya mahkeme aşasına geliğinde müşteki ifade değiştiryor ve olayın mayıs ayı sonlarına doğru olduğunu söylüyor.Bunu sölemesinin nedeni ise sanığın nisan ayının sonundan mayısın 15sine kadr ilçe dısarda olmasının ispatlanması ve bu olaydan oturu imtihar etmedigini kanını sulandırmak için ilaç içtiğini söylüyor.Mahkeme 6aydan sonra sanıgı tahliye ediyor.Dosya giren şeyler ise tarihi belli olmayan müştekinin sanığa yazdığı özür mektubu ve birde birdaha sizi rahatsız etmiyeceğim diye yazdıgı bir mektup giriyor.Ve sonra onun adına savcılık makamına verilmek üzere yazılmış bir şikayet dilekcesi giriyo dosyaya ancak müşteki o şikayet dilekcesinden haberinin olamdığını ve bilemdiğini söyluyot.İş yerinde çalışan mesai arkadaşların hepside sanığın lehine ifade veriyor hepsi ahmey hocanın böyle birşey yapmıyacagını ve aralarında özel bir durum gözlemlemediklerini ahmet hocanın ona yardımcı oldgunu bazende cok kzıdığını söylüyo.Ve dosyaya müştekinin arkdaşı oldüunu iddaa eden 2tane kız savcılığa gidip ifade veriyor ifadeleri ise bu olaydan sonra müştekiyi aradıklarını ve sorduklarını müştekininde ahmet hoca baba babam gibi davrandı ben onla öle birşey yaşamadım cevrenin uyudrması bu diyo.Telefon aramalarından mayıs 16sından mayısın 24une kadr kızın dısarda oldugnuda ıspatladık zaten kız mayıs 27sinde doktora gidiyor ve olayı anlatıyo tabi bu olay ne zaman olmuşsa :S.Şimdi dosayda beklenen tek bir rapor kaldı böyle bir olay karşısında kendisini savunup savunamıyacagına dair benim size sormak istediğim bu raporun delil niteliği nedir kızın kendini savunamaz gelemsi sanıgın bu işi yaptığı anlamına gelir yoksa nedir.Size sormak istediğim başka birşeyde dosayda hiç bir elle tutulur kesin ve inandırcı bir delil olmdan sadece müştekinin ifadesiyle kaldki burda yazmadığım daha bir sürü çelişkili ifadesiyle ceza verilebilirmi veya anlattıgım kadarıyla bu işin sonu sizce ne olur.Kız ifadelerined tarihi yeri nasıl odlguğunu her seyi tamamen değiştirdi yani bi makemede dediğini diger mahkemede kabul etmedi.Birraz uzun bi msj oldu ama anlayışla cevaplarsanız sevinirim.Saygılarımla
Cevap: Cinsel saldırı Davası (İftira)
Bir tane ypprum yapabilcek avukat yokumu acaba :S
Cevap: Cinsel saldırı Davası (İftira)
Bir tane ypprum yapabilcek avukat yokumu acaba :S lütfen yorumlarınızı yazın...
Cevap: Cinsel saldırı Davası (İftira)
Şimdi bu kız hamile mi değil mi?
Türkçe kurallarına uyalım lütfen
Cevap: Cinsel saldırı Davası (İftira)
Cevap: Cinsel saldırı Davası (İftira)
Alıntı:
fanidünya rumuzlu üyeden alıntı
Hamile olmadığı kesin:DD
Hamile değil keşke olsaydıda çocugun kimden olduğu bilenseydi.Ve ayrıca bu kız adet duzensiliği nedeyle gitmiş hastane ve o hastene yaklşaık aynı sebebten dolayı 40 yakın gitmiş.
Cevap: Cinsel saldırı Davası (İftira)
Anlattıklarınızdan çıkan sonuç kızın sorunlu olduğu ,diğer anlattıklarınızda böyle bir olayın olmadığı izlenimi vermekte.
Bulunduğunuz ilden avukat yardımı alın.
Cevap: Cinsel saldırı Davası (İftira)
Yorum derken? Tutuklamanın bir ceza aracı değil, bir tedbir mahiyetinde olması gerektiği, kişinin özgürlüğünü sınırlayan ve yalnızca yargılama aşamasının daha hızlı gelişmesi, kaçma veyahut delilleri karartma şüphesi hakkında maddi olguların varlığının gerekmesi... Bunlardan bahsetmek gerekir. Dosyanız mı? Avukatınıza incelemesini talep edin.
