Printable View
63. madde tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsup edileceğini söylüyor. Ancak tutuklukta geçen sürenin mahsubu, örneğin haksız tahrik gibi bir cezayı hafifletici neden değildir. Dolayısıyla ceza zamanaşımı da belirlenirken sonuç ceza, mahsup edilmiş şekliyle değil sonuç ceza olarak dikkate alınır. Görüşümü bu şekilde tekrarlayayım. Ama tabi ki, aksi görüşte olabilirsiziniz. Saygılarımla.
Mrhaba,
tesekkur ederim. Umarim dava zaman asimi ile ilgili de göruslerinizi ilerde bana yazarsiniz. Inanin yardimlarinizdan cok faydalandim.
Selamlarimla
Kanunda acikca ceza zaman asimi suresi, “ Ceza zamanaşımı, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar ve kalan ceza miktarı esas alınarak süre hesaplanır.” Şeklinde belirtilmiştir.Burada ,5237 s. Türk Ceza Kanununda, ceza zamanaşımının kesintiye uğraması halinde göz önünde bulundurulması gereken zamanaşımı süresinin, kesintiden sonra infazı gereken cezanın süre ve miktarına göre hesaplanacağına ilişkin hükmün getirilmiş olmasıdır. Yani sonuc ceza degil, mahsup edildikten sonra kalan sureye göre olmasi gerekmez mi? Sizin görusunuz bu kanunla celismiyor mu?