Printable View
Birde müzekkere ile ihbarname arasında ne fark var?Bankalar müzekkereye yanıt vermemek konusunda kanuni bir dayanağa sahipler mi?[/QUOTE]Alıntı:
c_selin rumuzlu üyeden alıntı
Sahipler çünkü üçüncü kişilerdeki malların haczinin kanuni yolu İİK 89. MADDE.[/QUOTE]
o zaman 89/1 yapalım.peki 89/1 de icranın hesap nosu falan yok.banka olumlu yanıt verirse bu sefer müzekkere ile hesap nosu vererek mi parayı dosyaya isteyeceğim.
borçlunun bankada hesabı varsa ve haciz ihbarnamesi gönderildiği tarihte bu hesap boşsa ileride bu hesaba girecek paralar bakımından bloke konulması talep edilebilir ve banka bu talebi kabul etmek zorundadır.Ama borçlunun bankada hiç hesabı yoksa ileride hesap açılabilir ihtimaline binaen banka haciz ve bloke işlemi yapamaz.İcra müdürlüğüne borçlunun bankada alacağı olmadığını bildirmelidir.Bu işlem istenirse haciz müzekkeresi yoluyla istenirsede haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle yapılabilir.Farketmez.
uygulamada haciz müzekkeresi daha çok kullanılmaktadır, 89 prosedürü biraz daha uzun olduğu için.. bankalar haciz müzekkerelerine de cevap vermekte ve haciz talimatının ellerine ulaştığı anda borçlunun adına açılmış hesaplardaki hak ve alacaklarına haciz koymakta ve borçlunun hesaplarını bloke etmektedirler.. Bankalar ya da herhangi bir kurum haciz talimatına cevap vermek yükümlülüğündedir, isteyen olursa kanun dayanağını ve ilgili kanun maddelerini yarın verebilirim..
Lütfen ilgili kanun maddelerini ekler misiniz?Bankaların müzekkerelere işlem yapmadığı şeklinde bilgiler var.Alıntı:
Hakan Dikici rumuzlu üyeden alıntı