Peki, tedbirin kendisi temyiz konusu olabilir mi? Yani hakimin mahkeme süresince hükmettiği ve halen devam eden tedbir nafakasına temyizde itiraz edilebir mi?Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Printable View
Peki, tedbirin kendisi temyiz konusu olabilir mi? Yani hakimin mahkeme süresince hükmettiği ve halen devam eden tedbir nafakasına temyizde itiraz edilebir mi?Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Edilmezse kesinleşir yoksulluk nafakası olur zaten.
Bildiğim kadarıyla tedbir ve yoksulluk iki farklı nafaka. Tedbiri hakim resen verebiliyor. Fakat yoksulluk nafakası için karşı tarafın talebi olması gerekiyor. Dolayısıyla tedbirin otomotik olarak yoksulluğa dönüşmesi gerekmiyor. Hakim bazen talep olsa bile yoksuluk nafakası vermiyor (dava süresince tedbir vermesine rağmen). Bu ikisi birbirinden bağımsız.Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Benim merak ettiğim konu şu: Hakim yoksulluk vermiş ya da vermemiş, siz hakimin verdiği tedbir kararına -YANI TEDBİR NAFAKASININ KENDISİNE- yargıtay nezninde itirazda bulunabiliyormusunuz.
Yanlış biliyorsunuz tedbir karar kesinleşinceye dek verilen isimdir kesinleşince adı tedbir olmuyor.
Tedbir için dayanak TMK 169 dur. Yoksulluk için TMK 175. Bu iki madde ararsında arasında organik bir bağ yok. Zaten benim sorumda bu değildi.... Neyse....Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
TMK 169'dikkatle okuduğumuzda hakimin alacağı "geçiçi" önlemleri zikreder.
175'te ise boşanmakla yoksulluğa düşecek taraf süresiz nafaka isteyebilir der.
Boşanma davalarında tedbir nafakası geçicidir karar kesinleşince yoksulluk nafakası adını alır. Boşanma talebi olmaksızın sırf nafaka davalarında tedbir nafakasına hükmedilir kaldırılıncaya veya boşanma davası açılıp kesin hükme bağlanıncaya dek tedbir nafakası olarak devam eder.
Gelelim sorunuza boşanma davası içinde verilen tedbir nafakasına ancak nihai kararla temyiz yolu açıktır.
Benimde 34 ay önce esim tarafından açılan bir boşanma davam var;
Hakim dava başlangıcından bu yana 500TL tedbir nafakası bağladı bana.
Eşim ödemedi.
Aile mahkemesi hakimi 40000TL tazminat ve tedbir nafakasını yoksulluk nafakasi olmasına temyiz yolu açık olarak karar verdi. Esim boşanmanın kabulü ve tazminat ve nafakanın reddi icin temyize gitti. Bizde kusurlu taraf odur ve kusurlu tarafın dava açma hakkı yoktur diyerek temyizegittik. Dosya 6 aydır Yargıtay'da. Avukatıma birikmiş nafakalar icin icra takibi başlatmasını istedimve başlattık esim yurt dısında olduğu icin avukatından avukatım sözlü tahahhut almış. Esim yurtdışında olduğu icin icra dosyasına imzalı tahahhut alınamazmış. 5 takside bölünen tedbir nafakasının ilk iki taksidi ödendi ve durdu. Avukatım yapacak birşey olmadıgını beklememiz gerektiğini söylüyor. Bana bir açıklama yapmıyor. Simdi izlenilecek yol nedir ne yapılabilir?
Adam yurtdışında yaşıyorsa ve Türkiye de hacz edilebilecek malı yoksa yapabileceğiniz fazla bir şey yok. Anlamadığım husus eğer adam zaten başka bir ülkede yaşıyorsa neden Türk mahkemesini muhatap almış.
Türk vatandaşı olduğu icin. Ayrıca beni zorla turkiyeye getirip elimden zorla vize ve pasaportumu aldığı icin.
MerhabaAlıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Annemle ayrı evde yaşamaktayız Kardeşimin düğün günü eşim annemle münakaşa etti annesi ve dayısını aramış onlrda gelerek biz kızı vermesinide biliriz almasınıda biliriz dediler ve ziynet eşyaları ile bir kısım eşyayı alıp götürdüler. Bende eşyaları toplayarak babamdan kalma evime taşıtım bu evde annemde yaşamakta fakat genelde anneannemin yanında kalmakta yada kardeşimde Sonrasında Eşim beni arayarak gelmek istediğini söyledi bende ona hiçbirşey söylemediğim halde evi terk ettiği kalan eşyalarını istediği ve mahkemede görüşürüz diye mesaj attığı gerekcesiyle evi taşdığımı buraya gelebileceğini söyledim kabul etmedi hala aynı görüşteyim (Ailesi evliliğin sürmesini istememekte) Devamında bana önlem nafakası davası acmış tensip zabtı hazırlanmış nafaka verip vermeyeceğim davadan sonramı belli olur tensip zabtında nafaka vericeğim yazarmı avukat tutacağım fakat ilk önlem olarak ne yapmam gerekir.