Printable View
benim üslubumdan dolayı mı... gerçekten şu anda gülünç duruma düşüyorsunuz. siteye yeni üye oluyorum ve ciddi bir soru soruyorum. karşımdan alaya alır bir tavırla cevap veriliyor. aslında sizinle aynı mesleği paylaşıyor olmak gerçekten gelecek adına beni çok korkutuyor. lütfen şunu unutmayın ilk önce kendinizi eleştirmeyi biliniz ki başkalarını eleştirmeye hakkınız olsun.Alıntı:
c_selin rumuzlu üyeden alıntı
Yanıtlarına tahamül edemeyeceğiniz sorular sormayın.
sadece gülmekle yetiniyorum. bir hukuki sitede insanları eleştirmek veya tartışmak yerine hukuki konular üzerine bilgilerinizi paylaşmanızı öneririm ve artık rica ediyorum benimle muhatap olmayın, benim seviyem sizin bilgi ve görgülerinize ulaşmak anlamında yetersiz kalıyor ... size hayatınızda başarılar diliyorum.Alıntı:
c_selin rumuzlu üyeden alıntı
Bazı dosyalar için hukukçu olmak yetiyorda bazı dosyalar için yetmiyormu! Madem bazı dosyalar için hukukçu olmak yetiyor o dosyalara bakan hakimlerimiz, hukukçu değiller mi? Size soruyorum. O zaman hakimlerimiz hukuku bilmiyor ben öğretebilirim anlamı çıkıyor. Size önce sorunuzun anlamını idrak edip tekrar düşünün derim. Ardından bir de bilirkişilik ne demekmiş hangi zamanlarda başvurulurmuş (ne zaman başvurulması gerekirmiş) bu soruları kafanızda cevapladıktan sonra ve bir de cümlelerinize büyük harfle başlamayı unutmadan, tekrar gelin derim.Alıntı:
advocate0664 rumuzlu üyeden alıntı
Bu konudaki yaklaşımlar hiç hoşuma gitmedi.:(
Bir bilirkişi olarak cevap vereyim. En az 3 sene uzmanı olduğunuzu düşündüğünüz konuda profesyonel olarak uygulayıcı olmanız grekiyor.
Öeneklemek gerekirse; Siz bir stajyersinizdir ama stajınızdan önce en az 3 sene bir hesap uzmanı veya muhendis iseniz engeliniz yok.
Ekim ayında bilirkişi listesinde yer almak isteyenler için ilan verilir. Bulundugunuz il Adalet Komisyonuna gerekli belgeleri verilen sürede teslim edersiniz ve komisyon sizin yeterliliğinizi inceler. Şartları taşıyor iseniz ve uygunsanız karar verilir.
Bazı dosyalarda hukukcu olmak yetiyor kısmına gelirsek; evet bu var ancak unutmayalım hakimlerde hukukçudur ve uygulayıcıdır. Bu ifadeniz biraz hakimlerimizi gücendirir. Nihayetinde bilirkişi raporları kanaat bildirir nihai karar ise hakimlerimizindir.
:o:o:o:oAlıntı:
Bazı dosyalarda hukukcu olmak yetiyor kısmına gelirsek; evet bu var ancak unutmayalım hakimlerde hukukçudur ve uygulayıcıdır. Bu ifadeniz biraz hakimlerimizi gücendirir. Nihayetinde bilirkişi raporları kanaat bildirir nihai karar ise hakimlerimizindir. __________________
(Not: gülmekten yuvarlanan ikonu yoktu ne yazık ki)
Bilirkişilikler için odaların verdiği listelere neden uyulmadığını bu işlerin neden farklı şekilde yürüdüğünü sormak isterim.Saygılarımla.
Alıntı:
milo rumuzlu üyeden alıntı
İyi birşey midir kötümü?:p
[QUOTE=Av.Duygu Tekay;153656]İyi birşey midir kötümü?:p[/QUOT
Düşününki baronun bilirkişilikler için listesi olsun ve mahkeme sürekli belli bir kaç adama bilirkişilik tahsis etsin sizce bu iyimidir kötümü?