Bu böcek bir hayali gerçekleştirmiş, rakı şişesinde balık olmuştur. Kendisine saygı duymak gerekir :)
Printable View
Bu böcek bir hayali gerçekleştirmiş, rakı şişesinde balık olmuştur. Kendisine saygı duymak gerekir :)
18-10-2007, 23:37:19
Oğuzhan Dayar http://images.hukuki.net/images/stat...er_offline.gif vbmenu_register("postmenu_138711", true);
Hukuk Fakültesi Öğrencisi
Kayıt Tarihi: Sep 2007
Nerede: Eskişehir
İletiler: 173
https://www.hukuki.net/forum/images/icons/icon1.gif Re: Turşudan sinek çıktı ne yapmalıyım?
Bir de buna dikkat edin. Alıntı:
Satın aldığı damacana suyundaki çiğnenmiş sakız nedeniyle mahkemeye başvuran Adanalı tüketici, üretici firma hakkında açtığı maddi ve manevi tazminat davasını, "Orijinal kapağı açılmamış, bu yüzden herhangi bir zarar söz konusu olamaz" gerekçesiyle kaybetti.
Adana’nın Mahfesığmaz Mahallesi’nde büfe işleten Metin Gülmez, uluslararası faaliyet gösteren bir firmaya ait damacanadaki çiğnenmiş sakız nedeniyle, avukatı aracılığıyla Adana 1. Tüketici Mahkemesi’nde açtığı davayı kaybedince, yine avukatı aracılığıyla bu kez "temyiz" başvurusunda bulundu.
Gülmez’in avukatı Mehmet Ali Akgül, Yargıtay Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmek üzere 1. Tüketici Mahkemesi Hakimliği’ne verdiği temyiz davası dilekçesinde, 19 kilogramlık damacananın kapağının orijinal olduğunu Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce tespit ettirdiklerini hatırlattı.
Akgül, dilekçesinde, şunları kaydetti:
"Davanın reddinde orijinal kapağın açılmamış olduğu, bu nedenle sakızlı su yüzünden her hangi bir zararın söz konusu olamayacağı belirtiliyor. Oysa, eğer, müvekkilim orijinal kapağı açmış olsaydı, bu kez (çiğnenmiş sakızı siz kasten atmış olabilirsiniz) suçlamasıyla karşılaşacaktık." Avukat Akgül, burada önemli olan hususun uluslararası faaliyet gösteren davalı şirketin insan sağlığına ne kadar önem verdiği olduğuna dikkati çekerek, "davalı şirket, müvekkilimden bir kez bile özür dilememiş, hatta (sen suyu da içmemişsin) diyerek müvekkilimi çiğnenmiş sakız çıkan suyun parasını iade etmeyerek cezalandırmıştır" dedi.
Akgül, açtıkları 10 bin YTL’lik maddi ve manevi tazminat davasının yerel mahkeme tarafından reddi nedeniyle bu kez temyiz başvurusunda bulunduklarına dikkati çekerek, temyiz başvurusunda şu ifadelere yer verdi:
"Yerel mahkeme BK 47 ve 49’uncu maddesindeki koşulların oluşmadığını ifade ederek, maddi ve manevi tazminat talebimizi reddetmiştir. Oysa TMK’nun 24’ncü maddesi (hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldıran kimse) olarak tanımlamıştır. bu durumda vücut bütünlüğü sağlıklı yaşam hakkı hakkı da kişilik hakkı olup davalı şirket hukuka aykırı eylemi ile müvekkilin kişilik hakkı olan sağlıklı hakkına tecavüz etmiştir.
Davalının damacana içerisinde unuttuğu çiğnenmiş sakızın mevzuatımızda cezası yokmuş gibi davranılarak adeta kusurlu olan davalı şirket ödüllendirilmiştir. Oysa manevi tazminatın ödenmesi reddedilecek ise BK 49/3 maddesinin açıkça davamızda tatbiki gerekir." Akgül, 105 YTL tutan tespit masrafının da ödenmesinin reddedildiğini bildirerek, "Böyle bir dava Avrupa mahkemelerinde olsaydı milyonlarca dolar tazminat söz konusu olurdu" dedi.
__________________
Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi 3. Sınıf Öğrencisi
Konu Oğuzhan Dayar tarafından (19-10-2007 Saat 08:45:42 ) de değiştirilmiştir..
Sanıyorum ilk şişe idi böcek farkedildi.
2. 3. şişe olsa idi bu resmi görme şansımız olmaz arada kaynar giderdi o böcük.
değerli yorumlarınız için teşekkür ederim evet bende bu olay avrupada olsa o seriyi toplatır üstüne birde tazminat alırıdım.
ben eniyisi rakı firması ile irtibata geciyim tatmin edici bir teklif alamassam gerekli onayları aldıktan sonra tv lerde boy gösterir bu serhoş böcek :)
Hangi marka olduğunu merak ettim
yazmayı unuttum bağışlayın yeni!:(Alıntı:
ahmetcicek rumuzlu üyeden alıntı
Madem ki sohbet ediliyor,bir olay da ben anlatayım.Daha geçen hafta..İzmir'den çok sevdiğimiz, dayımız ve eşi ziyarete gelecekler ve günü bildirdiler.Hazılıkları yaptık.Geldiler..O da benim gibi bu tür ortamlarda içmeye meraklı.Fakat ben başlayınca şişeyi bitirmek kural olduğundan;bu sefer tadı kaçmasın diye bir 35 lik aldım..Sofra kuruldu.Çorba faslından sonra.....Sıra Çipura,rakı ve salataya geldi.Balıktan birkaç lokma yedikten sonra,rakıları doldurmaya geldi sıra.Kim yapacak bu işi?..Töre gereği masadaki büyük...
Dayım kadehleri doldururken..Baktım; şişeye,şişeye bakıyor....Allah,Allah..
Dayı,hayırdır?..."Yeğenim,merak ediyorum şişedeki böcek ne zaman dökülecek?" Yapma yahu,ne böceği?..Aha şu!...
Şişenin dibinde,camın içinde,akması kıpırdaması,yüzmesi imkânsız,şişenin yapımı sırasında camın içinde kalmış kanatlı irice bir böcek....
Şişeyi yapan görmemiş, doluma verirken görmemiş,ambalajlanırken görülmemiş,bakkal tezgaha koyarken ve satarken ve ben alıp,buzdolabına koyarken,buzdolabından masaya getirirken görmemişiz...Hayret!...Sanki;hayalî ihracaattan aranan yeğen...Yıllar önce,gazeteciler görür,herkes görür,ama aranan yeğeni polisler göremezdi ya,işte öyle birşey.....
Şişe şu anda bakkalda,fimanın satıcısı gelince kafasına vurulsun diye...
İyi günler...Mümkünse tabii......
Bu ve benzer olaylar bir çoğumuzun başına gelmiş anlaşılan. Ben gıda ve içecek firmalarının üretim koşullarının yeterince denetlendiğini, hijyenik olmayan durumlar için uygulanan yaptırımların yeterli olduğunu düşünmüyorum. Birçok alanda olduğu gibi bu sektörlerde de halk sağlığı hiçe sayılıyor, en güvenerek tükettiğimiz maddelerde bile bu tür durumlarla karşılaşabiliyoruz. Denetimlerin ve yaptırımların artması için elimizden birşey gelirse yapmak isterim. Halk sağlığı bu kadar ucuz olmamalı.
bence uğur dündar a yollayın şişeyi:o
Sanırım firmayla anlaşmış olmalısınız (:Alıntı:
0047 rumuzlu üyeden alıntı