Anayasa Mahkemesi 2918 sayılı KTK'nun 115. maddesinin son fıkrasını iptal etti

Sayın mertnadi;
İsminizde "mert" ibaresi geçse de yazınızda bundan biraz uzaklaştığınız görülüyor. Dava açtığını ve yine açmayı düşündüğünü yazan bendim.

Bana haksız verildiğine inandığım bir cezaya neden itiraz etmeyeceğimi izah edebilir misiniz? Bir sabah postacı kapınızı çalsa ve size bir tarfik cezası tutanağı getirse, tutanakta da 6 ay önce falanca havaalanının önünde uygunsuz park ettiğinize dair cezadan bahsetse, siz ne yaparsınız? Ben 6 ay önce böyle bir cezaya müstehak olduğuma dair eylemi yapıp yapmadaığımı nereden hatırlayacağım?

Ya da 2 ay önce Adana - Gaziantep otobanında hız limitini aştınız diye postacı tarafından işyerimize ceza tutanağı getirilse itiraz etmez misiniz? Benim bildiğim hız limiti aşımında araç durudurlur ve yüze karşı ceza kesilir. Bana "dur" demişler de ben durmamış mıyım? Ya da polisler başka bir yerde mi bekliyorlar?

İlgili yönetmelikte, bu tür plakaya yazılan cezaların tebligat işlemlerine 7 gün içinde başlanır diyor.

Yüzüme karşı yazılan ve imzalamadığım tutanakla ilgili itiraz hakkımı da "radar kayıtlarını bana göstermedikleri için" yapmayı düşünüyorum.

İnsanların mahkeme önünde hak aramaları neden eleştiri konusu olsun? "Polisin seviyesine düşmek" ibarenizi de beğenmedim. Bu cümleden "polislerin seviyesi düşük" gibi sevimsiz bir anlam çıkıyor. Ben polis için böyle bir belirleme yapamam. Ama hakkımı da yasal yollardan ararım. Haksız bulunursam sonucuna katlanırım.

Saygılar.

Yüze yazılan cezaya itiraz hakkı demek suç üstüne itiraz hakkı demektir.Bir cinayeti işleyeni suç üstü yapıp ona imza attırarak gördüğünüzü ispatladığınızı düşünün.Trafik cezasının yüze yazımı işleminde;olay anında şahsa tutanağın imzalattırılması aynı mantıktır.Polis şahısa:hatanı gördüm sende burdasın işte ispatı demektedir.O anda trafikte ölen yok diye trafik cezalarının gereksiz veya haksız işlem olduğu düşünülmesi asayişi bile bozacak sonuçlar getirecektir.

Alıntı:

---

senemkartal rumuzlu üyeden alıntı

Yüze yazılan cezaya itiraz hakkı demek suç üstüne itiraz hakkı demektir.Bir cinayeti işleyeni suç üstü yapıp ona imza attırarak gördüğünüzü ispatladığınızı düşünün.Trafik cezasının yüze yazımı işleminde;olay anında şahsa tutanağın imzalattırılması aynı mantıktır.Polis şahısa:hatanı gördüm sende burdasın işte ispatı demektedir.O anda trafikte ölen yok diye trafik cezalarının gereksiz veya haksız işlem olduğu düşünülmesi asayişi bile bozacak sonuçlar getirecektir.

---

Olaya salt polisin bakış açısıyla bakarsanız dediklerinizde haklısınız. Yazdıklarınızda bazı durumlarda haklılık payı yok değil ancak bu, her zaman için geçerli değil. Yüksek mahkemenin iptal gerekçesine bakıldığında bunun, idarenin her türlü eylem ve işleminin yargı denetimine tabi olması gerektiği olduğu görülmektedir. Bunu da olaya salt zabıta mantığıyla bakarak değil bir hukukçu gözüyle bakarak görebilirsiniz.

Örnek 1: Vatandaş A Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan aracıyla bir trafik uygulamasında durduruluyor ve bu nedenle kendisine idari para cezası uygulanıyor ve aracı sigorta yapılıncaya kadar trafikten men ediliyor. (suç sabit)

Örnek 2: Vatandaş B şehirlerarası karayolunda durduruluyor, 2 km geride hatalı sollama yaptığı söylenerek idari para cezası uygulanıyor. B ise hatalı sollama yapmadığını iddia ediyor. (suç tartışmalı ve bunun video kaydı ile ispat edilmesi gerekir)

Örnek 1: Vatandaş A Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan aracıyla bir trafik uygulamasında durduruluyor ve bu nedenle kendisine idari para cezası uygulanıyor ve aracı sigorta yapılıncaya kadar trafikten men ediliyor. (suç sabit)

Örnek 2: Vatandaş B şehirlerarası karayolunda durduruluyor, 2 km geride hatalı sollama yaptığı söylenerek idari para cezası uygulanıyor. B ise hatalı sollama yapmadığını iddia ediyor. (suç tartışmalı ve bunun video kaydı ile ispat edilmesi gerekir)
Sayın Karavelioğlu Örnek 2: (Vatandaş...) doğru söylüyorsunuz ama Ülkemiz şartlarında teknik ispat imkanlarının ne kadar kısıtlı olduğunu unutuyorsunuz.Benim itiraza kapalı olmalı dememdeki sebep te bu yüzdendir.Herkes kendi tarafından bireysel değerlendirme yapmaktadır bir de şu konuları düşünelim:Halen (yüze yazılan cezalardan) alkol cezasına itirazlarda memurların mahkemelerde geçen vakti kaçta kaçtır?Yazışmalara yapılan masraflar?Sonuçta cezaların mali dönüşümü devlet bütçesine olmaktadır.Haydi plakaya yazılanlarda kasıt veya hata olabilir diyelim yüze karşı yazılanlarda nasıl yanlış veya kasıtlı ceza uygulanabilir?ekip araçlarına benzin vermeyen devlet teknik olanakları nasıl (mesela mobese)sağlayacak?Sonuçta sadece kelime olarak değiştirilen bu kanun maddesi boş yere şahıs ve kurumlara masraf olarak yansıyacaktır.

Sayın Kartal,

Siz de ileri sürdüğünüz hususlarda haklı olabilirsiniz ancak yüze karşı da yazılsa bu bir idari işlemdir sonuçta.

İşin ayrıntısını bir yana bırakırsak burada aslolanın idari bir işleme karşı itiraz yolunun kapalı olmasını yüksek mahkemenin uygun bulmaması olduğunu görüyoruz.

Benim sahsi kanaatimi sorarsanız Cumhurbaşkanının tek başına yapacağı işlemler ile YAŞ kararları dahil hiç bir idari işlem ve eylem yargı denetimi dışında bırakılmamalıdır. Saygılarımla,
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

Radarın kestiği cezayı iptal ettirdi !

Sakarya'nın Akyazı İlçesi'nde rahatsızlanan annesini acil olarak hastaneye götürürken otomobiliyle radara yakalanan ve 265 TL para cezasına yazılan sürücüye verilen cezası, mahkemeye yaptığı itiraz ardından iptal edildi.

Akyazı İlçesi'nde oturan 27 yaşındaki A. K., 6 ay önce annesi E. K. rahatsızlanınca Adapazarı'ndaki Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürmek isterken D-100 karayolunda otomobiliyle giderken aşırı hız yaptığı radarla tespit edildi.

Sakarya Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Şubesi ekipleri hız limitini ihlalden sürücüye 265 TL ceza kesti. Sürücü ceza tebligatını alınca Akyazı'da Sulh Ceza Mahkemesi'ne trafik cezasının iptali için başvuruda bulundu. Sürücü K., annesini acil servise götürürken aşırı hız yaptığını gerekçe gösterdi. Mahkeme hakimi trafik cezası kesildiği gün hastane kayıtlarını dikkate alarak sürücüye kesilen cezayı iptal etti.

Otomobilinin dörtlü ikaz lambaları açık olmasına rağmen, Sakarya Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince hız sınırını aştığı gerekçesiyle durdurulduğunu söyleyen A. K., "Memurlara annemi hastaneye yetiştirmek için hız yaptığımı söyledim. Tamam diyerek o an ceza kesmediler. Ancak daha sonra 265 TL'lik trafik ceza makbuzu evime gelince mahkemeye başvurdum.

Mahkemeye hastanenin acil servisinden aldığım belgeyi ibraz ettim. Mahkeme heyeti, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nde yer alan "Yaralı veya acil hastaların taşınması ve bunlara ilk ve acil yardımın yapılması için kullanılan cankurtaran ve özel amaçlı taşıtlarla, yaralı ve acil hasta taşıyan diğer araçlar geçiş üstünlüğüne sahiptir " maddesi uyarınca kesilen cezanın hukuka aykırı olduğunu belirterek, cezayı iptal etti.

http://www.haber3.com/radarin-kestig...i--534903h.htm