Cumhuriyet başsavcısının saygısızlık ve hakaret hakkı var mı?

Bu örneğin adaletle hukukla ilgisi yoktur. Eğer doğruysa olsa olsa rüşvet olarak değerlendirilir. Buda kanunlar önünde suçtur.
Varsayımlarla bir şeyi kötü yapmak iyi değildir.
Türkiye de 1960 larden sonra arabaların çoğaldığını kabul edersek demekki olay 50 lerde filan geçiyor demektir. O dönemde 90km lik yol olduğunu sanmıyorum ama diyelim ki vardı ve gene diyelim ki adam kaldırıma çıkıp birisine çarptı öldürdü.
Buradaki itiraz olsa olsa hıza olur. Oda yol yapısı firen izi arabanın durumu gibi faktörlere göre belirlenir diyelim ki burada rüşvet devreye girdi 90 oldu 40 ama asla ve kata teknik bilirkişi olaydan sonra kaza orada değil burada oldu diyemez. Yani bu olayın bir kısmı fantazi bile olmaktan uzak.
Peki şahitler neredeymiş ? İyi insanlarda en az kötüler kadar korkusuz olmalı demiş İsmet İnönü ne güzel demiş...

Sn. Evren

Olay 1966 yılında geçti. Söz konusu kişi sıra arkadaşımdı. Araç mercedes di ve değil 90 180km sürat dahi yapardı şehir içinde.Bu olayda hem bilirkişi raporları tahrif edilmiş , hemde mahkemeye intikalden önce gerek, emniyet gerekse savcılık makamı tarafından tahrif edilmiştir.
Adalet hepimize lazımdır, aksaklıklar ne kadar azalırsa adil olma duygusu ve güveni o kadar artar.

http://yeni.kadikoy.bel.tr/tarihi_resimler/10_.jpg
1960 ların Altıyol Kadıköy ü bu yolda mı gidiyordu ? 90 la filan ve unutmayalım en gelişmiş yerlerden birisi burası o zaman .

Bu resim asla 1960 altıyolu olamaz. Siz kaynaklarınızı araştırın ben 56 yaşındayım ve bütün ömrüm anadolu yakasında geçti. Bu resim 1940 lara ait olabilir.

sanıyorum sayın Evren in demek istediği Bakış açısı , kendimizi hukuk yok diye inandırırsak bu ülkede gerçekten bir gün hukuk olmayacak Ana hukuk var dersek ve bunun bazı pisliklerle aşılmaya çalışıldığını kabul edersek yani rüşvetle sahtecilikle tehtitle aşılmasından kastediyorum. Hukukla değil pisliklerle mücadele etmek doğrudur demek istemiş açıkça.

Mesela biri çıkıp da falan yerde savcı bana hakaret etti diye dava açacak olsa ne olur???... Tabiki herkes eşit haklara sahip. Dava açılması mümkün değildir diyen yok.

Alıntı:

---

Tangör Evren rumuzlu üyeden alıntı

Geciken adalet adaletsizliktir kesinlikle katıldığım bir deyim. Ancak bu deyimle sizin dediğinizin ilgisi yok.
Kötülük ve haksızlık koşturarak gider ancak hak ve doğruluk mutlaka ondan önce yerine ulaşır. Yeterki haklı olan haklı kalmasını bilsin.

---

Bıraaavooooooooo brrraaavooooooooo, budur işte budur

http://yeni.kadikoy.bel.tr/tarihi_resimler/10_.jpg


Böyle bir ortamda kötülük ve haksızlık, yokuş aşağı daha hızlı gideceğini düşünerek sola sapar ancak o yol Söğütlüçeşmeye çıkar. Hak ve doğruluk ise yolu önceden bildiğinden sağa ama yokuş yukarı sapar, Kadıköy adliyesi 500 metre ileridedir.:o

teşekkürler cevap için böyle bir davanın çok tecrübeli avukatı olması ve güçlü kanıtlarla bu iş olur ama arkanızın da çok güçlü olması lazım davayı kazansak bile bir yaptırımı olmaz eğer ankarada arkadaşımız yoksa.
yorumlar sizin tekrar teşekkürler.

Alıntı:

---

ronaldo1 rumuzlu üyeden alıntı

teşekkürler cevap için böyle bir davanın çok tecrübeli avukatı olması ve güçlü kanıtlarla bu iş olur ama arkanızın da çok güçlü olması lazım davayı kazansak bile bir yaptırımı olmaz eğer ankarada arkadaşımız yoksa.
yorumlar sizin tekrar teşekkürler.

---

Yaptırımı olmasa bile en azından emsal bir dava olur.Önemli olan sonuç mu?Yola çıkmakmı?

Evet yola çıkmaktan da öte bu yola baş koymak . Hani topal karınca misali "Varamazsak da yolunda ölürüz" demiş.