Ticari Kredilerde Kefalet

İcra-İflas Kanunu md.76 şöyle diyor "Mal beyanında bulunmıyan borçlu, alacaklının talebi üzerine beyanda bulununcaya kadar icra mahkemesi hakimi tarafından bir defaya mahsus olmak üzere hapisle tazyik olunur. Ancak bu hapis üç ayı geçemez." Demek ki süresi geçse de mal beyanında bulunabilirsiniz. kefaletten vazgeme bankanın kabulüne bağlı bir durumdur. ayrıca vazgeçme anından sonraki krediler için hüküm ifade eder. sanırım aracınız için kullanılan krediyi ağabeyiniz kullandı. bu durumda kefil olunan krediler için banka takip başlatınca mecburen araç üzerine haciz konacaktır. araç satılabilir, satıştan önce rehinli alacaklının alacağı ödenir. Ama size kefaletten dolayı takip başlatan banka aracın satışını istemezse birşey olmayacaktır. Yoksa araç kredisinin taksitlerini düzenli ödüyor iseniz kredi kullandığınız banka size karşı takip açmayacaktır. Ancak dediğim gibi kefalet nedeniyle size icra takibi başlatan banka aracın satışını isterse durum değişir. Bu durumda bence kefalet nedeniyle size takip açan bankaya durumu anlatmalısınız. Araç üzerinde zaten başka bir bankanın rehin hakkı olduğunu anlatmalısınız. Tabii ki kullandığınız araç kredisinin tüketici kredisi mi, ticari kredi mi olduğu da önemli. Bu tip durumlarda en doğru yol asıl borçlu ve bankanın borç yapılandırması yapmasıdır. Yoksa işler karışır. Bence asıl borçluyu ve bankayı masaya oturtun. Ve birde asıl borçlu kredi için teminat olarak kefaletten başka ipotek, araç rehni vermiş mi? bunu da araştırın. Müteselsil kefil olduğunuz için durumunuz biraz zor doğrusu. tabi kredi kullanana rücu imkanınız da var. saygılar.

merhaba, oncelıkle teşekkurer cevabınız ıcın.

ben bu belgeyı bosken ımzaladım yanı arkadasım tıcarı hesap acıyorum onun belgelerı dedı. meger bu 20 bın lımıtlı kredılı tıcarı hesapmıs. ben de kefıl olarak ımzalamısım. aynı zamanda şirket ortagı vasvıyla.
degınmek ıstedıgım dıger konu banka memurunun kredı sozlesmesını kefıe ımzalattırmak uzere musterısıne vermesı normal bısıymı ? ımzalar memurun gozu onunde atılması şart degılmı ? ımza atana sorumlu oldugu şeylerı memurun ızah etmesı şart degılmı ? bu konuda memura bır yaptırırım soz konus olabılırmı ? cunku ben o bankaya ne adım attım nede bır banka çalısanı ıe muhatap oldum. teşekkurlr..

Alıntı:

---

Altan Fahri Gülerci rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle bu tip durumlarda tanıkla ispat yasağı vardır. Onu belirtmek isterim. Yani, değeri belli bir miktarı geçen uyuşmazlıkları ancak senetle ispat edebilirsiniz. yapılandırma olsa bile kefaletten kurtulma diye birşey yok. Ayrıca bence burada kefalet de yok. Çünkü siz ticari kredi sözleşmesini dediğinize göre borçlu sıfatıyla imzalamışsınız. Eğer kefil sıfatıyla imzalamış olsaydınız bu sözleşmenin kefaletle ilgili kısmında olurdu ki o zaman imza atarken kefil olarak imza attığınızı görürdünüz. taksitli krediyi daha sonra çekmiş dediniz. bunun tarihi de önemli. Çünkü; eğer genel kredi sözleşmesini borçlu sıfatıyla imzaladıysanız, ilanın sicil gazetesinde yayınlandığı tarihten sonraki borçlardan sorumlu olmazsınız. Yok eğer, kefil olarak imzaladıysanız kefalet nedeniyle sorumlu olursunuz. Bence buna bakmak lazım, kefil mi idiniz borçlu mu? kefil kısmına imza attıysanız imza atarken buranın kefalet kısmı olduğuna bakmamış olmanız da sizin kabahatiniz bence. ayrıca neye imza attığınızda önemli. bu ticari hesap sözleşmesimi yoksa genel kredi sözleşmesi mi? eğer sadece ticari hesap sözleşmesi ise, buna atılan imza, sonradan kullanılan taksitli krediyi kapsamaz. Ondan sorumlu olmazsınız. Ama genel kredi sözleşmesi ise her iki borçtan da sorumlu olursunuz.

---

merhaba, oncelıkle teşekkurer cevabınız ıcın.

ben bu belgeyı bosken ımzaladım yanı arkadasım tıcarı hesap acıyorum onun belgelerı dedı. meger bu 20 bın lımıtlı kredılı tıcarı hesapmıs. ben de kefıl olarak ımzalamısım. aynı zamanda şirket ortagı vasvıyla.
degınmek ıstedıgım dıger konu banka memurunun kredı sozlesmesını kefıe ımzalattırmak uzere musterısıne vermesı normal bısıymı ? ımzalar memurun gozu onunde atılması şart degılmı ? ımza atana sorumlu oldugu şeylerı memurun ızah etmesı şart degılmı ? bu konuda memura bır yaptırırım soz konus olabılırmı ? cunku ben o bankaya ne adım attım nede bır banka çalısanı ıe muhatap oldum. teşekkurlr..

Benim yazdığım hususları tekrar bir okuyup belgeleri incelemenizde fayda var. Elbetteki bu imzaların huzurda atılması gerekir. Bu takdirde size ilgili bankanın genel müdürlüğü ya da teftiş kurulu başkanlığına bir dilekçe ile başvurarak konunun incelenmesi talebinde bulunmanızı öneririm. Banka lüzum görürse konuyla ilgili müfettiş görevlendirecek ve eğer personelin bir suistimali varsa gereken müeyyideyi uygulayacaktır. Ama banka müfettişleri bu tip durumlarda genellikle banka lehine hareket ederler. Zira ortada bir kefalet imzası var ve bu banka lehine. Yine de bir dilekçe verin.

Merhaba. Benim sorum da kefillikten kurtulma
3 Yıl önce bir ticari araca kefil oldum. Banka kurumsal kredi vermiş. Arkadaş borcunun tamamını ödedi. Şu anda bankaya bir borcu bulunmamakta. Bundan sonra alacağı kredilerle ilgili eski kefilliğimin devam etmesini istemiyorum. Bankaya bir dilekçe ile başvurmam yeterli olurmu. Noterden ihbarname çekmem şartmı. Ayrıca arkadaşın şu anda maddi durumu iyi değil. Başka bankaya kredi kartı borcu var, karalistede adı var. Ancak diğer bankalardaki işlemleri ile ilgili kefil değilim. Kefil olduğum bankaya borcu yok. Bunların tamamını bankaya bir dilekçe ile bildirdim ve kredi verilmemesini, kredi verilse bile kefil olmak istemediğimi bildirdim. Verdiğim dilekçe neden yeterli olmasın. Bu konuda yardımlarınızı bekliyorum.

Ticari kefaletle ilgili bir sorunum var yardımcı olursanız çok sevinirim.Babamın baskısıyla birine kefil oldum.10000tl ye kefil oldum.hatta bankadan 15000 talep ettik ama vergi levhamdaki tutar düşük olduğundan kabul etmediler.birkaç yere imza attım ve parayı aldık.birkaç ay sonra 110000tllik bir senet fotokopisi gönderdi banka ve altında imzam vardı.kefil olduğum kişi mail orderdan müşterilerinin kredi kartından para çekmiş, kısacası dolandırıcılık yapmış.bankanın bundan haberi olduğu halde bir uyarıda bulunmamış. bu borcu müşterilerin şikayeti üzerine banka ödemiş. daha sonra ben kefil olduğum için imzaladığım kağıtların arasında boş kağıdı senet olarak düzenlemişler ve bu borcu benim ödememi istiyorlar. bana 15000 lirayı vermeyi uygun görmeyen banka bu şekilde karşıma senet çıkarıyor.şu anda çok zor durumdayım ne yapacağımı hiç bilmiyorum yardımcı olursanız çok sevinirim.

Merhabalar bende aynı konulardan muzdarip biriyim.Eşim ve arkadaşı tanıdık bir esnafa kefil olmuş malum borç ödenmemiş ve icra takibi başlatıldı.toplam 3 kefilden oluşuyor.Avukatla yapılan görüşmede eşim ve arkadaşına maaşınıza haciz uygulatmam taki siz kendiniz aylık taksitlaer halinde öderseniz demiş...tabi yapacak bir şey yok kabul etmişler 5 aydır ödeme yapıyoruz.Fakat diğer 3 .kefile (bu kişi hali vakti yerinde paralı bir esnaf )ise hiç bir şekilde işlem yapılmamış ödeme yaptırımı uygulanmamış...kredi veren kurum ise avukata söylememizi istedi.avukat aynı zamanda baro başkanı olduğu için dikkate bile almadı bizi ve aynı zamanda 3.kefilin avukatlığını yapıp davalarına bakıyormuş.Burada bir kayırma söz konusu biz bu durumda 2 taraflı mağdur sayılmazmıyız...3.kefile işlem yapılmamasından dolayı alacaklı ve vekiline dava açabilirmiyim...açarsam ne gibi sonuç elde ederim..Nazik cevabınız için teşekkürler.