anayasa dersine mutlaka anayasa metniyle çalışılmalı ve ders çalışırken önünüze çıkan her maddeye( defalarca bile olsa ) anayasa metninden bakılmalı, medeni ise: bol pratik....
Printable View
anayasa dersine mutlaka anayasa metniyle çalışılmalı ve ders çalışırken önünüze çıkan her maddeye( defalarca bile olsa ) anayasa metninden bakılmalı, medeni ise: bol pratik....
Ekşisözlükte hukukçu egoizmi konusu için bu başlığın altına yazılan cevaplar örnek gösterilmiş.Takdir okuyanın.
http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?id=17251863
"kendinepartizan": üç yıl boyunca bunu mu düşündün de şimdi kalktın büyüklerimize kendince tariz yapıyorsun? Sevgili büyüklerimizin eleştrilerini ciddiye alacağına bu kadar kasıp bunlara kafayı yorarsan tabi ki anayasaya medeniye nasıl çalışacağını öğrenemezsin. Benim bu ilk senem ama nasıl çalışılcağını öğrendim. Bence derse yoğunlaş, didişmeye değil. Başarılar. :ok
Üç yıl boyuncu tabi ki bunu düşünmedim.Sen bir konuyu hatırlamak için sürekli o konuyu mu düşünürsün ?Alıntı:
Umut Elçiçek rumuzlu üyeden alıntı
Büyüklerimiz dediğin insanların büyüklüklerine bir lafım yok ve bu söylediklerim o kastettiğin büyüklüğe bir halel getirmiyor.
Benim anlatmaya çalıştığım yanlışlık : Zamanında sevgili ? büyüklerimizin güzelce cevap vermek yerine, ki bazıları müstesna, senin tabirinle didişme yoluna gitmeleri.
Ben de ekşisözlükte bu duruma değinildiğini gördüm ve burada, yerinde bunu belirtmek istedim.Bunda bir art niyet aranamaz.
Sana da afferin (dikkat et şeddeli, daha can-ı gönülden) diyorum anayasa ve medeniye ilk senende nasıl çalışılacağını öğrenebildiğin için.
Sana da başarılar :ok
Sağol başarı temennin için. Bence aldığın pozisyon yanlış. İkimize de başarılar. :)
Bu konuda meslektaş/meslektaş adaylarımdan biraz farklı düşüncedeyim. İHÜF 1985 girişliyim.. İlk iki sene derslere pek girmedim. Her ne kadar ilgili kitapları defalarca okuduysam da bir türlü ders'ten geçemiyordum.
O zamanlar Anayasa Hukuku dersinden 2.yıl sonunda bu dersi vermediğiniz takdirde okulla ilişiğiniz kesiliyordu.
Neyse ki hocalarıma sordum; ve onların önerisi üzerine derste anlatılan -kitaplardan ve okul civarındaki fotokopicilerdeki notlardan çok farklı tutulan notlara ulaştım ve dersten geçtim.
Medeni Hukuk'ta ise iyi bir şekilde kitabı okumak ve pratik soruları çözmek çok yararlı.
Herşeyden önce eksiksiz derse katılım önemli. Tabiki burada hocanın da rolü var, eğer hocanız kurulmuş saat gibi kitaptakileri tekrarlıyorsa, bu ilk önerimin hiçbir anlamı olmayacaktır. Ama gerçekten işinin ehli olan, "ders anlatan" hocalarınızın derslerini kaçırmayın.
Dersten önce görmediğiniz konuyu okumayın. Dersten sonra, hocanın anlattıkları üzerine notlarınızı ve ilgili konuyu okumanız yeterli. Tabi bunu o gün akşam yapmanız en güzeli, sınava bırakırsanız büyük ihtimalle hocanın anlattıklarını hatırlayamayacaksınız.
Eğer bu söylediklerimi yaparsanız sınavdan önce ufak bir tekrar sizi sınava hazır hale getirecektir. Ekstra sınava hazırlık olarak pratik çözmeye bol bol vaktiniz olur.
Derslere girmez, kitap okumaz ve tüm çalışmayı sınav haftasına bırakırsanız da sınavdan geçme ihtimaliniz var. Tabi sınavdan sonra tüm ezberlediklerinizi unutarak...
Medeni Hukukta genellikle pratiğe dayalı soru sorulduğu için mutlaka pratik okumanı,pratik okurken ilgili kanun maddelerini not almanı,onları aklında tutmanı ve cevap verirken de hukuk diliyle cevap vermeye çalışmanı öneririm.Alıntı:
kendinepartizan rumuzlu üyeden alıntı
Anayasa Hukukunda ise tamamen ders hocasına bağlı bir durum.şayet olaya dayalı bilgi soruyorsa çok zor bir durumla karşı karşıyasın:'( Ancak bilgiye dayalıysa ezberle gir sınava derim:DD
Arkadaşım bu arada sen hangi fakültedesin?Bizim konuşmamıza yönelik eleştirileri anlayamıyorum biz yeni hukuk fakültesine adım atmış bireyleriz ve doğuştan hukukçu olmadığımıza göre her şeyi zaman içinde öğreneceğimizi düşünüyorum.Bu hususta büyüklerimizden de anlayış bekliyorum.
Teşekkürler.
anayasa hukukuna notlardan çalışmak yeterli olur. medeni hukuka ise pratiklerden çalışman daha yararlı olacaktır ama sadece pratikleri okumak yeterli olmaz. çünkü bir olayın çok farklı yönleri olabilir. o yüzden baktığın pratiğin içerdiği konuya pratikten önce bakarsan daha faydalı olur. birde sınavda hocanın ne istediğini iyi anlayıp ona göre cevap ver. bazı hocalar ayrıntı ister bazıları kısa ve net cevap ister.
merhaba ben medeni hukuk sınavımdaki soruyu paylaşmak ve fikirlerinizi almak istiyorum;
Soru:K,hasta olan oğlu O için acil olarak piyasada nadir olarak bulunan bir ilacı satın almak ister.İlacı satın almak için girdiği eczanede E, bu ilacı bulabileceğini ancak piyasa fiyatı 500 tl olan ilacı 4000 tl'ye satacağını belirtir.İlacın acil olarak getirilmesi nedeniyle K bu miktarı ödemek zorunda kalır.
İlgili mevzuat hükümleri:
B.K. m.21 - Bir akitte ivazlar arasında açık bir orantısızlık bulunduğu takdirde, eğer mutazarrırın müzayaka halinde bulunmasından veya hiffetinden yahut tecrübesizliğinden istifade suretiyle vukua getirilmiş ise, mutazarrır bir sene zarfında akdi feshettiğini beyan ederek verdiği şeyi geri alabilir.
K işlemdeki bedelin indirilmesi için dava açmıştır.Davalı E, bedelin indirilmesinin söz konusu olmayacağı savunmasını yapmaktadır.Bu durumda hakim bedelin indirilmesine karar verebilir mi?Neden?Nasıl?