Babamın borçları

Sayın Aykut bey ben yazdığım her yanıtı bilgi ve fikir alışverişi yapmak için yazıyorum. Hukuk çözüm bulma sanatıdır diyenler var. Evet ve bir yorum sanatıdır. Elbette farklı yorumlar var. Hakimler farklı yorumluyor, Yargıtay farklı yorumluyor, olmadı hukuk genel kurulu içtihadı birleştirme kararı çıkarıyor. Yasalar aynı konuda aynı kararı versin , adalet eşit olsun diye.
İnanın ben yazılan farkı fikirlerden daha çok zevk alıyorum. Bu böyledir diye kesip atan, yasayı yormlamayan cevaplardan tat almıyorum.
Katkılarınız ve yanıtlarınız işin teşekkürlerimle.

Alıntı:

---

mkocagul rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Aykut bey ben yazdığım her yanıtı bilgi ve fikir alışverişi yapmak için yazıyorum. Hukuk çözüm bulma sanatıdır diyenler var. Evet ve bir yorum sanatıdır. Elbette farklı yorumlar var. Hakimler farklı yorumluyor, Yargıtay farklı yorumluyor, olmadı hukuk genel kurulu içtihadı birleştirme kararı çıkarıyor. Yasalar aynı konuda aynı kararı versin , adalet eşit olsun diye.
İnanın ben yazılan farkı fikirlerden daha çok zevk alıyorum. Bu böyledir diye kesip atan, yasayı yormlamayan cevaplardan tat almıyorum.
Katkılarınız ve yanıtlarınız işin teşekkürlerimle.

---

soylediklerinize katılıyorum kaldı ki zaten katıldıgınız baslıklara ozellikle bakıyorum gerek yazdıgınız cevaplar gerek bunları dayandırdıgınız gerekceler ve verdiginiz bilgiler gercekten kaliteli ve faydalı

bol bol gorusmek fikir alısverisinde bulunmak yazısmak dilegiyle...

saygılarımla...

bir de kanunun acıkca duzenledigi konularda yorum yapılmaz yapılması gereken bellidir

yapılan yorum yalnızca o kanun hükmünün gecerliligi yada uygulanırlıgı olabilir

Sayın üyelerimiz,
Forumda yer alan "polemik" niteliğindeki tüm iletiler silinmiştir. Polemik yaratan üyelerimizin, bu uslubu sürdürmeleri halinde üyeliklerine son verileceğini üzülerek bildiririz.

Alıntı:

---

Yönetim rumuzlu üyeden alıntı

Sayın üyelerimiz,
Forumda yer alan "polemik" niteliğindeki tüm iletiler silinmiştir. Polemik yaratan üyelerimizin, bu uslubu sürdürmeleri halinde üyeliklerine son verileceğini üzülerek bildiririz.

---

yaratılan polemikte payım bulunması nedeni ile bu polemikten rahatsız olan kişilerden ve baslıgı takip edip mudahalede bulunmak zorunda kalan yonetimden ozur dilerim...

icra hukukunda borçlar şahsidir dolayısıyla babanın borcundan dolayı senin veya yakınlarınızın icra takibi yapılamaz.Böyle bir takip yapılırsa derhal itiraz et.
Hapis konusuna elirsek eğer borçları çek ile ilgili ise hapis söz konusu olur fakat diğer borçlarından dolayı hapsin söz konusu olabilmesi için yalnızca icra dairesine mal beyanında bulunmama şartı vardır.Eğer mal beyanında bulunmuşsa takipten sonra 3 gün içersinde Babanın haps mümkün değildir.Kolay gelsin...

Zaman ayırıp yanıt veren herkese çok teşekkür ediyorum. Verdiğiniz bilgiler beni gerçekten çok bilgilendirdi ve içimi de rahatlattı.

İnsanların bilinçli birer tüketici haline geldiği ve düşenin de dostunun olduğu bir ülkede hep beraber yaşamak dileğiyle.

Bu arada sormak istediğim bir konu daha olacak;

Miras hukukuna göz gezdirirken borcun da miras olarak aktarılabileceği, ancak miras sahibinin belli bir süre içerisinde mirası red edebileceği bu takdirde de borcun miraslının miraslılarına intikal edeceği gibi bir ibare okuduğumu hatırlıyorum.

Allah korusun babamın vefatı söz konusu olursa sürekli faizlenen borçları yüzünden soyundan gelenler perişan olmaktan kurtulamayacak mı?

Umarım sorum komik değildir. Hukuki konularda oldukça bilgi eksiği olan bir insan olarak tuhaf da olsa sorularımı yanıtlamanızı rica ederim.

İlginize şimdiden teşekkürler.

Sizin durumunuz 605 madde kapsamına girmektedir, bu madde uyarınca dava açılması da 606.maddede belirtilen süreye tabi değildir.
Bu arada yasal mirasçıların tamamı mirası reddederse, Sulh Mahkemesi tarafından miras tasfiye edilir ve varsa kalan değerler paylaştırılır.
Bu maddeler uyarınca, "mirasçıların perişan olması" engellenmiş olacaktır.

MADDE 605.- Yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler.
Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.

MADDE 606.- Miras, üç ay içinde reddolunabilir.

MADDE 609.- Mirasın reddi, mirasçılar tarafından sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır......

MADDE 611.- Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer.

MADDE 612.- En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.
Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir.

Aydınlattığınız için çok teşekkür ederim.

İyi çalışmalar dilerim.