Maturidi meşreb

Türklerin mezhebi ne hanefilik ne maturiliktir. Nedense bizde tarihimiz deyince Osmanlı akla gelir ve hatta 2. Mehmet'ten(Fatih) öncesi bile anlatılıp kabul görmez.
Zira Selçuklu farklı bir yapıdaydı. Hacı Baktaş'ı,Mevlana'yı, Pir Sultan'ı vs.anlatırlar. Ama sanki bu kişiler tarihte tek başlarına olan, belli bir düşüncenin ortaya çıkardığı insanlar değiller gibi algılanır.
Oysa Anadolu Türkleri, Alevi- Bektaşi yorumu ile gelmiş ve Anadolu'da kendi kültürü ve dilini egemen kılmıştır. 2. Mehmet'e gelene kadar, Osmanlı Padişahlerının kılıç kuşanmadığını, peştemal giydiğini hatırlarsak, niçin medeniyetten bahsettiğimiz anlaşılır.
Daha sonraları arap etkinliği devlete egemen olmaya başlamış, halifeliğin alınışından sonra tamamen arap egemenliği boy göstermiştir. Anadolu Türklerinin varlık temeli olan bektaşi kültürü yerini, bağnazlığa bırakmıştır.
Anadoluda Türkçe'yi egemen kılan türkler, sonradan aldığı toraklarda, bırakın dilini egemen kılmayı, kendi dilini bile, aldığı ülkelerin diline tutsak etmiştir.
Bu gün Türküz-Müslümanız sloganını atanlara sorun bakalım, Osmanlıdan öncesini niçin yok sayarlar. Mevlana'yı baştacı ederler ama, bektaşileri, içikici, olarak tanıtırlar.Hacı Bayram Veli adına methiyeler düzer, adına En büyük camiyi yaparlar. Ama, alevileri mumsöndü adeti ile tanıtırlar.

Saygıdeğer gazeteciler kadar bilimsel yazmadım belki. Ama bu görüşümü de tartışırım.