Şüphelinin olayla ilgisi olmazsa akıbet ne olur?

Sayın leventcan,
Mahkemeye intikal edip etmemesi şüpheli kişinin olayla ilgili olan şüphe yoğunluğuna bağlıdır. Soruşturma süresince şüphelinin üzerindeki şüphe azalabilir, artabilir, hatta başka bir şüpheli de ortaya çıkabilir. Bu tamamen soruşturmanın gidişatına ve elde edilen delillere bağlıdır. Soruşturma sonucunda eğer bahsettiğiniz şüphelinin olayla ilgisi olduğu hakkında yeterli şüphe elde edilirse kovuşturma aşamasına geçilecek ve mahkeme devreye girecektir.

Bu açıklamadan sonra, sorunuzun tam cevabını vermenin mümkün olmadığını eminim anlamışsınızdır. Şüphelinin yapması gereken olayla ilgisi olmadığı yönündeki delillerini göstermektir.

Olay şöyle şüpheli olarak karakolda ifade veriyoruz..Mahkeme hangi şartlarda neye göre olur...ifade vermemin sebebi ise şöyle,arkadaşımın üzerine ait telefon hattı var kendisi o hattı almadıgını ve benim aldıgımı idda edip suç duyurusunda bulundu bende karakolda ifade verdim şu anda ne olucagını bilmiyorum mahkemeye çıkcakmıyız yada nasıl sonuçlanacak bilgim yok karakola sordugumuzda bekleyin diyor ben yapmadıgım bir olay için bekliyorum bende onlar hakkında suç duyurusunda bulunucam Başak Hanımın belirttigi gibi fakat bu olayın bitmesinimi beklemem gerekir yada nasıl bir süreç izlemem gerek.teşekkür ederim...

Çok teşekkür ederim yani benimde bir an önce savcılıga gidip iftira attıkları için suç duyurusunda bulunup benim yapmadıgımı ıspatlamam gerekecek önemli olan tek nokta telefon hattı aldıkları kişi karşı tarafın arkadaşı oldugu için benim aldıgımı söylüyor fakat ordada kamera kaydı yok verdigi ifadedede benim göz rengimin yeşil oldugunu ve resminden tespit etmiş oldugunu söylemiş ki benim göz rengim yeşil degil..insanın işlemedigi bir suçtan dolayı zor durumda kalması ne kadar zormuş.VERDİGİNİZ BİLGİLER için sonsuz teşekkürler....

Konuyu en başta anlamamıştım,sanıyorum cevapla sorun çözülmüş.
Ben hala anlamadım konuyu.
Neyse,hayırlısı diyelim.

Bir insanın tanık olarak yazdırılması için tanıgın olay içinde olması gerekmezmi yada suçlanan kişiyi tanıması gerekmezmi..Sahte tanıklık yapmanın cezası varmıdır...

Yalan tanıklık

MADDE 272. - (1) Hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye, dört aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.

(3) Üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçun soruşturma veya kovuşturması kapsamında yalan tanıklık yapan kişi hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(4) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi ile ilgili olarak gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişinin gözaltına alınması veya tutuklanması hâlinde; yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla; yalan tanıklık yapan kişi, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.

(6) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; süreli hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.

(7) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, altıncı fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.

(8) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi hakkında hapis cezası dışında adlî veya idarî bir yaptırım uygulanmışsa; yalan tanıklıkta bulunan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Çok teşekkür ederim...

bence bu durumda şüpheden somut bir delil olmaması halinde sanık yararlanır.lakin burası türkiye ve yeni CMK nu bir çok hukukçunun kafasını karıştırdığı gibi yanlış kararlara yol açmıştır.dua edinki davaya tecrübeli bir hakim baksın.aksi takdirde benim gibi yargıtaya kadar gitmek zorunda kalabilirsiniz.şimdiden geçmiş olsun...

Maviş sagol.Umarım sonuç iyi olur.Benim durum tamamen iftira.A adına bir hat fakat benim aldıgım idda ediliyor bunu benim almadıgımı ispatlama yollarındayım dedigin gibi burası Türkiye haklıda olsan haksız duruma düşebiliyosun..Senin durum nasıl sonuçalndı?Teşekkürler..

Herkese iyi günler...Sadece bir insanın resmini göstererek bir olayı bu kişi yapmıştır denilebilirmi...Resim delil olarak kullanılabilirmi somut delilmidir soyutmu...İfade verilirken resimden tespit ettim demek dogrumudur..Olayın resimdeki insanla alakası olmadıgı nasıl ispatlanabilir???