Cumhurbaşkanlığı seçimi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi.

Toplantı yeter sayısının 367 olması gerektiği şeklindeki görüşü
baştan beri savunanlardanım.

Kararın ülkemiz ve milletimiz için hayırlı olmasını diliyorum...

Esenliklre,

Bende başından beri kararın doğru olduğunu savunan taraftayım. Bence tam hukuk ruhuna göre verilmiş bir karardır.
Yanlış karar diyenlere büyük saygı duymakla birlikte neden yanlış olduğunu bir türlü anlayamıyorum.

bence anayasa mahkemesinin kararı hukuka uygun değil. çünkü toplantı yeter sayısının 367 olması demek ikinci üçüncü ve dördüncü turların yapılmasını zaten anlamsız kılıyor. varsayalım ki 366 milletvelikine sahip bir parti birinci turda karar yeter sayısı oluşmadığı için cumhurbaşkanı seçemese bile müteakip oylamalarda cumhurbaşkanını seçme imkanına sahiptir. ancak toplantı yeter sayısının 367 olarak kabul edilmesi (eğer muhalefet toplantı yeter sayısının oluşmasını engellemişse ) birinci turda 367 nin oluşmamasına ve dolayısıyla müteakip oylamaların yapılamamasına yol açacaktır.ancak nihayetinde herkes karara saygı duymak zorunda. önce saygı duyuyoruz deyip sonra demokrasiye sıkılmış bir kurşundur demek anayasa mahkemesini danıştay olayında olduğu gibi hedef göstermektir.

Arkadaşlar olayı çözdüm kesin olarak.367 kişinin toplantıya katılması hususu anayasada var.

B. Seçimi

MADDE 102. – Cumhurbaşkanı, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile ve gizli oyla seçilir. Türkiye Büyük Millet Meclisi toplantı halinde değilse hemen toplantıya çağrılır.

Cumhurbaşkanının görev süresinin dolmasından otuz gün önce veya Cumhurbaşkanlığı makamının boşalmasından on gün sonra Cumhurbaşkanlığı seçimine başlanır ve seçime başlama tarihinden itibaren otuz gün içinde sonuçlandırılır. Bu sürenin ilk on günü içinde adayların Meclis Başkanlık Divanına bildirilmesi ve kalan yirmi gün içinde de seçimin tamamlanması gerekir.

En az üçer gün ara ile yapılacak oylamaların ilk ikisinde üye tamsayısının üçte iki çoğunluk oyu sağlanamazsa üçüncü oylamaya geçilir, üçüncü oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğunu sağlayan aday Cumhurbaşkanı seçilmiş olur. Bu oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğu sağlanamadığı takdirde üçüncü oylamada en çok oy almış bulunan iki aday arasında dördüncü oylama yapılır, bu oylamada da üye tamsayısının salt çoğunluğu ile Cumhurbaşkanı seçilemediği takdirde derhal Türkiye Büyük Millet Meclisi seçimleri yenilenir.

Seçilen yeni Cumhurbaşkanı göreve başlayıncaya kadar görev süresi dolan Cumhurbaşkanının görevi devam eder.

1. fıkrada cumhurbaşkanının seçilme şartları gösterilmiş 1. şart 2/3 çoğunluğun bulunması ve 2. şart gizli oy,Cumhurbaşkanın tbmm üye tam sayısın üçte iki çoğunluğuyla seçilir(çoğunluğunun oyu değil çoğunluğunun hazır bulunması aksi taktirde 2/3 çoğunluğunun gizli oyuyla seçilir derdi anayasa oysaki 2/3 çoğunluğuyla ve gizli oyla seçilir denmiş ve cumhurbaşkanının seçilme usulü bu ilk fıkrada gösterilmiştir.Ayrıca bunun seçim usulü, seçim şartları olduğu 3. maddede 276 oya kadar cbnin seçilebileceğinin belirtilmesine rağmen bu maddede sadece 2/3 çoğunlukla seçilir denmiş yoksa bu maddenin konmasına hiç gerek olmazdı zaten 3.fıkrada cbnin 367den başlayan seçim süreci gösterilmiş 1. fıkra seçim usulü ve seçim şartıdır her oylamada en az 367 milletvekili bulunmalı ayıca seçim gizli oyla yapılmalıdır,yoksa seçim yok sayılır.

:(

Alıntı:

---

alisinkay rumuzlu üyeden alıntı

AK Partinin oyları nasıl arttırılır. Bölüm 2

Not: Tarihe düştüğüm bu notları seçimlerden sonra açıklayacağım.

---

Demokrasilerde tek dayanak noktası halk olmalıdır.Halkın haricinde bir yerleri dayanak noktası oluşturmaya çalışmak halkın önüne sandık konulancaya kadar geçici bir dayanak bulma zevki oluştursada bu zevk uzun sürmüyor.Bu sonuçlardan ders almasını bilen liderler ve vekiller ile daha büyük hedefleri olan ve gerçekleştiren bir Türkiye'ye doğru yol almak çok daha kolay olacaktır.
Saygılarımla...

Çoğunluğun kabül etmiş olması Yanlışları Doğru yapmaz...