-
sevgili alisinkay,
öncelikle senin gibi bir hukuk öğrencisi olduğumu belirterek söze başlayayım.Sormak istediğin soruyu tam olarak anladığımı düşünüyorum.Vereceğim cevap da şöyle;eğer fail (olayımızda latifeye maruz kalan şahsiyet) objektif açıdan elverişsiz aracı sübjektif anlamda o suçu (olayımızda cinayeti) işlemeye yönelik kullanmış ve yine bu kullanım herhangi bir kesilmeye (ıskat) uğramış olmasa idi objektif olarak o suçun oluşabileceği öngörülebiliyorsa bence suç duruma göre tam yahut nakıs teşebbüs aşamasında kalmıştır denebilir.Pratiğe dökecek olursak,kurusıkı bir tabancanın kabzası,sertçe kafatasının makul yerine (arka orta kısmına) indirilerek gayet uygun bir silah olarak kullanılabilir diye düşünüyorum.
Ancak olaydaki plastik bir su tabancası olsaydı,bu şekilde düşünmek 'vesait-i mahsusa' tabirini gereğinden fazla genişleterek TCK sisteminin kanunilik ilkesine aykırılık teşkil ederdi.Bir dahaki farazi davada yazışmak dileğiyle,esen kalın...
quid pro quo
-
sen aynada iskeletini görebiliyormusun.Aynaya bak önce.Aynada iskeletini görebiliyorsan bu sorunu cevap verebilirim.Yok bu mümkün degil diyorsan,böyle bir şey olmaz diyorsan en azından röntgen çektir.ve o röntgen filmini odanda sürekli görebilicegin bir yere as.Zamanla sordugun soruya cevabı o film verecektir.
