Telefon mesajları delil olarak kullanılabilir mi?

Soruyu soran arkadaşın anlatımlarından anlaşılan; EŞİNİN TELEFONUNDA BULUNAN KAYITLARIN DELİL OLUP OLMUYACAGINA SORUSUNA CEVAP?
1- ÖNCELİKLİ SORUN ŞUDUR; DELİL İN ELDE EDİLİŞİ: Eşinizde olsa, gizli yaşam alanı sayılan özel telefon kayıtlarına EŞİNİZİN RIZASI DIŞINDA BAKAMAZSINIZ, BAKARSANIZ;
HUKUKA AYKIRI DELİL ELDE ETMİŞ OLURSUNUZ.
2- HUKUKA AYKIRI ELDE EDİLMİŞ DELİLE DAYANAMAZSINIZ; DELİL AÇIK NET DAHİ OLSA, DELİL OLARAK KABUL EDİLEMEZ:
HUKUKA AYKIRILIK: ZEHİRLİ AGAÇTIR,
HUKUKA AYKIRI; ELDE EDİLEN DELİL DE; ZEHİRLİ AGAÇ DAN ELDE EDİLEN MEYVEDİR ZEHİRLİ AĞACIN MEYVESİDE YENİLEMEZ.
SAYGILARIMLA
YUKARIDA ANLATTIĞIM ÖN SORUN ÇÖZÜLMEDEN ARKADAŞLARIN VERDİKLERİ CEVAPLARIN FAZLACA ANLAMI YOK,
KAYITLI GSM KAYITLARI BEYYİNE (delil başlangıcı) HÜKMÜNDE DELİLDİR,
GSM OPERATÖRLERİ GEÇMİŞE İLİŞKİN MESAJ KAYITLARINI TUTAMAZ, TUTARLAR İSE; GSM OPERATÖRLERİ BİREYLERİN ÖZEL HAYATLARINI ARŞİVLEMİŞ OLURLAR.
AİLE HUKUKUNA İLİŞKİN BOŞANMA SEBEBİ OLAN ZİNA, CEZA HUKUKUNU SAVCILIĞI İLĞİLENDİRMEZ, BU KONUDA SORUŞTURMA DAHİ YAPILAMAZ, VS VS
TÜM KATILANLARA SELAM

Bu mesaj, görüşme olayı forumu baya bir karıştırdı sağlam bir araştırma sonucu çok büyük bir örnek var;

Polis, teğmen C.Y.C.'nin cinayetin işlendiği gün İstanbul'da olduğunu belirledi. Soruşturmayı yürüten savcı, bir talimat yazısı ile C.Y.C.'nin ifadesinin Ankara'da alınmasını istedi. Münevver Karabulut'un cep telefonu bulunamadığı için dedektifler genç kızın C.Y.C.'ye ne mesaj çektiğini öğrenemedi. TİB kayıtlarında ise geriye dönük mesaj okuması yapılamadığından mesajların içeriği meçhul kaldı. Ancak Münevver'in çektiği mesajların içeriğine ilişkin ipucunu babası Süreyya Karabulut verdi.

Türkiye'nin gündeminden aylarca düşmeyen bu konuda mesaj içerikleri ve görüşmeler çıkmadıysa sanmıyorum ki diğerleri çıksın.
Daha önceden savcılık izni var ise hepsi çıkar elbet ama daha önce bir olayda varsanız elbetteki çıkacaktır.

Cumhuriyet Savcılığına yapılan suç duyurusunda, şikayetçi karşı tarafın kendisine gönderdiği kısa mesajları telefondan okutmak suretiyle savcıya delil olarak gösteriyor.

Cumhuriyet savcısı da 2 katibi ile kısa mesajları okuyor, mesajın aynısını tutanağa geçip "okundu görüldü, şu numaradan şu saat ve dakikada atılmıştır diye tutanak tutup ifade tutanağına eklemiş.

Sonrasında dava açılıyor, ancak adli emanete bu sms kayıtlarının asılları (cep telefonu ile) teslim edilmemiş.

Sanık attığı mesajları hatırlamıyor, çünkü dava açılıncaya kadar şikayet edildiğinden haberi olmadığı için karşı tarafa attığı mesajları silmiş.

Dava görülürken de mahkemenin elinde bu mesajların aslının olduğunu düşünerek tutanağa bakıp "evet mesajları attım" demiş.

Şimdi ya attığı mesajlar bunlar değilse? Müşteki gösterdiği bu mesajları tutanağa geçtikten sonra silmişse, ve sanığın asıllarını talep etmesi halinde sildim derse, hala delil kabul edilebilir mi? Çünkü oratada sadece tutanak var.

Bilindiği gibi iphone vs cep telefonlarının mesaj bölümünün görüntüleri internette hazırlanabiliyor. Biri tarafından gönderilmiş gibi gösterilebilir.

Şimdi sanık bu mesajların asıllarının teslim edilmesini mahkemeden isteyebilir mi? İlgili GSM operatöründen çözümlemelerinin yapılmasını vs.. için.

Hakimin cevabı ne olur? İlgili mahkeme Asliye Ceza. Teşekkürler.

İkrar ve tutanak ikisi bir arada, sonradan inkarın faydası olacağını sanmıyorum. (şahsi görüşümdür)
Ayrıca GSM operatörlerinin sms leri kayıt altına almadığını biliyorum. Her gün milyonlarca mesaj gidip geliyor, bu kadar yoğun trafiği kayıt altına almak için gerekli olan yedekleme biriminin kapasitesini düşünmek bile istemem.

Her bir mesaj için gönderen numara, alan numara, gönderme zamanı, alınma (telefona iletilme) zamanı, gönderen ve alan telefonların coğrafi konumları tutuluyor, mesajın içeriği tutulmuyor. Ancak mesaja ilişkin bir parmak izi (teknik bir terimdir, normal parmak izi değil) tutuluyorsa, mesajın içeriği bilinmiyorsa bile, iddia edilen içeriğin doğru olup olmadığı belirlenebilir. Tekrar ediyorum, operatörlerin parmak izi tutup tutmadıklarını bilmiyorum.

Arkadaşlar konu dijital deliller konusuna girmektedir, uzmanlık alanım olduğu için bir kaç şey eklemek gereği duydum.

telefon hafızası içeriğindeki resim, video veya ses gibi dijitaller

sms, MMS, mesaj, WhatsApp ve benzeri uygulamalar ile yapılan (GSM ya da GPRS vasıtasıyla) interaktif görüşmeler

vb dijitallerin başka bir ortama aktarılması, yada kolluk güçlerine gösterilmesi suretiyle tutanak altına alınması delil olarak görülmemelidir. Kabul edilebilir Dijital delil olması için ilgili kişinin rızası yada savcılık kararıyla telefonun imajının alınarak adli kriminal programları ile incelenmesi ve delilin uzman kişi tarafından imzası ile raporlanması gerekmektedir.

internet üzerinden (WEB) işlenen suçlarda durum biraz daha farklılık göstermektedir. hakaret yada benzer bir durum gördüğünüz WEB sayfasının ekranından alacağınız resim (ekran kopyalama), fotoğraf makinası ile çekmek, adres (URL)kopyalamak, ekranın videosunu herhangi bir şekilde çekmek hiç bir işe yaramayacaktır. bu tür durumlarda Noterler birliğinin WEB sayfasından tespiti yapıpı herhangi bir noterde E-Tespit yapmak istiyorum diyerek geçerli delil haline getirebilirsiniz.
kolaylıklar dilerim... (benzer konularda yardımcı olabilirim)

e-tespit için şurayı kullanabilirsiniz:
https://e-hizmet.tnb.org.tr/tespit/
e-tespit işlemini yapmak ücretsizdir. Ancak onaylı çıktıyı noterden almak isterseniz, bir ücret ödersiniz. Sistemin nasıl kullanılacağı sitede açıkça anlatılmış.