-
SN.DENİZ
Peki bu karar?
T.C.
Y A R G I T A Y
l9. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
97/4945 97/10103
Y A R G I T A Y İ L A M I
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak
verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere
ve özellikle, İİK'nun 40. maddesi ilamlı takipte icranın iadesine ilişkin
olup, ilamsız takipte uygulama olanağı bulunmamasına, ödemeler menfi tespit
davası henüz sonuçlanmadan yapılmış olduğundan İİK'nun 72/6. maddesi
gereğince menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilmesi
gerekeceğinden davacının bu aşamada ayrıca istirdat davası açmasında hukuki
yararı bulunmadığı gözetilerek aynı maddenin 7. fıkrasında öngörülen istirdat
davası açma süresinin menfi tespit davasında verilen hükmün kesinleşmesinden
itibaren başlayacağının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir
usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.1997 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
-
Senin avukatın da hiçbişey bilmiyo yaf istirdat davası mı açmış......[:p]
-
e biz sana iki saattir ne dedik....
-
Avukat davayı "1-Menfi Tespit davasında hesaplanan fazla meblağın 2- Dava tarihinden sonra tahsil olan bloke(teminat) hesaplardaki çeklerin FAİZ ve FER'İ leri ile birlikte istirdatına " şeklinde açmış. Artık bu ne davası oluyo ben bunun cevabını bulamadım.
-
sayım kum-1 ortada bir dava var. Avukatınız bir şekilde davayı yürütüyor. Dosya hakkında en kapsamlı bilgi avukatınızda. Bu nedenle, dava hakkında fazla yorumda bulunmak insafsızlık olur. Bırakın avukatınız davayı bildiği gibi götürsün.
yanlış ya da doğru, bunu bilme şansımız yok şu anda.
-
Sayın ATAY;
Yanlış giden bir şey varsa neden avukatı değiştirme hakkımı kulanmayayım?Haklıyken niye haksız çıkayım?Ama ben yine de araştırıyorum bir haksızlık yapmamak için.Belki de bir yanlış yoktur.Davanın ne davası olarak açıldığı hususunda görüşünüzü söylerseniz memnun olurum.
Yönetim: Sitemiz avukatınızı test etme yeri değildir. Sorularızı açık ve net olarak kendi avukatınıza sorunuz. Tatmin olmadığınız yerleri tekrar sorunuz. Vekalet ilişkisi güvene dayanan bir ilişkidir. Güven unsuru olmayan bir ilişkiyi sürdürmenin anlamı olmaz. Avukatınıza sözleşme geregi hak ettiği vekalet ücretini öder ve azledersiniz.
