Hakim 30.01.2020 tarihine durusma günü vermiş tazminat davam için
durusmaya katılamayacağım katılmazsam yoklugumda karar alıncak
ne tür karar cıkabilir ?
Printable View
Hakim 30.01.2020 tarihine durusma günü vermiş tazminat davam için
durusmaya katılamayacağım katılmazsam yoklugumda karar alıncak
ne tür karar cıkabilir ?
durusmaya katılmadım nihayi karar verildi yazıyor e devlette sonucu telefon açarak mahkemeye öğrenebilirmiyim
Mahkeme
Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya Yıl/No
2018/423
Dosya Türü
Ceza Dava Dosyası
Açılış Tarihi
14/11/2018
Dosya Durumu
Nihayi Karar Kaydedildi
Duruşma Listesi
Duruşma Günü Saati İşlem Sonuç
30/01/2020 11:25 Duruşma Duruşma Devam Ediyor
mahkeme kalemi aradım
7000 tl maddi 14000 tl manevi verilmiş üst mahkemeye gidecekmiş anlamı nedir ?
kararı metnini paylaş da bakalım
paylaşamıyorum halen e devlette nihayi karar kaydedildi duruşma devam ediyor yazıyorAlıntı:
tahriperi rumuzlu üyeden alıntı
ben mahkeme kalemi aradım miktarı söyledi kısmen kabul edildi dedi üst mahkemeye gidecekmiş neyse bilmiyorum 6 ay daha sürer dedi
simdi düştü uyapa duruşma kararı
ANTALYA
7. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO : 2018/423 Esas
DURUŞMA TARİHİ : 30/01/2020
CELSE NO : 1.
BAŞKAN : Recai ŞAHİN 39539
ÜYE : Songül YENİGÜN 190507
ÜYE : Neslihan YENİLMEZ 216567
CUMHURİYET SAVCISI : Mehdi ÖZÇOBAN 125228
KATİP : Ünsal KOÇGÜRBÜZ 121983
Belirlenen gün ve saatte Antalya Adalet Sarayındaki mahkememize ait duruşma salonunda celse açıldı.
Duruşmaya gelen yok. Açık yargılamaya devam olundu.
Naip Hakim tarafından dosya inceleme tutanağı hazırladığı anlaşıldı. Okundu, dosyasına konuldu.
Davalı ve Davacı vekili adına çıkartılan davetiyelerin tebliğ edildiği görüldü.
Davacının cep telefonuna sms gönderildiği görüldü.
İddia makamından soruldu:Araştırılmasını istediğimiz bir husus yoktur. Esas hakkındaki mütalaamızı vermeye hazırız dedi.
Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalasında: Davacıya haksız tutukluluk ve gözaltı nedeniyle davacının sosyo ekonomik durumu gözetilerek makul bir tazminata hükmedilmesini talep olunur, dedi.
Dosya incelendi, araştırılması gerekli başka bir husus kalmadığı anlaşılmakla, duruşmanın bittiği bildirildi, açık yargılamaya son verildi.
H Ü K Ü M : Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacının maddi ve manevi tazminat istemine yönelik davasının KISMEN KABULÜ İLE;7.181,99 TL maddi tazminat ile davacının gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süreler içinsosyal ve ekonomik durumu, gözaltınaalınmasına neden olan olayın oluş tarzı, suçun niteliği dikkate alınarakzenginleşme sonucu doğurmayacak hak ve nesafet kuralları da dikkate alınarak 14.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 17/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte CMK 141/1-e maddesi uyarınca davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Yargılama giderinin sarfediliş biçimine göre takdiren Maliye Hazinesi üzerinde bırakılmasına,
İlişkin, tarafların yokluğunda, Cumhuriyet Savcısı Mehdi ÖZÇOBAN (125228)'ın katılımı ile talebe uygun olarak oy birliği ile kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize yada cezaevi müdürlüğüne verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yoluna başvurabilecekleri, başvurmadıkları takdirde kararın kesinleştirileceği bildirildi. Hüküm fıkrası tutanağa geçirildi, gerekçesi ana çizgileri ile anlatılarak hüküm açık oturumda okunup açıklandı.30/01/2020
Başkan 39539
e-imzalıdır
Üye 190507
e-imzalıdır
Üye 216567
e-imzalıdır
Katip 121983
e-imzalıdır
kazanmışsın davayı.
karşı taraf haklı olduğunu düşünürse ve itiraz eder ve dava üst mahkemede görülür. durumu bu
hazine avukatı katılmamış katılma zorunlugu yokmuydu?Alıntı:
tahriperi rumuzlu üyeden alıntı
tarafların kendileri veya avukatların katılma zorunluluğu yok.
ancak katılırlarsa bu durum lehlerine olur(du)
e devlette gerekceli karar yazıldı yazıyor ama uyap vatandasta durusma zaptı var kalemi aradım hakim gerekçeli kararı yazacak diyor ?