5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 231/5 Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.
5188 s. Özel Güvenlik Hizmetlerine dair Kanun
10- d) (Değişik) 2/1/2017 -KHK-680/69 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile;
1) Kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olmamak.
Şu olay bile ülkemizde hukukun ne hale getirildiğini özetlemeye yeterli.
CMK'ya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.
Hukukun ne olduğundan habersiz birileri bir KHK ile, (dikkkat ediniz kanun değil KHK) 5188 s. Yasa'nın 10. maddesine bir cümle ekleyiveriyor. Bu, diğer kanunlarla ve Anayasa ile uyumlumu değilmi diye hiç düşünmüyor bile.
Size tavsiyem iyi bir avukat tutun. İdare mahkemesinde açacağı davada yukarıdaki hususları ileri sürerek 5188 s. Yasa'nın 10. maddesinde KHK ile yapılan bu değişik cümlenin iptali için dosyanın AYM'ne gönderilmesine ve karar çıkıncaya kadar davanın geri bırakılması talebinde bulunsun.
Kuşkusuz bunlar zor ve uzun bir süreçtir.
2003 yılında çıkartılan 4837 s. Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nu bahsettiğim yöntemle AYM'ne taşıyarak iptal ettirmiştim. Öyle yönetmelik, KHK falan değil, bizzat TBMM'den geçen bir Kanun.
Aradan 15 yıl geçti. Bugün olsa aynı sonucu alabilir miyim acaba? Pek sanmıyorum.
