-
eşimin avukatı söylemişti. Nfakanın mahkeme bitince resmi olarak boşanmöa gerçekleşince nafakanın kalkacağını söyledi......Avukatı söylemişti.Mahkeme delil yetrsizliğinden red olundu....Bakın kadın aldatıyor erkek değil....
yani x kadın beraber olduğum kişiyle evliyken aldatmış bunuda mahkemeye sunmuşlar...
Hakaret mesajları,,,
Başka aşk bulduğuna dair x bayanın üzerine kayıtlı numaradan çekilmiş mesajlar,,,
hakaretler,,,
tehditle bunlar ispatlanmış ama nasıl oduysa delil yetrsiz diye mahkeme red olmuştur
-
Eşiniz;eşinden boşanmak için davasını bir avukat ile takip ediyorsa ve su ana kadar ki soylemelerinizden meslektaşımızın hatalı bırsey soylemediği ortaya cıkıyor neden eşinizin avukatına güvenmeyi denemıyorsunuz.
Temin ederim ki çok yararı olacaktır. Anlattığınız olay hukuk tekniği açısından zor değil. Eşiniz eşinden boşanacaktır.
-
Hanımefendi, her iletinizde farklı bilgiler veriyorsunuz gerçekten, takip etmekte zorlanıyoruz.
Sorularınızı sanırım heyecandan eksik ya da başka türlü anlaşılabilecek şekilde sorduğunuz için, verdiğimiz yanıtları beğenmiyor, yanlış anladığımızı ileri sürerek, yok öyle değildi böyleydi diyerek bu forumun gereksiz yere uzamasına neden oluyorsunuz.
İlk davayı kim açtı, kim kimi aldattı neyse ne de, hakim bu davayı reddettiğine göre, red kararı kesinleşti ise kesinleşme tarihinden itibaren üç yıllık süre başlayacaktır. Bu süre içerisinde yapılabilecekleri de bir daha tekrarlamama gerek yok sanırım. Eğer kesinleşmedi ise, temyiz gibi yasal bir hakkınız daha bulunmaktadır, dile getirdiğiniz iddiaları temyiz dilekçenizde ileri sürebilirsiniz.
Nafaka konusunda cevap vermiştim, bir meslektaşımın bilgisini ölçecek tartacak değilim burada ki bu saygısızlık ve meslek kurallarına aykırılık olur. Dosyanızı o daha iyi bildiği için bizlerden daha sağlıklı yorumlayacağı muhakkaktır, boşanmaya karar verilecek davada eşinizin eşi kusurlu bulunursa elbette nafakaya son verilebilir. Zaten yukarıda yazdığım cevapta eşiniz daha kusurlu olursa diye izah etmiştim.
Bundan sonraki iletinizde, önceden belirtmediğiniz hangi hususu yazacağınızı merakla beklemekteyim...
-
Evet avukatımız takibinde Ama oda bitecek umuduyla baktı hakim bizim için olumlı karar verecek bakın dedi.Oda bizim gibi yanıldı.Yargıtay'a temyize gönderdi ve oradan bu belgelerle ispatlarla sonuç alırız dedi ama 1 aysonra da oradan red cevabı geldi...Yani avukatımız vardı evet ama dava hep avukatımız ve bizim düşündüklerimizin tersine çıktığı için başka bilirkişilerden de bilgi almak istedim....
saygısızlığım olduysa kusura bakmayın bu olaylar yüzünden manevi ve maddi olarak bitmiş durumdayız.
[8)]
-
-
-
eşimin avukatı söylemişti. Nfakanın mahkeme bitince resmi olarak boşanmöa gerçekleşince nafakanın kalkacağını söyledi......Avukatı söylemişti.Mahkeme delil yetrsizliğinden red olundu....Bakın kadın aldatıyor erkek değil....
yani x kadın beraber olduğum kişiyle evliyken aldatmış bunuda mahkemeye sunmuşlar...
Hakaret mesajları,,,
Başka aşk bulduğuna dair x bayanın üzerine kayıtlı numaradan çekilmiş mesajlar,,,
hakaretler,,,
tehditle bunlar ispatlanmış ama nasıl oduysa delil yetrsiz diye mahkeme red olmuştur ...
Bizim yapmamız gereken ve takip etmemzi gereken yol nedir acaba???
-
Anlattıklarınız ile birlikte olduğunuz kişinin yaşamış olduğu sonuç uyuşmamakta. Mahkenin vermiş olduğu gerekçeli kararı incelemek gerekir. Çunku davaya bakan hakimde oluşan kanaat ancak hukum ıncelendiğinde ve hukuki gerekçeleri incelediğimizde anlayabiliriz.
Aldatma konusuna gelince demek ki bu konuda hakımde bir kanaat oluşmamış. Sadece çekilen mesajlar varsa belki kadıbcagız gurur yapıp kızdırmak için yazmıştır.
Veya birlikte olduğunuz kişi eşinden daha fazla kusurlu olduğu için red olmuş olabilir.
Yapacağınız şeye gelince temyiz sonucunu beklemek. Nafaka konusunda su aşamada yapılabilcek bişey yok. Yani karar kesinleşinceye kadar.
-
Merhabalar temyiz e gönderildi ama oradan da red cevabı geldi...SAYIN avukat hanım....Onu kızdırmak için yapmış olsa bile kardeşinin evine çağırmış gel beni al diye orada kardeşi eşi kendisi ve babası eşimi dövmüşler...Olaydaki gömleği bizim avukatımız mahkemeye sunmuş ama ıradan da sonuç çıkmadı...mahkemenin açılması eşim (erkek)11.03.2005 yılında açıyor.Karşı tarafın savunması ise ben boşanmayoı kabul ediyorum ama yıpranma parası olarak ta 20.000 ytl istiyorum demiş...Avukatımız söyledi....sonuç olarak tazminatı mahkeme red etti ve şuanda avukatımız deyişiyle geçici yoıksulluk nafakası olarak 150.00 ytl vermek durumundayız...Mahkemenin açıldığı günden itibaren hesaplanadı.Mahkeme iptal olduktan sonra bu x bayan evimize icara yolladı ve mallarımız icra yoluyla laındı.nafaka ödemediğimiz için.
şimdi ise bankadan kredi çekmeye çalışıyoruz 10.000 ytl verin boşanırım dedi.Avukatı da anışeyi söyledi.ŞİMDİ
biz bu parayı verdiğimizde kadın boşanma davası açacak.HEr halukarda boşanırlar...bu geçici nafaka yı biz iptal edebilirmiyiz...Mesela karşı tarafa bu parayı dava sonuzcundan sonra vermeyi ve bundan sonra nafaka ve hiçbirşey talep etmemesi için ne yapmamız gerek.
Teşekkür ve saygılarımla
-
Sayın Kaçmaz;
Avukatınız olduğunu öğrenmiş olmakla size tavsiyede bulunmamız meslek etiği açısından uygun değil ne yazık ki
Ancak bir anlaşma zemini yaratılarak eşin nafaka talebı olmadığı ancak 10.000 ytl tazmınat istemini içeren bir protokol ise anlaşmalı boşanma yoluyla gerçekleştirebilir. Zaren resmi eş avukatınızla irtibat halinde olduğundan kendisi bu sorununuzu en ekonomık ve pratık şekilde çözecektir.
Avukatınız olması nedeni ile ve açıklık getirilecek başka husus kalmadığından sanırım artık bu forum amacına ulaşmıştır.
Avukatınızın yonlendirmelerinden en ufak tedirginlik duymayacagınız günler temennisi ile..
