Bir miktar para alacaklıyım sözleşme ile mahkemeye başvurdum davayı kazandım sonra icra dairesine dosyamı götürdüm benden davalı kişinin tckimlik nu

Bu son duruşmanın tutanağı. Daha sonra mahkeme kalemine gidip gerekçeli kararı aldınız mı?
Orada davacının iddiaları, davalının varsa savunması, hukuki sorunun tanımı verildikten sonra hakimin kararı gerekçeleriyle açıklanır.

Gerekçeli kararda iz sürebileceğiniz bir veri olsa gerek.

Alıntı:

---

Yusuf Selçuk ATEŞKAN rumuzlu üyeden alıntı

Bu son duruşmanın tutanağı. Daha sonra mahkeme kalemine gidip gerekçeli kararı aldınız mı?
Orada davacının iddiaları, davalının varsa savunması, hukuki sorunun tanımı verildikten sonra hakimin kararı gerekçeleriyle açıklanır.

Gerekçeli kararda iz sürebileceğiniz bir veri olsa gerek.

---

Anladığım kadarı ile Davalıya Tebligat yapılmış,veya Tebligat Muhtara bırakılmış.Davalı Duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir savunmada yapılmamış
O zaman Davalının Mernis adresi mevcut Yanılıyor muyum acaba?
Adresi TC belli olmayan birisine nasıl Dava açılır.

Sonra tekrar kaleme gittim tc gibi bir bilgi olmadığı sölendi. kalemdeki bilgiler zamanında davayı acarken benim yazdırdığım şeyler onun dışında birşey yok

İcradan bana söledikleri bir yerden tc numarasını temin et takibi başlatalım diyorlar.

Kalemden "Gerekçeli Karar"ı isteyeceksiniz.

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
BAKIRKÖY
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2016/000 Esas
KARAR NO: :2016/00

HAKİM : T I 000000
KATIP : A N 000000
DAVACI :hhhh yyyy
DAVALI :eeee aaaa..
DAVA :Tazminat(Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARIHI :08/01/2015
KARAR TARIHI :02/11/2016
KARARIN YAZILMA TARIHI :03/11/2016

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; İşiyle ilgili bilgisayar programı
yaptırmak için davalıya başvurduğunu, program anlamında 7500.00 tl’ye anlaştıklarını,1000,00.TL kaparo verdiğini, 5
güne biteceğini söylediğini, ancak program yapımının bir türlü bitmediğini, davalının sürekli ücret istediğini, yaklaşık 1 –
2 ay geçmesine rağmen bilgisayar programının yapılmaması üzerine sözleşme imzaladıklarını, davalının sürekli
oyaladığını bu nedenle yapılmayan programın bedelini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği,
ancak herhangi bir şekilde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak
tahkikat aşamasına geçilmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önünde alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle, dava taraf
davalı arasında bilgisayar programı kurulması konusunda anlaşma yaptıkları ve dosyada mevcut bilgisayar programı
tasarım hizmet sözleşmesi gereğince 7500 tl bedel vermesine rağmen edimin yerine getirilmediğinden bahisle ödediği
bedelin tazmini talep ettiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı ve taraflar arasında aksi iddia edilmeyen sözleşme
gereğince davacı taraf davalı tarafa program yapım için bedel ödediği ancak davalının edimini yerine getirmediği
anlaşıldığından davacı tarafın ödediği bedeli iade isteme hakkı bulunduğundan davacının davasının 7500 tl ‘lik kısmının
kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM____________:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
Davacının davasının 7500.00 TL’lik kısmının KABULÜ ile davalıdan alınarak davacı, tarafa verilmesine,
Davacının davasının 500.00 TL ‘lik kısmının REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 23.53 tl karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 27,70 tl
peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 23,53-tl karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 136.00 tl posta gideri, 27,70 tl başvurma harcı ve 27,70 tl peşin harç olmak üzere toplam
191,40 -TL yargılama gidericinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 179,92.TL sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa
verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri
yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının
kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair davacının yüzüne karşı
kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 02/11/2016

Katip Hakim
100029 30007

hala bir çözüm bulamadım. bilir kişilerin yardımlarını bekliyorum..