Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
Kardeşim bir telefon için alavera dalavera yapacak degil ,zaten kendisinin olay zamanı s3 telefonu, vardı ,birde kardeşimin kendi iş yeri ve düzenli bir geliri vardı,
Olay sonrası telefon x kişisinde görülüyor zaten.(x kişisi bir kaç kez hırsızlıktan girmiş çıkmış biri diye biliyoruz, bir kaç ay öncede cezaevindeydi diye biliyorduk,)
Alıntı:
Der Kanisterköpfige Mann rumuzlu üyeden alıntı
:DD ________
Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
Yani gasp suçlamasıyla tutuklu yargılanıyor ancak, kavgayı bırakıp kavga edenlerden birinin telefonunu alıp kaçan arkadaşına ayıp olmasın diye suçu üstleniyor/arkadaşını ele vermiyor(ceza evinde suçsuz yere tutuklu olmasına rağmen).Sonra savcılık aşaması, yargılanma aşamaları(bu aylar kimi zaman temyiz de olursa yıllar sürebiliyor) hepsinden sonra 10 yılı kesinleşince olayı sıfırdan alalım diyor ve bambaşka bir anlatım ve hiç ortada olmayan yeni şahitlerle ortaya çıkıyor.Ben olayın doğruluğu veya yanlışlığıyla ilgilenmiyorum.Gerçekte ne olduğunu da bilmiyorum.Dediğim gibi siz yakını olarak yardımcı olma çabasındasınız ve size bu konuda saygımız ve anlayışımız sonsuz.Ancak bunu inandırabileceğiniz bir savcı/hakim olduğunu sanmıyorum.Dediğim gibi bu noktadan sonra yatarı nedir, cezaevi şartları nasıl en makul hale getirilir bunlara çabalamak daha mantıklı gözüküyor.Tekrar geçmiş olsun.
Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
Yani şimdi kesin diyorsunuz, çıkışı yok, ama gerçekten ciddi şahitlermiz ve gps kayıtları bilgileri var, hiç mi bir yol yok,kardeşim gerçekten suçsuz bunu biliyoruz,
Alıntı:
Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı
Yani gasp suçlamasıyla tutuklu yargılanıyor ancak, kavgayı bırakıp kavga edenlerden birinin telefonunu alıp kaçan arkadaşına ayıp olmasın diye suçu üstleniyor/arkadaşını ele vermiyor(ceza evinde suçsuz yere tutuklu olmasına rağmen).Sonra savcılık aşaması, yargılanma aşamaları(bu aylar kimi zaman temyiz de olursa yıllar sürebiliyor) hepsinden sonra 10 yılı kesinleşince olayı sıfırdan alalım diyor ve bambaşka bir anlatım ve hiç ortada olmayan yeni şahitlerle ortaya çıkıyor.Ben olayın doğruluğu veya yanlışlığıyla ilgilenmiyorum.Gerçekte ne olduğunu da bilmiyorum.Dediğim gibi siz yakını olarak yardımcı olma çabasındasınız ve size bu konuda saygımız ve anlayışımız sonsuz.Ancak bunu inandırabileceğiniz bir savcı/hakim olduğunu sanmıyorum.Dediğim gibi bu noktadan sonra yatarı nedir, cezaevi şartları nasıl en makul hale getirilir bunlara çabalamak daha mantıklı gözüküyor.Tekrar geçmiş olsun.
Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
benim anlamadıgım nokta, hadi bizim kisi cahil, aklı sıra arkadaşını satmamak için söylemedi, çıkacağını düşündü, çalan kişi şimdi dışarda hukuk sistemi,çalan kişiye hiç mi bakmayacak, oturdum idanameyi tek tek okudum, başkasının oldgundan bahsediliyor, biri geldi bizi döverken cebimizden aldı diyor.şimdi halen yapacak bir şey yok mu, adalet neden gerçek suçlunun peşinde değil, gerçekleri itiraf ediyor işte, tanıklar var gps kayıtları var, şimdi mahkeme bitti diye,olan oldu biten bitti mi olacak ?
Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
Anlatımlarınız baştan sona kadar dil bilgisi eksiklikleriyle dolu, okurken yoruldum.
Yanlış anlamayın ama gurur! yapıp arkadaşının adını vermeyerek kimse 10 yıl cezaevinde yatmak istemez, ki işin içinde bir iş yoksa !
Umarım anlatabilmişimdir.
Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
hayatı oyun zannediyo daha yaşı 23 , eğer işin içinde bir iş varsa hukuk sistemi bunu tespit etmesi gerekmiyor mu, ben adaletten yanayım, ne ise çıksın ortaya, diğer çocugun ifadesi alınmadan, adalet yerine gelmiyor. ki öğrendiğimiz( çocugun hırsızlıktan bir çok sabıkası varmış)
Diyorsunuz ya kimse 10 yıl cezaevnde yatmak istemez, avukat çok telkinledi, hiç karıştırmaya gerek yok, sen bu halde de çıkarsın ifadeni değiştirme diye, e ne oldu olay patladı.
Tüm samimiyetimle diyorum, ne kardeşimin ne ailemin madi olarak böyle bir şeye ihtiyacı yok, zaten işyeri var, düzenli geliri, diyecek o kadar çok şeyim var ki, ben sadece gerçek adaletin teceli etmesini istiyorum, bu yüzden sizlerden yol göstermenizi istiyorum, avukat itirazları ediyor, ancak başka ne yapabilrim,
sadece avukatlık ücreti bile şuan 10 bin ödeme yaptık, ve her ay aylık 400 tl hesabına yatırıyoruz, dandik bir telefon a tama edecek bir durumu yok
Alıntı:
RuTH rumuzlu üyeden alıntı
Anlatımlarınız baştan sona kadar dil bilgisi eksiklikleriyle dolu, okurken yoruldum.
Yanlış anlamayın ama gurur! yapıp arkadaşının adını vermeyerek kimse 10 yıl cezaevinde yatmak istemez, ki işin içinde bir iş yoksa !
Umarım anlatabilmişimdir.
Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
Olayın dandik bir telefona tamah edecek durumla ilgisi yok,
ortada olan bir gerçek varo da; kardeşinizin dandik bir telefona tamah edecek, üstelik te bir kavga ortamında kavga edilen kişinin telefonunu ÇALIP kaçacak karakterde / yapıda / alışkanlıkta olan bir kaç kez hırsızlık nedeniyle ceza almış arkadaşlara sahip olduğu.
O kafada / yapıda arkadaşını da ne olursa olsun sonuna kadar koruma düşüncesinde olduğu.
Hukuk, dediğiniz gibiişin içindeki işi tesbit etmeye çalışırken, işin ilk sorumlusu olarak ortada duran kardeşiniz en baştan itibaren dava sonuçlana kadar hiç sesini çıkarmayıp olayı kabullenirse, daha çıkartılması gerken bir iş içinde iş kamlıyor ortada.
Kusuru ,gerçeği bulmaya çalışırken yanıltılan hukuka değil, kendini zora sokacak kadar hukuku yanıltan kardeşinizde aramanız gerekiyor.
Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
Arkadaş dır insanı rezil eder, arkadaştır insanı vezir eden boşuna dememiş büyüklerimiz,peki şuan hiç bir şey yapmayacakmıyız , bir yol yöntem yokmudur, kardeşim kavgasından ötürü ne ise cezası çeksin , ama almadığı bir telefonun cezasını çekmesi vicdanımı sızlatıyor.
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Olayın dandik bir telefona tamah edecek durumla ilgisi yok,
ortada olan bir gerçek varo da; kardeşinizin dandik bir telefona tamah edecek, üstelik te bir kavga ortamında kavga edilen kişinin telefonunu ÇALIP kaçacak karakterde / yapıda / alışkanlıkta olan bir kaç kez hırsızlık nedeniyle ceza almış arkadaşlara sahip olduğu.
O kafada / yapıda arkadaşını da ne olursa olsun sonuna kadar koruma düşüncesinde olduğu.
Hukuk, dediğiniz gibiişin içindeki işi tesbit etmeye çalışırken, işin ilk sorumlusu olarak ortada duran kardeşiniz en baştan itibaren dava sonuçlana kadar hiç sesini çıkarmayıp olayı kabullenirse, daha çıkartılması gerken bir iş içinde iş kamlıyor ortada.
Kusuru ,gerçeği bulmaya çalışırken yanıltılan hukuka değil, kendini zora sokacak kadar hukuku yanıltan kardeşinizde aramanız gerekiyor.
Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
Bu olay ne zaman oldu, mahkeme ne zaman sonuçlandı, temyizden ne zaman döndü?
Cevap: Adalet suçu suçluyu değil, adalet sonuna kadar masumiyeti aramaktır.
Olay 2 yıl önce olmuştu,
temyizden de 2 ay önce gelmişti diye anımsıyorum,
izmirdesiniz sanırım , dosyayı sizede gösterebilrim, dilerseniz.
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Bu olay ne zaman oldu, mahkeme ne zaman sonuçlandı, temyizden ne zaman döndü?