kredi borcumuzdan dolayı hacz edileceğimizi söylüyor banka

Haklisiniz Erdogan Bey,

Ben biraz daha bankalar aleyhine tavir aliyorum. Borc iliskisini iki insan arasindakinden tamamen farkli tutuyorum. Iki insan arasinda guvene ve insani iliskilere dayali bir borc alacak isidir. Borclu gereken ne ise yapmali mutlaka ve mutlaka odemeye calismalidir. Ama banka insaniyet icin veya guven hisleri ile para odemiyor. Tamamen sizin durumunuzdan para kazanma niyeti ile size para satiyor. Borcunuzu geciktirmeniz ise onlar icin aslinda cok karli. Cumhuriyet'in ilk yillarindaki gibi yatirim bankaciligi, tarim bankaciligi, ticaret bankaciligi vs kalmadi malesef. Topladiklari mevduati sadece tuketime yonlendiriyorlar. Malesef yeterli mevduatta yok yurtdisindan para getirip bu parayi satiyorlar. Tabi ulkenin dis borcu olarakda sayilmiyor bu. Arayip rahatsiz edenlerin bircogu egitimsiz kisiler, hukuk zaten bilmiyorlar ama bankaci da degil bircogu. Sadece bu sekilde arayip standart sozlerle rahatsizlik veriyorlar. Krediyi duzenleyen bankanin kisinin odeyemeyecegini bilmesi gerekirdi. Ki bankacilik egitimi alan kisiler bunu degerlendirebilecek yeterlilikte. Buna ragmen bu krediyi veriyorlar. Gerekli tedbirleri onceden alabilirler. Kisiye temerrude dustugunu, harcamalarini kisitlamasi gerektigi vs anlatilmali. Kendisini temmerrutten cikaracak kredi verildikten sonra yeni borclanmalar yapmamasi icin tedbir alinanilir.

Malesef isletmelerinde durumu ayni. Bankalar isletmelere bankacilik destegi saglamiyor, alacaklari icin cozum sunmuyor. Sadece para satiyor. Aylar once iflas edip iflas ettigini anlamayan sirket gordum. Banka seni ikaz etmedi mi diyorum, bankacimiz cok iyi ilgileniyor, hep cay soyluyormus. Adam cay icerken iflas etmis haberi yok, hala daha da ikna etmis sayilmam. Halbuki butun bunlar icin bankacilik cozumleri, finansal onlemler var ama insanlar bilgilendirilmiyor.

Kusura bakmayin konuyu dagittim ama, gerek Bankacilik Mevzuatina gore gerekse 6502 sy kanuna gore bireysel musterilerin bircok hakki var, bunlar zaten hatirlatilmiyor ancak bilincli musteriye bile zorluk cikariliyor. Insanlara gercek cozumler uretilmek yerine gecici odemeler yapmaya yonlendiriliyor. Ornegin banka zaten zor odenen bir borca temerrut faizi isletmeye baslamissa o borcun normal sartlar altinda odenmesi olanaksizdir. Eger borclu kendini zorlayarak odemeler yaparsa bu hicbir ise yaramaz. Sadece borcluyu daha zor duruma sokar. Bunun yerine yeniden yapilandirma yapilmasi, kredi kartlarinin iptali gibi onlemler alinabilir.

Ayrica bankalar bu borclari ileride varlik yonetim sirketlerine satiyorlar. Ornegin 1000 tl anapara borcu faiz ile 1600 tl yapiliyor ve sizden talep ediliyor. Banka bu parayi "koparamazsa", bu sefer bu borcu anaparanin da altina 400 tl gibi bir rakamla varlik yonetim sirketine satiyor.

Sistemde ciddi anlamda düzenlemeler yapılması gerektiğine katılmamak imkansız,
ancak tüm bunlara rağmen mevcut işleyen sisteme göre borç ödenmedikçe ciddi anlamda artarak gitmekte. Bu da zaten nispeten düşük miktarlı olan taksitleri ödeyemeyecek duruma düşen kişilerin daha da ağır yük altına girmesine sebep olmakta. Ödeme gerekliliğinin hatırlatılması yönündeki çağrılar, mesajlar da taciz- psikolojik baskı altına sokmak olarak değerlendirmek sadece gerçek durumu gözardı edip, o borcun varlığı gerçeğinden uzaklaşarak , kendisini sürekli arayarak borcunu hatırlatanlara karşı ne yapabilirim, şunları yapabilirsin şekline dönüşüyor.

Ödenmeyen borç nedeniyle, ev eşyası haczi için gelinebilir mi? Gelinir.
Hiç bir şey alınmasa bile bu işlemi yapmasında yasal olarak bir engel var mı ? Yok.
Ev eşyası haczi ile borç kapanır mı? Genellikle kapanmaz, ama gelinir.
Bu hakkı kullanmak psikolojik baskı yapmak değildir bence, borçlu kişi o duruma düştüğünde konu komşunun söyleyeceklerini düşünerek kendi kendini psikolojik baskı altına sokmakta, zaten amaç ta o sizin de dediğiniz gibi.
Ama , ödeme , bırak alabiliyorlarsa alsınlar, en fazla maaşının1/4 ünün alabilirler, tarzı efelenmeci yaklaşımlarla verilen yantlar, kişileri o an için biraz olsun rahatlatsa da, daha büyük bir borca doğru sürükleyen yanıtlar oluyor maalesef.

Genel olarak ta bu tarz, bırak maaşından keserek alsınlar tarzı yanıtlar da daha önce benzer sıkıntıyı ( belki bir kaç kez) yaşadıktan sonra bu rahatlığı yakalayabilen kişiler oluyor.
İlk haciz işlemi ile aynı sıkıntıları yaşayıp , aynı taciz! lere maruz kalıp psikolojik baskı ya girmişken, 2.sinde aynı yaklaşım olmuyor, daha rahat olunuyor, psikolojisi de bozulmuyor :)

Parasi varsa odesin zaten, ama baska yerden borc alarak temerrut faizindeki borcu odemesi sadece ve yalnizca zora sokar. Bankalar kredi faizini aylik, mevduat faizini yillik tanimlarlar. Boyle olunca kredi faizi aylik gozukur. Ama yilliga vurdugumuzda, %25-30 luk bir faiz ediyor ki bu borc kapanmaz.

Uzlasma yolu yok mu elbette var. Yukarida belirttigim gibi banka sizden 1600 olarak istedigi borcu anaparanin altina 400'e satiyor.

Aramalar ile ilgili ise taciz sayilamaz. Kisiye yasal haklarin kullanilacaginin hatirlatilmasi tehdit degildir. Ancak Yargitay ictihatina gore bir kisiyi ayni konu ile ikiden fazla aramak, SMS atmak TCK 123 kapsaminda huzur bozma sucun girer. Kisiler arasinda alacak iliskisi olmasi bunu degistirmez. Alacakli borclusunu defalarca arayamaz. Henuz boyle bir davanin sujesi olmus bir banka ben bilmiyorum ancak bence bu isi sistematik olarak yapan bankada gayet tabi bu sucun sujesi olabilir.