Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

Durumu kaskonuza bildirmediyseniz hemen bildirin. İMMS İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasıdır ve üçüncü şahıslara verilen manevi zararları karşılaması gerekir.

Eğer bildirmenize rağmen davaya müdahil olmazlarsa sonradan ödediğiniz tüm masrafları kasko sigartanıza rücu etme imkanınız doğar.

- - - Updated - - -

Keşke kararın tamamını görebilseydik. Sanıyorum asgari hadden 6 ay verilmiş. Olayda bilinçli taksir ya da olası kasıt unsurları olduğundan altıda bir oranında arttırılmış ve yedi aya çıkartılmış. İyi hal indirimi neden uygulamamış belli değil. Ayrıca 7 ay hapsi normalde 4200 TL olarak paraya çevirmesi gerekirken neden 4500 TL olarak çevirmiş anlayamadım.

Ayrıca bu rapordan ben de birşey anlayamadım. Bunu da bir zahmet Türkçe'ye tercüme ettirip yayınlayın.:)

Bu cevap dilekçesi ile 1. madde de yazdığım yazı ile sigorta şirketinede ihbarda bulunmuş olmuyormuyum? Öyle demişlerdi.
İMMS üçüncü şahıslar için ise karşılar, onu bir öğreneyim ben.

Karar aşağıdaki gibi
http://i.hizliresim.com/4rkGqq.jpg

http://i.hizliresim.com/JA4Okn.jpg

Valla rapordan hakim ne anlamış bilemedim. Ayağında kırık olan birisi nasıl yürü onu da anlamadım ....

Siz olayı bildiğiniz halde tam doğru olarak anlatmıyorsunuz biz de ne nereden çıktı diye şaşalayıp kalıyoruz. Olayı baştan tam doğru anlatsanız örneğin cezayı 7 ay diyeceğiniz yerde 7 ay 15 gün deseniz birinin ayağında kırık olduğunu söyleseniz ona göre yorum yapardık. Biz yargı yeri değiliz ki bizden bilgi saklayasınız. Biz burada sizlere yardımcı olmaya çalışıyoruz.

Kazayı gözümde canlandırdım. Bilirkişi raporunu da tahmin edebiliyorum. 2918 s. KTK kavşaklardaki geçiş önceliği konusundaki "Tali yoldan gelen araçlar bölünmüş yoldan gelen araçlara" kuralına uymadığınız için size asli kusur izafe edilmiş. Tahminimce karşı tarafa da kavşağa yakın mesafede şerit değiştirdiği için tali kusur kusur izafe etmişler.

Bu olayın cezai kısmı size yaklaşık 5000 TL ye malolmuş. Hukuki kısmı da ondan biraz daha yükseğe gelecek gibi tahmin ediyorum. Ancak üzülmeyin, kasko sigortanızda yazan kloz "mesuliyet" sigortası olduğundan bunu ödeyecektir. Siz kasko sigortanıza durumu iadeli taahhütlü bir mektupla bildiriniz. Geçmiş olsun.

Cevaplarınız ve yardımlarınız için öncelikle teşekkür ederim. Amacım bir şey saklamak değil. Evet orada 2. derece kırık var diyor, ve bu kişi kaza günü 2 saat sonra yanıma geliyor, karakolda ifade veriyoruz anlayacağınız geziyor, ayağı kırık bir kişi nasıl gezer, neyse...

Konuyu iadeli taahhütlü sigortaya bildiriniz demişsiniz, iadeli taahhüt yerine cevap dilekçesinde "Kazanın olduğu XX.03.2014 tarihinde XX X XX22 plakalı aracım XXXXXXX SİGORTA A.Ş. şirketi tarafından kaskoludur(Poliçe No: 000.01895000.0000 Seri No: 18480000). Kasko poliçesinde manevi tazminatlarda teminat altına alınmıştır. Kasko firmasının davaya dahil edilmesini talep ederiz." desem bu ihbar anlamına gelmez mi? Mahkeme buna istinaden sigorta şirketi davaya dahil etmez mi? Teşekkürler.

Onu mahkemeye size tensip zaptında verilen süre içerisinde bildirmeniz gerekiyordu. Sanırım süre geçti. Mahkemeden ayrıca siz kendiniz de doğrudan bildirirseniz iyi olur. Yarın öbürgün kasko sigortanıza dava açma durumu olursa bizim hiçbirşeyden haberimiz yok demesinler.

Son evraklar tensip zaptı vs. 23.02.2016 tarihinde geldi. Bu tarihten itibaren 15 gün süre var diye biliyorum. Ama dediğiniz gibi sigorta şirketine de iadeli taahhütlü yazı göndereyim. Bu yazı normal dilekçe şeklinde mi olmalı. Şu tarihte kaza yaptım, davacı oldular vs.. şeklinde mi olmalı?

Evet dilekçe şeklinde. Dava açıldığını ve duruşma günü saatini bildirin yeterli. Poliçenizin bir fotokopisini de ekleyebilirseniz iyi olur.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Evet dilekçe şeklinde. Dava açıldığını ve duruşma günü saatini bildirin yeterli. Poliçenizin bir fotokopisini de ekleyebilirseniz iyi olur.

---

İlgi ve alakanız için çok teşekkür ederim.

Merhaba, verdiğimiz cevap dilekçesinden sonra haziran 2016 içinde duruşma günü olduğunu gördüm. Yani manevi tazminat davası için duruşma yapılacakmış. Bilgisi olan arkadaşlara bir iki sorum olacak.

1. Bu dava için cevap dilekçesi vermiştim ve verdiğim dilekçede birçok şeyi anlattım. Duruşmaya gittiğimde ilave olarak daha ne söyleyebilirim, veya ne söylemeliyim yönde konuşmalıyım.
2. Konuşmadan yazılı olarak verebilirmiyim?
3. Duruşmaya gitmezsem ne olur?

Verdiğim cevap:
1. Kazanın olduğu XX.XX.2014 tarihinde XX XX 1XXX plakalı aracım XXXXXXXXXXXXXXXXXX A.Ş. şirketi tarafından kaskoludur(Poliçe No: XXX.0XXX51XX.0XX0 Seri No: 1XX8XXX8). Kasko poliçesinde manevi tazminatlarda teminat altına alınmıştır. Kasko firmasının davaya dahil edilmesini talep ederiz.
2. Tazminat talep etme hakkı doğmamıştır. Davanın reddini talep ederiz.
3. Trafik kazasında karşı taraf sürücüsü Yxxxx YXXXXX tam kusurludur. Karşı tarafın tazminat talep etme hakkı doğmamıştır. Davanın reddini talep ederiz.
4. İstenen manevi tazminat miktarı oluşan kazaya göre çok fahiştir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olarak kullanılmaktadır. Davanın reddini talep ederiz.
5. Xxxxxx X. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/XXX Esas, 2014/XXX Karar dosyasından yürütülen ceza davası karara çıkmış olup, temyiz edildiğinden karar kesinleşmemiştir. Davanın reddini talep ederiz.
6. Davacıların ortaya attığı gibi XX.XX.2014 tarihinde, anılan yaralanmalı kaza vuku bulmuştur. Ancak olay davacıların anlattığı gibi değildir, kendilerinde ciddi oranda yaralanma olmamıştır. Öyle ki; XX.XX.2014 tarihinde saat 08:10 civarında kaza olmuştur, akabinde yaralılar ambulanslar ile farklı hastanelere götürülmüştür. 1-2 saat sonra davacılar Yxxxxx YXXXXX ve Nxxxxxxx DXXXXX benim bulunduğum hastaneye kendi imkanları ile gelmişlerdir. Yine aynı gün Xxxxx Polis Merkezi Amirliği’ne gelerek benimle bereber ifade vermişlerdir. Davacıların bu davranışları ciddi oranda yaralanmadıklarını göstermektedir.
7. Davacılar tedavi sürecinde ilgilenilmediklerini belirtmişler. Davacı Yxxxx YXXXXX ile yukarıda belirttiğim şekilde sağlık sorunu olmadan yanıma geldiği halde telefon açarak durumları ve ihtiyaçları soruldu. “Herhangi bir ihtiyacımız yok sonra görüşürüz” cevabı alındı. Aradan geçen kısa süre zarfında kendileri beni arayarak, pert olan araçlarının bedelini sigortadan almalarına rağmen aracın parasını, devamında da uzlaşma tutanağında görüleceği üzere dayanağı olmayan fahiş miktarda para talep ederek niyetlerini belli etmişlerdir.

Duruşmaya gitmezsem ne olur? Gidince de söyleyecek farklı birşeyim yok açıkçası....