kavga sonucu olayda 1 ölü

Alıntı:

---

Alwuwush rumuzlu üyeden alıntı

Sevk edilmek ayrı, sevk edildiniz diye o suçtan ceza alacaksınız diye birşey yok, sizi kasten adam öldürmekten zaten yargılayamazlar, yani siz öldürmediyseniz.

Buna teşebbüs olur, yardım ve yataklık olur vs.

Ancak sadece bu suçtan sevketmiş olamaz, birden fazla suçtan sevketse bile, sübuta eren suçlardan ceza verilir, diğer suçlardan beraat verilir.

---

hocam 3 yıllık dava sürecinde 8 celseden sonrada mütalada iddanameyle aynı çıktı hemde noktasına virgülüne kadar aynı . diğer sevkler kasten adam öldürmeye teşebbüs , kasten adam öldürme ,ruhsatsız silah bulundurma.
birde hocam işin gerçeği karşı taraftan olayda ölen şahıs amcası oğlu tarafından bilerek yada bilmiyerek vuruldu. şahıs olaydan 1 ay sonrada artık vicdan azabıyla kendi silahıyla intihar etti. bunu iddanameyi hazırlayan savcıda biliyor ancak iddanamesinde bu konuyla ilgili tek bir satır dahi yok. bizi suçluyor sadece.

Tamam ona itirazım yok, mahkemede kural şudur, savcı mütalaa verir ama hakimler, savcının mütalasına göre karar vermek zorunda değiller.Yani savcı cezalandırılmanızı ister ama hakim beraat verebilir, ya da savcı beraat ister hakim cezalandırabilir.

Temyiz bu yüzden var zaten, yani savcı istediği olmadığı zaman temyiz yoluna başvurur, savcı sizin cinayetten ceza almanızı isteyebilir, ancak hakim size cinayetten ceza vermeyebilir, deliller %100 sizin suçluluğunuzu kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya koyacak ki siz ceza alacaksınız (eskiden bu sadece lafta kalıyordu ama son zamanlarda bu sanık lehine işliyor)...Hakim eğer ki en ufak bir şüphede kalırsa, size mahkeme olarak ceza veremez, yani sizin %100 suçlu olduğunuzun ispatı gereklidir.

İddianame ve mütalaa olayına gelince de, dediğim gibi savcı mütalaayı verir, hakim kararı, hakim mütalaaya bağlı değildir.Mütalaaya uygun verebilir ya da mütalaanın aksine karar verebilir.

Siz cinayeti işlemediğiniz, merminin sizin silahınızdan çıkmadığı anlaşıldıysa cinayetten ceza almazsınız.

Alıntı:

---

Alwuwush rumuzlu üyeden alıntı

Tamam ona itirazım yok, mahkemede kural şudur, savcı mütalaa verir ama hakimler, savcının mütalasına göre karar vermek zorunda değiller.Yani savcı cezalandırılmanızı ister ama hakim beraat verebilir, ya da savcı beraat ister hakim cezalandırabilir.

Temyiz bu yüzden var zaten, yani savcı istediği olmadığı zaman temyiz yoluna başvurur, savcı sizin cinayetten ceza almanızı isteyebilir, ancak hakim size cinayetten ceza vermeyebilir, deliller %100 sizin suçluluğunuzu kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya koyacak ki siz ceza alacaksınız (eskiden bu sadece lafta kalıyordu ama son zamanlarda bu sanık lehine işliyor)...Hakim eğer ki en ufak bir şüphede kalırsa, size mahkeme olarak ceza veremez, yani sizin %100 suçlu olduğunuzun ispatı gereklidir.

İddianame ve mütalaa olayına gelince de, dediğim gibi savcı mütalaayı verir, hakim kararı, hakim mütalaaya bağlı değildir.Mütalaaya uygun verebilir ya da mütalaanın aksine karar verebilir.

Siz cinayeti işlemediğiniz, merminin sizin silahınızdan çıkmadığı anlaşıldıysa cinayetten ceza almazsınız.

---

hocam çok fena durumdayız. majktülün akrabaları(aynı zamanda kavgayı yapanlar) olay yerine gelen polislere saldırıp burunlarını kırıyorlar. polis otolarını satır ve sopalarla parçalıyorlar. darp edilen polisler ifadelerinde kendilerini darp edenleri teşhis ettiklerini ancak kalabalık olan akrabalarının arasından alamadık diyor. bu hareket yani maktülün polisleri olay yerine sokmamalarının sebebi dedilleri karartmak olarak bariz şekilde ortada. ancak ne emniyet nede savcı bunu görmemiş . çünkü adamlar elini kolunu sallayarak belinde tabanca ortalıkta dolanıyorlar.

Bu olayın farklı boyutu.Siz tutuklu kaldınız mı bu olayda

Alıntı:

---

Alwuwush rumuzlu üyeden alıntı

Bu olayın farklı boyutu.Siz tutuklu kaldınız mı bu olayda

---

yakınım şu halen tutuklu. 3 yıl oldu..

Yakınınızın durumuna göre konuşursak, yakınınız olayların gelişiminde ve maktülün ölümünde etkin rol oynamış, yani asli olarak kusurlu olduğu durumlar var.

Size göre konuşursak demekki sizde böyle bir durum söz konusu değil, yani eğer bir cinayet suçlaması olsaydı, ya da tutuklanmayı gerektirir bir suç, muhtemelen siz de şuan içerde olurdunuz.

Şurayı okuyun.

Şüpheli veya sanığın; delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,
tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapması girişiminde
bulunma hususunda kuvvetli şüphe oluşturması gibi kriterler
konulmuş, ayrıca aynı maddenin üçüncü fıkrasında; kasten adam
öldürme, işkence, çocukların cinsel istismarı, soykırım ve insanlığa
karşı suçlar, uyuşturucu madde imal ve ticareti, suç işleme amacıyla
örgüt kurma, Devletin güvenliğine, Anayasal düzene ve bu düzenin
işleyişine karşı suçlarla, silah kaçakçılığı ve benzeri önem arz eden
suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe nedenlerinin mevcut
olması halinde de tutuklama nedeninin varsayılabileceğini
öngörmektedir
-----------------

5271 sayılı CMK’numuzun “Tutuklulukta geçen süreyi” düzenleyen 102.
maddesinin birinci fıkrasında: Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girmeyen
işlerde tutukluluk süresi en çok 1 yıl olduğunu, bu sürenin ancak zorunlu haller
gerekçe gösterilerek 6 ay daha uzatılabileceğini,
102/2. maddesinde; Ağır Ceza Mahkemesinin görevine giren işlerde
tutukluluk süresinin en çok 2 yıl, zorunlu hallerde gerekçeside gösterilmek
suretiyle bu sürenin toplam 3 yılı geçmeyeceği hüküm altına alınmıştır.(2+3=5
yılı geçmez)
Tutuklama süresinin uzamasına imkan tanıyacak zorunlu haller; kaçma
şüphesinin yoğun olması, delillerin karartılma şüphesinin devam eder mahiyette
bulunması gibi…
Genel kıstas Ağır Ceza Mahkemesi görevine giren suçlarda tutuklama
süresi iki yıl, bu mahkeme görevi alanına girmeyen diğer suçlarda tutuklama
süresi bir yılla sınırlandırılmış olmakla birlikte, Türk Ceza Kanunumuzun ikinci
kitap dördüncü kısım, dört, beş, altı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlarda
(305, 318, 319, 323, 324, 325, 332. md.ler hariç) ve CMK’nun 250/1.
maddesinde yer alan suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma aşamasında
tutuklama sürelerinin iki kat uygulanabileceği öngörülmektedir.

Polisler teşhis ettik ama alamadık diyorlar dediniz, yani bu adamlar, oradan kaçmış. savcı görmemiş derken, adamları zaten bulunamamış, yakalananlar da akrabalarının ismini zaten vermemiştir.Savcı da ortada bir isim olmadığından, bunu sizin olayınıza dahil etmemiştir.Polislerin şikayeti üzerine belki ayrı bir soruşturma açabilir

hocam biz dediğim zaten yakınım yani ben derken yakınımdan bahsediyorum. olayda ben yokum.

- - - Updated - - -

bu arada polisler şahısların isimlerinide biliyor ifadesindede şahıs isimlerini detaylıca veriryor. hatta şahıslar gelip mahkemede ifade verdi . ancak müşteki olarak. yani kimse bu şahıslara polisleri neden darp ettiniz demedi.

O zaman olay sadece cinayet değil, başka boyutlar da var dediğim gibi 3 yıllık bir tutukluluk süresi söz konusu.

Peki bir şey rica edeceğim, iddianame de savcının sevk maddeleri ile, savcının mütalaasını yazabilir misiniz?

mütalayı buraya yazmam doğru olmaz. kanısındayım. çünkü bu açık forumu herkes görebiliyor.

bana özel mesaj atabilirsiniz sizin için uygunsa