Aracımı sattım devri bende paramı alamıyorum

- - - Updated - - -

Arkadaşlar birde şu konu var araç benim fakat kuzenimin üzerine devri fakat adamlarla sözleşme de ve senetlerde benim adım yazıyor kuzenimin adı falan hiçbir şekilde geçmiyor ama araç kuzenimin üzerine adamları arıyoruz telefonları da kapalı ne yapacağımızı bilmiyoruz biz bir şekilde aracı nasıl alacağız adamlardan[/QUOTE]

hiç bir alacak talebinde bulunmaya kesin beyanımla diyorum;
hakkınız yok çünkü araba devir yapılmadı ve sözleşmeli senetler başka bireyin üzerine olduğundan dolayı çok büyük bir tutarsızlık var :(

ARABAYI GERİ ALIRSINIZ;
araba kimin üzerindeyse 100 tl senete imza atsın siz de o kuzeni icra takibi yaptıktan sonra icra müdürlüğünden borçlunun yani kuzenin arabasının yakalanmasını talep edin. araba yakalandığı vakit alacaklı taraf 100 tl alacağını vazgeçtiği andan itibaren ilgili icra dosyası kapanır , sizde arabayı alırsınız :)
VEYA
arabanın sahibi arabam çalındı diye savcılığa şikayet etmeli.
TERCİH SİZİNDİR .......

Senet sözleşmeden ayrı doldurulmuş ise zaten tek başına borcun kanıtıdır.Elinde senet olan bir kişi birde bu senedin neye istinaden verildiğini sebeplerini vesairesini ikinci defa ispatlamak zorunda değildir.O yüzden bu konudaki yaklaşımınıza katılmıyorum.Ek olarak bu enterasan maceraya birde arabamı çaldılar diye iftira boyutu getirilirse hukuk davası durumunda olan olay ceza davası yönünden de başa işler açabilecek noktaya gelecektir.

Araç başkasının üzerine, yapılan adi sözleşme bir başkasıyla yapılmış(kuzen) senetlerin çok yüksek ihtimal karşı tarafta para veya mal olarak karşılığı yok vs. vs.Bu işten bir sonuç almak eğer karşı taraf minareyi çalan kılıfını hazırlar misali bir noktadaysa yıllar sürecek sonuçta bir türlü bulunamayan, bulunsa da ya yedi eminde çürümüş ya da kiralamalardan onun bunun elinde haşadı çıkmış bir araçla son bulacak gibi geliyor nedense bana.Bakalım belki bir şekilde çözümde olabilir ancak bunun için şansa ihtiyaç olduğu kesin.

Ayberk hocam sizinle nasıl irtibata gelebilirim olayı anlatayım bi yardımcı olun

Arkadaslar birde karşıdaki kişi ilk senedi ödemediği veya günü geçtiği zaman kendi aramızda Yaptığımz kağıt üzerinde ki sözleşme geçersiz oluyormuş öyle birşey var mı

Alıntı:

---

Emin25 rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaslar birde karşıdaki kişi ilk senedi ödemediği veya günü geçtiği zaman kendi aramızda Yaptığımz kağıt üzerinde ki sözleşme geçersiz oluyormuş öyle birşey var mı

---

Yazmayacaktım ama yine duramadım. Sizin elinizdeki kağıt Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 36. maddesi (ilk paragraf, son cümle) hükmü çerçevesinde zaten geçersiz.

Şimdi zaten yasal geçerliliği olmayan bir şeye birisi kalkıp da ilk senet ödenmemişse kağıt geçersiz demişse ben ona artık gülerim, bir şey demem. Ne diyeyim ki daha?

Ancak hiç kimse de kağıt hiçbir hukuki anlam ifade etmiyor diyemez. En azından delil başlangıcıdır.

Alıntı:

---

Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı

Senet sözleşmeden ayrı doldurulmuş ise zaten tek başına borcun kanıtıdır.Elinde senet olan bir kişi birde bu senedin neye istinaden verildiğini sebeplerini vesairesini ikinci defa ispatlamak zorunda değildir.O yüzden bu konudaki yaklaşımınıza katılmıyorum.Ek olarak bu enterasan maceraya birde arabamı çaldılar diye iftira boyutu getirilirse hukuk davası durumunda olan olay ceza davası yönünden de başa işler açabilecek noktaya gelecektir.

Araç başkasının üzerine, yapılan adi sözleşme bir başkasıyla yapılmış(kuzen) senetlerin çok yüksek ihtimal karşı tarafta para veya mal olarak karşılığı yok vs. vs.Bu işten bir sonuç almak eğer karşı taraf minareyi çalan kılıfını hazırlar misali bir noktadaysa yıllar sürecek sonuçta bir türlü bulunamayan, bulunsa da ya yedi eminde çürümüş ya da kiralamalardan onun bunun elinde haşadı çıkmış bir araçla son bulacak gibi geliyor nedense bana.Bakalım belki bir şekilde çözümde olabilir ancak bunun için şansa ihtiyaç olduğu kesin.

---

engin by
sözleşmede senetler hakkında bilgi varsa, söz konusu senetler geçerliği sözleşmeye bağlantılıdır. Eğer sözleşmede senetler hakkında bilgi olmasa senetleri icraya koy diye öneride bulunurdum.(bulundum-da) Ayrıca sözleşmeye bağlantılı senetler ancak sözleşmedeki taahhüt gerçekleşmesi durumunda senetler geçerli olur.Çünkü sözleşmede senetler belirttiği için.

SENET BİLDİĞİMİZ ÜZERE KAYITSIZ ŞARTSIZ ÖDEME TAAHHÜT İÇEREN KIYMETLİ BİR EVRAKTIR.
SÖZ KONUSU SENETLER BORÇLU LEHİNE VEYA OLAYIN BOYUTUNA GÖRE BİR SINIRLAMA AMACIYLA HERHANGİ SÖZLEŞMEDE TARİFİ YAPILIRSA SÖZLEŞMELERDE TARİF EDİLEN HÜKÜMLER GEÇERLİ OLMADAN SENET İCRAYA KONU YAPILAMAZ.

TUTARSIZLIK NOKTASI-DA VAR ;
arabanın sahibi alacaklı taraf olarak senet ve sözleşmede adı bile geçmiyor, arabanın sahibi olmayan öteki kuzenin adı geçiyor.
Bu durumda evrak üzerinde tutarsızlık olduğuna belirteyim.


araba çalındı diye şikayet etmesini önermemin en büyük gerekçem ŞUNLARDIR;

arabayı alan şahısa araba nerde diye sorusuna cevap olarak bilmiyorum beyanı kunlandığından dolayı şüpheli belirtmeden çalındı
şikayettinde bulunmasını önerdim.
Eğer arabayı alan kişi araba nerede olduğunu beyan etseydi bu öneride bulunmazdım.

NOT: tahbiki BU imzalı evraklar başlı başına delil niteliği taşımaktadır.

Alıntı:

---

ayberk_08 rumuzlu üyeden alıntı

engin by
sözleşmede senetler hakkında bilgi varsa, söz konusu senetler geçerliği sözleşmeye bağlantılıdır. Eğer sözleşmede senetler hakkında bilgi olmasa senetleri icraya koy diye öneride bulunurdum.(bulundum-da) Ayrıca sözleşmeye bağlantılı senetler ancak sözleşmedeki taahhüt gerçekleşmesi durumunda senetler geçerli olur.Çünkü sözleşmede senetler belirttiği için.

SENET BİLDİĞİMİZ ÜZERE KAYITSIZ ŞARTSIZ ÖDEME TAAHHÜT İÇEREN KIYMETLİ BİR EVRAKTIR.
SÖZ KONUSU SENETLER BORÇLU LEHİNE VEYA OLAYIN BOYUTUNA GÖRE BİR SINIRLAMA AMACIYLA HERHANGİ SÖZLEŞMEDE TARİFİ YAPILIRSA SÖZLEŞMELERDE TARİF EDİLEN HÜKÜMLER GEÇERLİ OLMADAN SENET İCRAYA KONU YAPILAMAZ.

TUTARSIZLIK NOKTASI-DA VAR ;
arabanın sahibi alacaklı taraf olarak senet ve sözleşmede adı bile geçmiyor, arabanın sahibi olmayan öteki kuzenin adı geçiyor.
Bu durumda evrak üzerinde tutarsızlık olduğuna belirteyim.


araba çalındı diye şikayet etmesini önermemin en büyük gerekçem ŞUNLARDIR;

arabayı alan şahısa araba nerde diye sorusuna cevap olarak bilmiyorum beyanı kunlandığından dolayı şüpheli belirtmeden çalındı
şikayettinde bulunmasını önerdim.
Eğer arabayı alan kişi araba nerede olduğunu beyan etseydi bu öneride bulunmazdım.

NOT: tahbiki BU imzalı evraklar başlı başına delil niteliği taşımaktadır.

---

eger savciliga sikayette bulunursaniz iftira sucu olusur. bu yolu denemeyin. benim bir davamda ayni durumda karsi tarafa iftiradan dolayi hapis cezasi aldirmistik.Ortada hukuki bir ihtilaf varken suc isnadinda bulunmamak lazim.

Alıntı:

---

Av.Abdullah Murat Koruk rumuzlu üyeden alıntı

eger savciliga sikayette bulunursaniz iftira sucu olusur. bu yolu denemeyin. benik bir davamda ayni durumda karsi tarafa iftiradan dolayi hapis cezasi aldirmistik.

---

o zaman avukat by araba nasıl tespit edilecek ??

Ayrıca şikayet dilekçesinde şüpheli olarak herhangi cümle kurmadan şikayet edecek
arabanın tespit edilmesini talep ederim şeklinde...

bu boyutuyla yine iftira suçu teşkil eder mi ?

alacak davasi acilip aracin kaydina tedbir talep edilip daha sonra alinacak olan mahkeme ilamini icraya koyarak yakalama talep edilmesi gerekir.

sizin dediğiniz gibi olsun..