Cevap: Sözlük üzerinden hakaret - İnternet abonesinden ifade alınması
Alıntı:
Fixit rumuzlu üyeden alıntı
Bu delillerden sadece IP adresi sizle alakalı. Yani tek delil IP adresi şu durumda. Türkiyede hem tek başına IP adresinin delil sayılıp ceza verildiği hemde sayılmadığı örnekler var. Ip adresinin tek başına delil olamayacağını, IP adresinin kişisel, bireysel bir numara olamayacağını açıklayın, şansınıza artık. Sonuçta wireless şifresini paylaşan oteller, AVMler var. Hakimler ve savcıların çoğunluğu maalesef bu konularda bilgisiz. Sizin veya avukatın ikna kabiliyetine kalıyor iş.
Sayın Fixit,
Hakimler ve savcılarım her konuda bilgi sahibi olmaları beklenemez. Burada ortada teknik bir konu vardır ve hakim gerek görürse resen veya taraflardan birinin isteği ile bilirkişiden görüş ister. Zaten bilirkişilerin olma nedeni de bu değil midir?
Peki hakim mutlaka bilirkişinin görüşüne uygun şekilde karar vermek zorunda mıdır?;
Bu gerçekten zor bir sorudur. Buna evet mutlaka bilirkişinin görüşüne göre karar vermek zorundadır diye cevap verirsek bu durum Anayasa ile bağımsız mahkemelere verilmiş olan yargı yetkisinin bilirkişilere devri anlamına gelebilecektir.
Bununla birlikte Yargıtay kararlarına baktığımızda bilirkişinin görüşünün aksi yönde verilen mahkeme kararlarının sırf bu nedenle bozulduğunu görmekteyiz.
Eğer hakim bilirkişinin görüşünün aksi yönde bir karar vermeyi düşünüyor ise bunu çok kuvvetli gerekçelere dayandırmak zorundadır. Bu nedenle de eğer bir bilirkişinin görüşünü uygun bulmamışsa ikinci, üçüncü bir bilirkişiye göndererek rapor ister.
Verilen raporların hepsi aynı yönde ise buna uygun karar verir. Farklı bilirkişi raporları varsa da artık takdir yetkisini kullanarak bir karar verecektir.
