Dolandırıcılıktan yargılama

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

2000tl yi alıp, hurda dolu kutuyu yeni malzeme diyerek vermek yerine hiç bir şey vermeyip, 4000tl lik senet borcuna mahsuben 2000tl elden aldım yazılı bir kağıt verseydiniz %1000000 haklıydınız bence de.

---

yani değersiz olan kutuyu vermem hileli davranış mı sayılır çünkü benim bunu yapma sebebim onu aldatıp parasını(paramı) almak değil aramızda çıkacak olası bir arbedeyi önlemek içindir.Yasada hileli davranış nasıl tanımlanıyor bilmiyorum ama sizce bu hileli davranışa girermi,okuduğum bazı konularda hileli davranışın çok iyi incelenmesi gerektiği falan yazıyordu hileye karar verebilmek sizin görüşünüz nedir acaba

2.olarak bu şahıs mahkemeye bana borcu olmadığını söylemiş bu şahıs mahkemeyi kandırmış olmuyormu bana olan borcunu senet ve 3 şahit olmasına rağmen inkar etmesi suç değil midir?

TCK MADDE 157. - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.

Burada borçlunun bir zararı yok ödediği para alacağa mahsup edilmiştir. Borcun ifası ödeme, mahsup, takas şeklinde olabilir. Alacağın tahsili için icra takibi yapmak dava açmak şart değildir borçlu tarafından yapılan ödemeleri varsa eski alacağa hatta Borçlar kanunu 84 uyarınca önce alacağın faizine protesto masrafına mahsup edebilirsiniz.
Cürümlerde kasıt esastır failin kastı kişiyi hurda değersiz malzemeler vererek kandırıp söz verdiği malı vermiş gibi bedelini istemek olsa dolandırıcılık suçunun manevi unsuru tamamlanmış olur ancak hayatın doğal akışı içinde malzemelerin getirilmediği veya değersiz malzemelerin getirildiği söylendiğinde ödemenin yapılmayacağı yapılmışsa kavga gürültü çıkacağı belki zorla verilen paranın geri alma çabasına girileceği açıktır.
Ödeme yapanın talebi halinde makbuz verilmelidir alınan bedeli inkar da dolandırıcılık niyetinin varlığına işaret edebilir burada yapılması gereken kısmi ödemenin alacağın önce ferilerine (faiz masraf) sonra aslına mahsup edildiği beyan edilerek bakiye tutar alacağın kapatılması gerektiği borç ödendikten sonra artık vadeli değil peşin ödeme karşılığı istenen malların verilebileceğinin ifadesidir.

Engin bey benimde bu konuda size bir sorum olacak. Bir arkadaşıma kefil oldum. senete imza attım. ben imzaladıktan sonra senet üzerine hiç bir alakma olmayan bir şirketin kaşesini vurmuşlar ve senetle bizi dolandırdılar diye mahkeme açılmış ve mahkeme sonucu 2 yıl 6 ay ve 10.000 tl adli para cezası aldım. tabi bu kararı hemen temyize gönderdim. henüz temyizdende herhangi bir karar çıkmadı. şimdide yaklaşan genel seçimler belediye meclis üyesi adaylığına müracaat edeceğim. sormak istediğim soru henüz onaylanmammış olan bu cezam ADLİ SİCİL KAYDIMDA GÖZÜKÜR MÜ? Belediye meclis üyesi olmamda herhangi bir sorun olur mu? bu konuda bana bilgi verirseniz memnun olurum. teşekkürler.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

TCK MADDE 157. - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.

Burada borçlunun bir zararı yok ödediği para alacağa mahsup edilmiştir. Borcun ifası ödeme, mahsup, takas şeklinde olabilir. Alacağın tahsili için icra takibi yapmak dava açmak şart değildir borçlu tarafından yapılan ödemeleri varsa eski alacağa hatta Borçlar kanunu 84 uyarınca önce alacağın faizine protesto masrafına mahsup edebilirsiniz.
Cürümlerde kasıt esastır failin kastı kişiyi hurda değersiz malzemeler vererek kandırıp söz verdiği malı vermiş gibi bedelini istemek olsa dolandırıcılık suçunun manevi unsuru tamamlanmış olur ancak hayatın doğal akışı içinde malzemelerin getirilmediği veya değersiz malzemelerin getirildiği söylendiğinde ödemenin yapılmayacağı yapılmışsa kavga gürültü çıkacağı belki zorla verilen paranın geri alma çabasına girileceği açıktır.
Ödeme yapanın talebi halinde makbuz verilmelidir alınan bedeli inkar da dolandırıcılık niyetinin varlığına işaret edebilir burada yapılması gereken kısmi ödemenin alacağın önce ferilerine (faiz masraf) sonra aslına mahsup edildiği beyan edilerek bakiye tutar alacağın kapatılması gerektiği borç ödendikten sonra artık vadeli değil peşin ödeme karşılığı istenen malların verilebileceğinin ifadesidir.

---

cevabınız için çok teşekkür ederim Engin bey,aklıma takılan 2 soru var
1.)bundan 3 yıl önce bir aile kavgasında mahkemelik olmuş, mahkemede hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl kasten suç işlememe kararı vermişdi.Şimdi şu anki dava o mahkemeyi etkilermi yani bir ceza çıkarsa oradaki cezada eklenip İNFAZA hemen mi başlanır yoksa dava Temyizden geldikten sonra mı başlanır

2.) Bu sahıs mahkemeye karşı yalan ifade verip,borcu olduğunu inkar ettiği için bundan ceza alır mı veya ben bu durumdan yararlanabilir miyim

cevaplarınız için çok teşekkür ederim

Önceki davadan hagb aldığınız için bu davada suçlu bulunursanız hagb verilmez ayrıca eski mahkemenize yazarlar onlar da hükmü açıklayıp infaza verebilirler tabi bunun için kararın kesinleşmesi gerekir.
Borcu inkar etmesi kötü niyetli olduğuna kanaat edilmesine sebep olur siz senedi gösterince lehinize değerlendirilebilir. Ama sanığın yalan söylemesi suç değildir bu da bir hukuk garibesidir.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Önceki davadan hagb aldığınız için bu davada suçlu bulunursanız hagb verilmez ayrıca eski mahkemenize yazarlar onlar da hükmü açıklayıp infaza verebilirler tabi bunun için kararın kesinleşmesi gerekir.
Borcu inkar etmesi kötü niyetli olduğuna kanaat edilmesine sebep olur siz senedi gösterince lehinize değerlendirilebilir. Ama sanığın yalan söylemesi suç değildir bu da bir hukuk garibesidir.

---

Peki engin bey sanık şikayetinden vazgeçerse bu dava düşermi yani hakkımda kamu davası falan açılır mı Bu suç şikayete tabi midir.

Şikayetten vazgeçme ile düşmüyor.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Şikayetten vazgeçme ile düşmüyor.

---

internette araştırırken Bu maddeye rastladım şikayet üzerine dediği için sorum
Daha az cezayı gerektiren hâl
MADDE 159. - (1) Dolandırıcılığın, bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
benim durum bu maddeyi içermiyor mu neden 157 ile yargılanıyorum?Bu maddeye göre de mi şikayetden vazgiçilse bile düşme olmaz
teşekkürler

Ben dolandırıcılık suçunun tanımı olan maddeyi verip onun üzerinden yorum yaptım 159. madde bu maddeye uygun olan eylemlerde hafifletici sebebi düzenlemiş hangi 157 den yargılanacağınızı söylemedim iddianamede sevk maddesi yazar hangi yasa maddesini ihlalden yargılanacağınız. Şikayetten vazgeçme ile düşmez.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Ben dolandırıcılık suçunun tanımı olan maddeyi verip onun üzerinden yorum yaptım 159. madde bu maddeye uygun olan eylemlerde hafifletici sebebi düzenlemiş hangi 157 den yargılanacağınızı söylemedim iddianamede sevk maddesi yazar hangi yasa maddesini ihlalden yargılanacağınız. Şikayetten vazgeçme ile düşmez.

---

Engin bey biraz önce senedi incelerken bazı yerlerinin boş olduğunu farkettim önceden dikkat etmemiştim çok bilgili olmadığımdan http://i.hizliresim.com/wj4ErG.jpg bu senet geçerlidir demi?
teşeküürler