Tebligat ne demek ? Tebligat açan bir avukat bunu adliyeden resmi olarak belgelemek zorunda mıdır?

Vekaleti inceleyip yazarım size...Fakat hatırladığım kadarı ile normal matbu bir vekaletti....Duygu işine gelince, boşver demişsiniz, yani bundan avukatın görev ihmali var gibi anladım ben...Tanık, çevremdeki insanlar tanık....Ama belge konuşmaz mı...

- - - Updated - - -

Vekaleti inceleyip size yazarım....Fakat anımsadığım kadarı ile noterde matbu vekaletti...Tanık, çevremdeki insanlar ve ailem....Yazılı belge yok.....

- - - Updated - - -

Aldığı paraların çtığı davanın biri red,diğeri feragat ....Bu dosyalardan biri içinde yüklü bir miktar mahkemeye teminat yatırılacağını, hakimin istediğini söyledi....Çok acil telefonla hemen yetiştir dendi o nedenle panikle denkleştirip verdim ve kendisi de acilen çıktı....Ne makbuz ne kağıt verildi tarafıma...Şu adliye turlarımda memura teminat yatırlmıştı göremiyorum böyle bir belge dediğimde ' böyle bir para yatırılmamış, avukatınıza sorun ' diye söylendi...Yani mahkemeye yatırılacağı söylenen paranın da cismi yok ve görünmüyor

- - - Updated - - -

Sayın İsmail size çok teşekkür ederim yardımlarınız ve katkınız için

Demek ki yasal olarak siz böyle bir para vermemişsiniz.

İşte Anadolu lu olmanın kı....Bir avrupalı böyle yapar mı...Hayır...Her işimizde sıcak akdeniz insanı gibi genel davranış tarzı...Sonuç yasalar karşısında üzüldüğünle kalırsın...
Sayın İsmail;; ben kandırıldım mı??.....Durum onumu gösteriyor????

Anlatımlarınız doğrultusunda kesinlikle :(

- - - Updated - - -

Üzülmeyin demek ne derece fayda bilmiyorum sizi anlayabiliyorum sizin yaşadıklarınız benimkilerin yanında gülsuyu
Sadece ben yaşadığım süreç sonunda hukuki olarak (adalet bakanlığı soruşturmaya izin vermeyince iftiradan yargılandığım bilirkişisinin avukat olduğu davada berat ettim ki danıştaya gitsemde bir şey değişmeyeceğini politik ve maddi gücümün yetmeyeceğini anladım) bilgi sahibi olamak zorunda kaldım.
Kısaca önce mülkiye sonra Türkiye
Minareyi çalan kılıfını hazırlar

Savcılık incelemesi başka müvekkil tarafından başlatılmış...Fakat yazdıklarınızda kesinlikle haklısınız...Onlardanda 1 milyona yakın para alınmış, s
ürekli atlatılınca takip etmeye başlamışlar, dosyalara bakmışlar malesef hiçbirşey yapılmayarak madur edildiklerini öğrenmişler...Şikayet etmişler....Ama ben onların haklı olduklarından eminim...Yaşadıklarım bunun kanıtı...Daha da kötüsü bu avukat bir de bu müvekilleri için icra takibi başlatmış...Bunu duyan ve madur birçok insan şikayet etmeyede korkuyor şimdi...İşin garip tarafı çarptığı kendi meslektaşları olduğunu da duymuş bulunmaktayız...Bu nedenle kimse cesaret edemiyor.....Yani anlıyoruz ki ülkede hukuk ve adalet bazen işlemiyor....İşin garip tarafı biz işinizi hallederiz bu avukat sizi çarpar çok yalancıdır diyen mafyavari insanları geri püskürttüm zamanında...İyi vatandaş olarak ve hukuka olan inancımdan dolayı.....
Ben buraya gelişmeleri yazacağım.....Teşekkür ederim tekrar

Alıntı:

---

melahatgüloğlu rumuzlu üyeden alıntı

Vekaleti inceleyip yazarım size...Fakat hatırladığım kadarı ile normal matbu bir vekaletti....Duygu işine gelince, boşver demişsiniz, yani bundan avukatın görev ihmali var gibi anladım ben...Tanık, çevremdeki insanlar tanık....Ama belge konuşmaz mı...

Vekaleti inceleyip size yazarım....Fakat anımsadığım kadarı ile noterde matbu vekaletti...Tanık, çevremdeki insanlar ve ailem....Yazılı belge yok.....

Aldığı paraların çtığı davanın biri red,diğeri feragat ....Bu dosyalardan biri içinde yüklü bir miktar mahkemeye teminat yatırılacağını, hakimin istediğini söyledi....Çok acil telefonla hemen yetiştir dendi o nedenle panikle denkleştirip verdim ve kendisi de acilen çıktı....Ne makbuz ne kağıt verildi tarafıma...Şu adliye turlarımda memura teminat yatırlmıştı göremiyorum böyle bir belge dediğimde ' böyle bir para yatırılmamış, avukatınıza sorun ' diye söylendi...Yani mahkemeye yatırılacağı söylenen paranın da cismi yok ve görünmüyor

---

FERAGAT = Sulh olma özel ilave vekalet gerektirir.
Siz özel ilave vekalet vermediyseniz bunu yapmamasi gerekirdi.
Size sormadan sizi zararlandirici davranislar yapamaz.
Sizin menfaatlerinizi her durumda korumak zorundadir.

BORCLAR KANUNU
Vekâletin kapsamı
MADDE 504- Vekâletin kapsamı, sözleşmede açıkça gösterilmemişse, görülecek işin niteliğine göre belirlenir.

Vekâlet, özellikle vekilin üstlendiği işin görülmesi için gerekli hukuki işlemlerin yapılması yetkisini de kapsar.

Vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça dava açamaz, sulh olamaz, hakeme başvuramaz, iflas, iflasın ertelenmesi ve konkordato talep edemez, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, bağışlama yapamaz, kefil olamaz, taşınmazı devredemez ve bir hak ile sınırlandıramaz.

II. Vekilin borçları
1. Talimata uygun ifa
MADDE 505- Vekil, vekâlet verenin açık talimatına uymakla yükümlüdür. Ancak, vekâlet verenden izin alma imkânı bulunmadığında, durumu bilseydi onun da izin vereceği açık olan hâllerde, vekil talimattan ayrılabilir.

Bunun dışındaki durumlarda vekil, talimattan ayrılırsa, bundan doğan zararı karşılamadıkça işi görmüş olsa bile, vekâlet borcunu ifa etmiş olmaz.

2. Şahsen ifa, sadakat ve özen gösterme
a. Genel olarak
MADDE 506- Vekil, vekâlet borcunu bizzat ifa etmekle yükümlüdür. Ancak vekile yetki verildiği veya durumun zorunlu ya da teamülün mümkün kıldığı hâllerde vekil, işi başkasına yaptırabilir.

Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri, vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür.

Vekilin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış esas alınır.

Sayın Hakkaniyetli; ne zaman bir konu danışsam büyük bir duyarlılıkla sayfama katılıyorsunuz, teşekkür ederim.....Hala inanmak istemiyorum....Yani bu tebligat denen şey, bir dava dosyası açık değilse yapılamaz birşey...Bir avukat, tebligat gönderdim, dönüşünü bekliyorum dedi ise, bu belgeleri göstermek zorunda değil mi...Düşünüyorum....Lehimize olumlu yapılan birşey yok...Yaptığı işlerden biri mahkeme tarafından red edilmiş, diğeri ise benimde haberim yok iken feragat edilmiş...Zaten hiç bilgi akışı yok..Kendi yaptıklarını da anlatmıyor....Yakın döneme kadar dosyaların kapanmış olduğunu bile bilmiyordum......
Yani ben gerçekten kandırıldım mı....

Şimdi ne yapacağım ben....Zarara uğratıldığıma mı yanayım, nasıl hesap sorayım...Mesajlara maillerede geri dönüş yok....Görüşmeyi kaydetsen, o da suç....Ooohhh memleketteki adalete bak...

- - - Updated - - -

Yani sonuç.......Bir güzel madur olduk ve de kanıtlanması mümkün değil...Zaten teknolojik işler hiç yok bende....Tanık göstersek, herkes biliyor fakat sadece sözel....Ne belge ne evrak var....Avukatta bunu yaparsa.....Adalat istediğin için gittiğin insan, tüm kuralları bildiği için daha da profosyonel yapıyor işi demek ki....Bazı mesleklerin bence kanıt için farkları olmalı...Örn..Rüşvet alan polisi nasıl belgeleyeceksiniz.(ben hiç rastlamadım)..Devletin hastanesinde para alan doktoru nasıl belgeleyeceksiniz....
Çünkü bu durum farklı bence...Özel iletişim değil....Mesleğinin gereğini yapmamanın ispatı farklı olmalı bence....Kayıtta alınmalı, görüntüde..Bu özel sosyal ilişki değil ki....Karşılıklı bir iş ilişkisi ve güven esaslı...Kayıt yaparken kişiye ' sizi kameraya alacağım haber vereyim de suç işlemiş olmayayım.' ..Kişi de ' hay hay buyrun,ben de bunu bildiğim için konuşmamı hazırlamıştım.Siz çekimi bitirince para işine gireriz' Komedi gibi..Avukat kamu görevlisi değil ki..Niçin çekim yapılamıyor....Bildiğim kadarı ile kamu görevini yerine getirmeyenler için sanırım gizli çekimlerde esnek olabiliyor yasal merciler..Örn; çocuk yuvaları,huzurevleri vs... Eee şimdi avukatlık özel icra edilen bir meslek....Devletin kadrolu memuru değil ki.......Ben bu işi anlayamıyorum

- - - Updated - - -

Yorum rica edebilir miyim.......Bu kayıt meselesi delil olmuyorsa, en kısa zamanda ben de bana yapanlara yapacağım..( telefonla defalarca tehdit edildim)..Sinirimden saçmalamaya başladım...Yasalara saygımızdan geliyor başımıza herşey....O zaman bizde insanları yalnız yakalayıp herşeyi söyleyelim...Çünkü bu çıkıyor ortaya....Özel yaşama saygı....Bizim yaşamımız ne oluyor bu arada....Sapıklara saygı göstermeye devam saygılı vatandaşlar.....

Sayın kullanıcılar; madur insan maduriyetinin kanıtı için (tehdit ediliyor ise,kendisine işi için garanti verilip yapılmıyor ve nedenle maddi manevi zarara uğramış ise,aksayan işlerinden dolayı devlet kapısına dayanmak üzere ise )

1Mağduriyetine neden olanları ,kendini korumak ve daha fazla yaşam hakkının zedelenmesine izin vermemek için tanıkta bulamıyor ise,
2-Tanık olanlar da tehdit edilme endişesi ile tanıklık yapmaktan kaçınıyor iseler ( öyle ya, zaten adamlar gözlerini karartmışlar)
Bu durumda, kamera kayıt,ses kayıt gibi kanıt olabileceğini düşündüğü yöntemleri belgeleyemez mi? Bu insanın buna hakkı yok mudur? Ya da bu konuyu başka bir başlık açarak mı sorma lıyım? Saygılar

Yoktur. Misal ben size kızıyorum aynı odadayız ses kayıt cihazını açtım sizin bilginiz yok size el hareketi yaptım sizde küfür ettiniz sonrada savcılığa gidip şikayetçi oldum
yada eşlerden bir diğerine tel de seninle barışırım ama (ortada bir kıskançlık mevzusu var) gözlerimin içine bakıp o kişi ile bir daha görüşmeyeceğini pişman olduğunu söyleyeceksin dedi kişide bunu kabul etti buluştular sesi kayıt altına alındı al sana delil.

Kimsenin kimseye güveni kalmaz mağdurların sayısı artar.