bu ukash'ın satılmasına nasıl izin veriyorlar hayret :S
Printable View
bu ukash'ın satılmasına nasıl izin veriyorlar hayret :S
Merhaba Gpay incelediğinizde ödeme sistemidir. Doğal olarak sizin vergi siz dediğiniz Kıbrıs a para çıkışlarında aracı TÜRK firması kullandığı için mecburi bir KDV doğmaktadır. Bu tip Kıbrıs firmalarının incelenmesi lazım ise incelenmelidir ama bunun yeri bu başlık olamaz ve Gpay isminin geçmesi YANLIŞ tır.
Saygı değer hukkuk ile uğraşan arkadaşlara soruyorum;
Ekmek bıçağı üreten bir fabrikadan çıkan bıçak bir gün bir şahıs tarafından adam öldürmede kullanılır ise suç fabrikada mıdır ?
Bu durum da bıçak ölümcül bir silah ise zücaciye de kimlik, sabıka ve psikolojik testler ile satılmalıdır. Aksi taktirde İsmi gecen Gpay de bir ödeme sistemidir. Gerekli evrakları yerine getiren firmaların üyelikleri tabi ki açılacaktır.
Ukash i seneler önce online oyunlarda gecen bir karttı hatta şuan çok kullanılan skaype da kontör için de kullana bilirsiniz. Son zamanlarda bilmiyorum ama bahis sitelerinde geçiyor ise de kullananlar suçlu değil midir sonuçta bir çok yerde kullanabilir?
Bence konuyu açan arkadaşsın acilen psikolojik tedavi görmesi lazım. Bu şekilde kaybettikten sonra bir hukuk mücadelesi ile kumar da kaybettiği parayı kara çevirmek yerine.. Sonuç olarak o kadar araştırma yapmışsınız Yani göz göre göre bu işe girmişsiniz plan yapmışsınız nereden yatıra bilirim diye, Ödeme yollarını araştırmışsın.
En nihayetinde oynadığı sitenin Türkiye'ye erişimin engellenmesi lazım eğer engellenip DNS değiştirip girmedi ise.
Bu şekilde olan arkaşlara yanlış örnekler vermeyin arkadaşlar Buna alışanlar kazandığı zaman ses çıkarmaz kaybettiği zaman parasını geri almaya çalışır. Bunun benzer örnekleri Facebook daki minik oyunlar da görülmüş ve bir seminer de anlatılmıştır, bir kişi bu şekilde aylık 400 500 tl kazanç elde ettiği söylenmiştir.
belliki bazılarının acısı var
"GPAY' den duyurulur…
Sayın kullanıcılarımız ve üye işyerleri şirketlerimiz,
Mevcut durumda çalıştığımız bankaların, tarafımıza sunduğu sanal pos şartlarının; bu ekonomik şartlarda rekabetçi olma alternatifini elimizden alması ve şirket politikaları gereğince kredi kartları konusunda hizmetimizi geçici bir süre durdurmuş bulunmaktayız.
Bu durumun düzeltilmesi ve daha olumlu şartlarda hizmet sunulabilmesi yönündeki çalışmalarımız devam etmekte olup, yakın zamanda sonuç alınacağına dair güvenimiz tamdır.
Anlayışınız ve işbirliğiniz için teşekkür ederiz."
@damiler sizin ile bir yarışa girmiyorum. Mantıksız gelen yazımda bir anlam var ise onu tartışalım, yoksa çocuk gibi sürtüşmelere girecek bir halim yok. Bu şekilde zaten karalama politikası ile suçlu duruma düşüyorsunuz. Orada yazan ( kopyaladığınız yazı ) da Profesyonellik örneği yazılmış bir yazı hala konu ile ilgili bir yazı bir gerekçe göremedim.
sana laf yetiştirme niyetim yok, pos cihazlarıyle niye işlem yapamadığını herkes az çok tahmin ederdir. Suçluyu şikayet edeceksin benim yaptığım gibi
Bugün 3 bankanın uyum biriminden arandım ukash konusu hakkında aradılar. Bankaların biri devlet diğer ikisi özel banka
Bankaların çalışma ilkelerinde 5549 sayılı suç gelirleri hk önlem alınması gerekiyomuş.
Bankaların arama sebebi bu olabilir.
http://www.finansgundem.com/bankacil...kat-616315.htm
ilgili ceza dava dosyalarına ve iddanameye https://twitter.com/extrebulanik ulasabilirsiniz
Banka kartlarıyla yapılan yanı hesap kartlarıyla sıtelere ytrılan meblaglar alınabılıyormuAlıntı:
eneyes rumuzlu üyeden alıntı
ukash için neler yapılabılır ılgılenecek kımse yokmu
bende sonteklif üzerinden kredi kartı ile 2000 liralık ukash aldım ancak ukash, skype kontör adı altında satılıyor, ne yapmalıyım itiraz edebilirmiyim. Pişmanım
cevap verebilecek kimse yok mu ?
Sansnı dene. Bir ay önce satıcılar kullanılmış kod satmışlardı alıcılara, bu kodlar bahis sitelerinden çekilip bozdurulan kodlardı. Bu kodları sana vermiş olabilirler, harcama itirazında bulunmak senin hakkın :) kodları kullanamamıs olabilirsin.
Alıntı:
anatolium rumuzlu üyeden alıntı
Bankaya itiraz başvurusu yaptım 1 ay oldu. Bugün site üzerinden arayıp itirazımı cekmemi yoksa, dolandırıcılıkdan beni dava edeceklerini söylediler. Bende kendilerine yasal olmayan bir ürünün satılmasına aracılık ettikleri için bende onları dava edecegimi belirttim. Naıl bir yol izlemeliyim, beni dava edebilirler mi ?Alıntı:
damiler rumuzlu üyeden alıntı
- - - Updated - - -
Anladım, dedigim gibi beni dolandırıcıkdan mahkemeye verebilirler mi ? yoksa korkutmak amaçlımı diyorlar. Karşılıgında bende onları yasal olmayan bir ürünün satılmasına aracılık etmekten vermeyi düşünüyorum. Ne yapmalıyım ?Alıntı:
damiler rumuzlu üyeden alıntı
hangi kodun nerede kim tarafından kullanıldığı bilinmiyor.Bu yüzden adamlar sizi istediği gibi dolandırabiliyor. iki yıl önce bi arkadaşada olmuştu son tekliften 12 bin liralık ukash kart parasını geri aldı. iş yerine telefon edip onuda tehdit etmişlerdi. Kullanmadığın malın nesini ödeyeceksin. ispat edebiliyorlarsa gitsinler bulsunlar kim kullanmış. sen vazgecme devam et hakkını ara.
online voucher ve ockatelden alabilen varmı arkadaşlar, ockatel voip satıyor nasıl hizmet alamadığımızı belirtmemiz gerekiyor, 3-4 aylık işlem var
ukash kart için yatırdığınız paraları kimden talep ediyosunuz?
http://www.de.....com/default.asp bu site ve http://www.bi.com/m/sup.../ hakkında bir geçmişse sahip olan varmı? Bu ne hizmetidir
Evet damiler kullanamadığım, kartların parasını dün itibari ile aldım.Alıntı:
damiler rumuzlu üyeden alıntı
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BAŞKAN : UĞUR BAŞTUGAN 42073
ÜYE : HASAN ARTIIŞIK 104730
ÜYE : HÜSEYİN ÖZCAN 109468
C. SAVCISI : MAHİR KAYGISIZ 101237
KATİP : KENAN ERGAN 60779
DAVACI : K.H.
KATILAN :
SANIK :M. Ç,
MÜDAFİİ : Av. PELİN SAYIN DUMAN
GÖZALTI SÜRESİ : 25/12/2012- 26/12/2012 Tarihleri arasında 1 Gün
TUTUKLAMA TARİHİ : 26/12/2012
SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ / SAATİ : 27/07/2012
SUÇ YERİ : ANTALYA/KUMLUCA
KARAR TARİHİ : 26/02/2013
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda, dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Elmalı C.Başsavcılığı'nın 14/01/2013 gün ve 2013/30 esas sayılı iddianamesi ile özetle; sanığın 27/07/2012 tarihinde katılanın facebook hesabına katılanın arkadaşı B'in şifresi ile girip kendisini bu kişi olarak tanıtarak, internet banka hesabı kullanıp kullanmadığını sorup katılanın kullandığını öğrenince sonradan iade etmek üzere 450 TL parayı internet bankacılığı aracıyla isteyip kendisinin 0532 xxxxxxx numaralı kullanmış olduğu annesine ait hatta gönderttiği, sonrada bu parayı Akbank Kumluca Şubesi ATM'sinden çektiği şeklinde gerçekleşen olayda TCK.nın 158/1-f son, 53, 58, 54, 63 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmıştır.
SANIK MAHKEMEMİZDEKİ SAVUNMASINDA: "Merzifon da ve Finike'de iki ayrı ikametgahım vardır. Geçen sene Nisan ayından beri nar ve portakal ticareti yapmam sebebi ile Finike'deyim.
İnternet üzerinden daha önceki savunmalarımda da belirttiğim üzere poker çipi, bal gibi şeyler satmaktayım. Dava konusu olayı hatırlamıyorum, ancak muhtemelen böyle bir satış sebebi ile benim hesabıma aktarılan bir parayı çektim. Muhtemelen parayı aldığım gün veya bir sonraki gün parayı aldığım kişiye malını da göndermişimdir. Aras kargo ile çalışmaktayım" şeklinde beyanda bulunmuş, sorulduğunda devamla; "Ben müşteki yalan konuşuyor, dolandırılmamıştır demiyorum. Muhtemelen müştekiyi de beni de dolandıran bir üçüncü şahıs vardır. Yani müşteki doğru söylüyorsa muhtemelen aramızda bizi dolandıran bir üçüncü şahıs olduğu kanaatindeyim" şeklinde savunma yapmış, sanıktan lüzumuna binaen benzer nitelikteki olaylardan dolayı hakkında kesinlenmiş hükümlerin, davaların yakalamaların bulunduğu hatırlatılarak sorulduğunda savunmasında devamla: "İnternette Teksas Golden Poker Çipi diye bir oyun vardır. Oradaki sanal paraların ticareti yapılmaktadır. Bende bu ticareti yapıyorum. Muhtemelen böylesi ticaret dolayısı ile başıma bu tarz olayların geldiği kanaatindeyim. Başkalarının da başına geliyormuş. Anladığım kadarı ile mahkemenizin de anlayacağı şekilde bir örnek vermek gerekirse örneğin; Savcı beyin hiç bir şeyden haberi yokken bir arkadaşının facebook sayfası kırılmış diyelim, Savcı beyin arkadaşının facebook sayfasından giren de Savcı beyin arkadaşıymış gibi girerek benden poker çipi istiyor, bu durumda ben Savcı bey diyerek o kişiye poker çipi vermiş oluyorum, ortalama 100-200-300 TL civarındaki fiyatlara poker çipi satıyordum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanığın hazırlık ifadelerin de benzer mahiyette olduğu tespit edilmiştir.
KATILAN ŞİKAYET VE DELİLLERİNDE: "Olay günü facebook hesabımı açmıştım. Aile dostumuz B, bana mesaj gönderdi. Kendisine 450 TL para göndermemi söyledi. Benden ilk defa bu şekilde bir ricada bulunduğu için bende göndermeyi kabul ettim. Akbank internet bankacılığı aracılığıyla bana söylemiş olduğu cep telefonuna 450 TL para gönderdim. Daha sonra B'nin facebook sayfasının dondurulmuş olduğunu görünce kendisini aradım. O da bana benim hesabım çalındı. Ben bu şekilde bir mesaj göndermedim dedi. Ben araştırdığımda parayı yatırdıktan 10 dakika sonra paranın Antalya Kumluca'da bir atmden çekildiğini öğrendim. Dolandırıldığımı anladım ve ilgili yerlere şikayette bulundum. Şikayetim devam etmektedir, 450 TL zararım vardır. Bunun karşılanmasını istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜNDE : Sanık M'ın suç tarihi olan 27/07/2012 tarihinde B isimli şahsa ait olan ve bu şahsın kullandığı prenses947@hotmail.com mail adresi ile facebook hesabına bu şahıstan izinsiz olarak usulsuz bir şeklide girerek ve bu şahsın kimliğine bürünerek B'nin arkadaşı olan katılan G 'e mesaj göndererek ondan iade etmek şartı ile 450 TL parayı istediği, katılanın facebook üzerinden mesaj gönderen şahsın arkadaşı olan B olduğu zannı ile sanığın mesajla göndermiş olduğu 0532xxxxxxx numaralı GSM hattına 450 TL parayı havale ettiği ve sanığın bundan yaklaşık 9 dakika sonra Akbank Kumluca Şubesi atm sinden katılanın gönderdiği parayı çektiği bu şekilde sanığın katılana karşı bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın subut bulan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f son maddesi gereğince cezalandırılmasına, sanık hakkında TCK.nun 53. Maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeni ile hakkında TCK.nun 58. Maddesinin uygulanmasına adli emanetin 2013/17 sırasında kayıtlı emanet eşyalardan delil zarfı içerisinde bulunan CD ve DVD lerin dosya içerisinde delil olarak saklanmasına diğer emanet eşyaların sahiplerine iadesine, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti atılı suç için kanunda öngörülen cezanın alt sınırı tutuklulukta geçen süre ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına karar verilmesi mütalaa olunur dedi.
DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
Sanık savunması, katılan beyanları, iddia, müştekinin şikayet dilekçesi, Akbank cevabi yazıları, arama kararı, ev arama ve el koyma tutanağı, teslim tesellüm belgesi, emanet eşya makbuzu, sanığın benzer nitelikte olaylardan dolayı hakkında soruşturmaların bulunduğuna ilişkin çizelge, müştekinin facebook sayfasından çıkartılmış arkadaşı B ile görüşmesine ilişkin kayıt sureti, ATM güvenlik kamera kayıtları, nüfus sabıka kayıtları ile tüm dosya kapsamından;
Dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK nun 157 ve 158. maddelerinde düzenlenmiştir.
TCK'nın 157. Maddesi "hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye ....... Ceza verilir"şeklinde tanımlanmıştır. Sanığın TCK'nın 158/1-f maddesindeki banka vasıta kılınmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talep edilmiştir. Hile objektif olarak hataya düşürücü ve başkasının tasavvuru üzerinde etki meydana getiren her türlü davranıştır, yani gerçekte mevcut olmayan bir hususu mevcut göstermek veya gerçekleşmiş bir olayı olduğundan başka türlü ya da hiç gerçekleşmemiş gibi göstermek sureti ile bir insanın yanılgıya düşürülmesidir. Hile icrai bir davranış ile gerçekleştirilebileceği gibi karşı tarafın içine düştüğü hatadan yanlış bilgi sahibi olmasından yararlanarak ihmali bir davranışla da gerçekleştirilebilir.
Dolandırıcılık suçunun oluşması için sanığın hileli davranışlarla muhatabını aldatmış olması gerekmektir. Aldatma muhatabın iradesini etkileyen bir niteliği sahip olduğu için aynı zamanda kişilerin irade özgürlüğü de ihlal edilmektedir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için fiilin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Yalan belli oranda ağır yoğun ve ustaca olmalı sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırmalıdır. Kullanılan hile ile mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu kandırıcı davranışlar ile yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır hilelin kandırıcı nitelikli olup olmadığı olaya göre değerlendirilmeli olayın özelliği mağdurun durumu fiil ile olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli kullanılmış ise gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. O halde hilele davranışın aldatacak nitelikte olması gerekir. Basit bir yalan hileli hareket olarak kabul edilemez.Hileli hareketin ne olduğu mağdur üzerindeki etkisi kandırılabilecek bir hareket olup olmadığı mağdurun iyi niyeti ve güven duygularının suistimal edilip edilmediğine bakılmalıdır.
Banka yada kredi kurumlarının araç kullanıldığından söz edilebilmesi için dolandırıcılık fiili ile gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden yada bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Suçun bu nitelikli halinin oluşabilmesi için bankaya ait mal veya hizmetler ile fonksiyonlarının kullanılması yeterlidir. Suçun mağdurunun kim olduğu nitelikli halin oluşumu bakımından ayırıcı bir ehemmiyet arzetmemektedir. Dolandırıcılık suçunda birşeyin teslimi hile ile sakatlanmış ve özgür olmayan bir iradeye dayanmaktadır. Dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli olarak işlenmesi halini düzenleyen TCY'nın 158.maddesinin (f) bendi gerekçesinde "birer güven kurumu olan banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması dolandırıcılık suçunun işlenmesi açısından önemli bir kolaylık sağlamaktadır, banka kredi kurumları açısından dikkat edilmesi gereken husus bu kurumları temsilen bu kurumlar adına hareket eden kişilerin başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleridir" denilmektedir. Fıkrada belirtilen banka veya kredi kurumlarının vasıta olarak kullanılmasında maddede belirtilen kurumlara duyulan güven uyarınca hile ve desise daha kolay yapılmakta, mağdurun araştırma eğilimi ortadan kaldırılmakta fiilin kandırıcı niteliği daha fazla olmaktadır.
Katılanın prenses947@hotmail.com mail adresi ile facebook hesabı kullandığını, 27/07/2012 günü bu hesabında bulunduğu sırada arkadaşı B'in kendisine mesaj gönderdiğini, internet banka hesabı kullanıp kullanmadığını sorduğunu, kullandığını söyleyince de kendisinden iade etmek şartıyla 450,00 TL para istediğini, Akbank internet bankacılığı aracılığıyla şahsın vermiş olduğu 0532 xxxxxxx numaralı GSM hattına 450,00 TL para gönderdiğini, daha sonra B'in facebook sayfasının dondurulduğunu görünce şüphelendiğini ve bankadan yaptığı araştırmada gönderdiği paranın Antalya Kumluca'da bulunan ATM'den çekildiğini öğrendiğini, B'yi aradığında facebook hesabının çalındığını söylediğini, bunun üzerine dolandırıldığını anladığını beyan ederek şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, katılanın göndermiş olduğu bu paranın sanık M tarafından 9 dakika sonra Akbank Kumluca Şubesi ATM'sinden çekildiği, çekime ilişkin ATM günvelik kamera kayıtlarının temin edilerek emanete alındığı, havalenin yapıldığı 0532 xxxxxxx numaralı GSM hattının sanık M 'un annesi F adına kayıtlı olup sanığın gözaltına alındığı 25/12/2012 tarihinde yapılan üst aramasında cep telefonuna takılı halde üzerinde bulunduğu, sanığın savunmalarında katılanın birisi olabileceğini, internet üzerinden poker çipi, bal ve pekmez satışı yaptığını, müşterilerinin telefonla yada internet üzerinden kendisiyle irtibata geçtiklerini, gönderilen paraları çektiğinin doğru olduğunu, G'den gelen parayı muhtemelen internet üzerinden satış yaptığı herhangi bir şahsın kendisine göndermesini sağladığını, asıl dolandırıcının tanıyıp bilmediği bu üçüncü şahıs olduğunu, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş ise de, mernis yerleşim kaydı olmayan sanığın Finike İlçesinde ikamet etmekte olduğu evde yapılan aramada çok sayıda sim kart, cep telefonu, bunlara ait evraklar, internet modemi, harici bellek, banka kartsız işlem fişleri, dekontlar, kargo makbuzlarının ele geçirildiği, dolandırıcılık suçundan 6 adli sicil, 2 tane arşiv kaydı olan sanık hakkında aynı suçtan çok sayıda yakalama kararının bulunduğu, aramada elde edilen eşyaların niteliği ile değerlendirilmekle, sanığın dolandırıcılık suçunu meslek edinen, kısmende olsa geçimini bu suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişilerden olduğu, savunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı gibi benzer nitelikte dolandırıcılık eylemlerinden mahkumiyetlerinin bulunduğu, daha önce dolandırıcılık suçundan mahkum olmuş sanığın benzer nitelikteki davamıza konu olayın da tesadüfen gerçekleşmesinin mümkün görünmediği, hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı kanaatine varılmış, katılanın dilekçesi ekindeki mesajlaşma kayıtlarını içerir dökümanın incelenmesinde, sanığın savunmasının aksine, hesabına girdiği B isimli şahsın kimliğine büründüğü, katılanı buna ikna ettiği, 10. mesajında havale yapılmasını istediği 532 xxxxxxxx olan GSM numarasını açıkça yazdığı, aynı anda katılana internetten havalenin nasıl yapılacağı hususunda yol gösterdiği, katılanın havaleyi tamamlamasının hemen ardından mesajlaşmayı sonlandırarak bilgisayar başından kalktığı ve 9 dakika sonra parayı ATM'den çektiği, çekim anına ait güvenlik kamera kayıtlarında sanığın parayı çektiğini bilahare ikrar ettiği anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin bilişim sistemleri ve banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla benzer nitelikte eylemleri bulunan bu işi adeta meslek haline getirmiş sanık hakkında sabit görülen eylemi dolayısıyla aşağıda yazılı şekilde tayin edilen cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği kanaatiyle 5 yıl hapis ve 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olması nedeniyle hakkında TCK.nın 58. Maddesinin hükümlerinin uygulanmasına, üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığının ötesinde mahkememizde oluşan kesin kanaat, tayin edilen ceza miktarının mahkememizde oluşturduğu kanaate göre sanığın kaçacağına dair şüphe uyandırması gözetilerek yine sanığın tutuklama yerine adli kontrol yükümlülüğü altına konulmasının bu kurumun sanığın iradesine bağlı olarak işlemesi, sanığın dilediğinde bu kurumun kurallarına riayet etmeme iktidarının bulunması ve yukarıda izah edildiği üzere bu kurallara riayet edeceği yönünde vicdani kanaatin oluşmaması nedeniyle sanık hakkında adli kontrol altına alınma tedbiri uygulaması yeterli görülmediğinden, ayrıca sanığın üzerine atılı suça ilişkin düzenlenen cezai müeyyidenin alt ve üst sınırları gözetildiğinde tutuklama tedbirine müracaat etmede ölçüsüzlük te görülmediğinden, tahliye taleplerinin reddi ile hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
A-) 1- Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK nun 158/1-f son maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, failin güttüğü amaç ve saiki ile eylemin diğer özellikleri, sanığın sosyal-ekonomik durumu dikkate alınarak takdiren 5 YIL HAPİS ve 300 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
2- Dolandırıcılıktan sabıkaları bulunan ve benzer nitelikte dolandırıcılıktan hakkında bir çok soruşturma bulunan,geçmişi hakkında olumlu kanaat oluşmayan, yargılama aşamasında olumlu bir hali tespit edilemeyen sanık hakkında bir atıfet maddesi niteliğinde bulunmayan TCK.nın 62. Maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
3- Sanığa verilen cezada başkaca indirim ve artırım yapılmasına takdiren yer olmadığına,
4- Sanık hakkında tayin edilen para cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, diğer şahsi halleri göz önüne alınarak TCK nun 52 nci maddesi gereğince takdiren 1 gün karşılığı 20,00 TL den hesap edilmek suretiyle 6000 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE MAHKUMİYETİNE, Sanığın ödeme gücüne göre para cezalarından TCK.nun 52/4.maddesi gereğince 1’er ay arayla 15 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde ödemeyen açısından tamamının ödenebilirlik kazanacağı ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine,
Bu haliyle sanığın neticeten
5 YIL HAPİS VE 6000 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA
5- Sanık hakkında sabıka kaydından 28/06/2012 tarihinde kesinleşen Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/99 esas, 2012/77 Karar sayılı ilamından dolayı tekerrür süresi içerisinde sanığın yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından; TCY'nın 58. maddesinin (6 ve 7 ). fıkraları uyarınca; sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 2. fıkrası hükmü dikkate alınarak; tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezadan fazla olmamak üzere belirlenip uygulanmasına.
6- Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde belirtilen;
Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmek, seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmak, vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmak, Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmek haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
5237 sayılı TCK.nın 53(c) maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından ise kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
7- TCY'nın 63. maddesi uyarınca, sanığın hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran gözaltı süresi ile tutuklulukta geçen sürelerin verilen cezasından İNDİRİLMESİNE.
8- Elmalı Adli Emanetinin 2013/17 sırasında kayıtlı DVD'lerin dosyada delil olarak saklanmasına,diğer emanet eşyalarının suç vasfı bulunmadığından suçta da kullanılmadığından karar kesinleştiğinde sahibine iadesine
B-) Mahkememizin gerekçeli kararında anlatılacak olan olgulardan anlaşıldığı üzere sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığının ötesinde mahkememizde oluşan kesin kanaat,yine tayin edilen ceza miktarının mahkememizde oluşturduğu kanaate göre sanığın kaçacağına dair şüphe uyandırması gözetilerek yine sanığın tutuklama yerine adli kontrol yükümlülüğü altına konulmasının bu kurumun sanığın iradesine bağlı olarak işlemesi, sanığın dilediğinde bu kurumun kurallarına riayet etmeme iktidarının bulunması ve yukarıda izah edildiği üzere bu kurallara riayet edeceği yönünde vicdani kanaatin oluşmaması nedeniyle sanık hakkında adli kontrol altına alınma tedbiri uygulaması yeterli görülmediğinden, ayrıca sanığın üzerine atılı suça ilişkin düzenlenen cezai müeyyidenin alt ve üst sınırları gözetildiğinde tutuklama tedbirine müracaat etmede ölçüsüzlük te görülmediğinden, tahliye taleplerinin reddi ile hükümle birlikte TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, tutukluluğun devamına karşı tefhimden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya cezaevi zabıt katibine sözlü beyan üzerine düzenlenen tutanak ile Antalya Nöb. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz hakkı olduğunun bildirilmesine (bildirildi), tutukluluğun devamına ilişkin karardan bir suretinin hazır olan sanık ve sanık müdafiine verilmesine (verildi) tutukluluğun devamına ilişkin kararın sanığın yakınlarına bildirilmesine,
C-) Sanığın sabıkasında görülen Bakırköy 22.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/335 esas 2012/538 karar,Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/36 esas,2012/265 karar,Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/323 esas 2012/494 karar sayılı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarının denetim süresi içerisinde mahkememiz dosyasındaki suçu işlediği anlaşılmakla karar kesinleştiğinde belirtilen hükümlerin açıklanıp açıklanmaması yönünde gereğinin takdir ve ifası için mahkemelerine bildirimde bulunulmasına
D-) Sanığın eylemi nedeni ile TCK.nun 243/1 maddesindeki suçun da oluşması ihtimaline göre gereğinin takdir ve ifası için Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına
E-) Aşağıda dökümü yapılacak olan (27,15) TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Sanığın yüzüne karşı,katılanın yokluğunda,iddia makamını temsilen C.Savcısı Mahir KAYGISIZ (101237) huzuru ile talep ve görüşe uygun hükmün sanık yönünden tefhiminden,katılan yönünden tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyan üzerine düzenlenecek tutanak ile Yargıtay'a temyiz yasa yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar alenen okundu, usulen anlatıldı.26/02/2013
Elektronik para satışı dolandırıcılık...
Bu kararın, konuya adını veren kartlarla ilgisi nedir sn.damiler?
Bu kartı satan bazı sahıslar böyle yargılanıyorda ondan, poker oynatmak için 100-200-300 TL lik çip satıyormuş, cevaplarıda aynı. bizi dolandıran farklı 3. bir şahıs olabilir diyerek savunmalar yapılıyor. şu kısmı okuyunAlıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
"Ben müşteki yalan konuşuyor, dolandırılmamıştır demiyorum. Muhtemelen müştekiyi de beni de dolandıran bir üçüncü şahıs vardır. Yani müşteki doğru söylüyorsa muhtemelen aramızda bizi dolandıran bir üçüncü şahıs olduğu kanaatindeyim" şeklinde savunma yapmış, sanıktan lüzumuna binaen benzer nitelikteki olaylardan dolayı hakkında kesinlenmiş hükümlerin, davaların yakalamaların bulunduğu hatırlatılarak sorulduğunda savunmasında devamla: "İnternette Teksas Golden Poker Çipi diye bir oyun vardır. Oradaki sanal paraların ticareti yapılmaktadır. Bende bu ticareti yapıyorum. Muhtemelen böylesi ticaret dolayısı ile başıma bu tarz olayların geldiği kanaatindeyim. Başkalarının da başına geliyormuş. Anladığım kadarı ile mahkemenizin de anlayacağı şekilde bir örnek vermek gerekirse örneğin; Savcı beyin hiç bir şeyden haberi yokken bir arkadaşının facebook sayfası kırılmış diyelim, Savcı beyin arkadaşının facebook sayfasından giren de Savcı beyin arkadaşıymış gibi girerek benden poker çipi istiyor, bu durumda ben Savcı bey diyerek o kişiye poker çipi vermiş oluyorum, ortalama 100-200-300 TL civarındaki fiyatlara poker çipi satıyordum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Merhaba,
27.06.2015 tarihi itibari ile türkiye'de ukash, WebMoney, GSCASH, BOCASH,AstroPAY satışı yasaklanmıştır.
Bu tarihe kadar satışlar devam edebilir, sonrasında ise satılamaz. BDDK - SPK 'nın bu konuda bildirgesi nettir.
Bu tarihe kadar satışlar yasaldır ve yasak değildir. Bazı üyelerin belirttiği şeyler dolandırıcılıktan ceza alan fatura kesmeden vergi ödemeden bu işi yapanlardır.
Nettir.
Bilginize.
Evet, yüzde 99 fatura kesende bulunmadığına göre, şikayet eden olayı iyi takip ederse sonuca ulaşır. 2 hafta önce müşteki elindeki belgeleri mahkemeye vermediği içi ağır ceza mahkemesinde delil yetersizliğinden bir beraat kararı var, Temyiz etmek için kararı bekliyor.
Elektronik para kanunun şu maddessi her şeyi özetliyor;
MADDE 35 – (1) Bu Kanun kapsamındaki ödeme kuruluşu ve elektronik para kuruluşunun işlemlerinin kayıt dışı bırakılmasından, gerçek mahiyetlerine uygun düşmeyen bir şekilde muhasebeleştirilmesinden dolayı, bu belgeleri imzalayan kişi ve kişiler bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır
Alıntı:
damiler rumuzlu üyeden alıntı
Tamam artık kanun var 27 haziran itibari ile devreye giriyor. Senelerce boş bir konu üzerinde konuşuldu duruldu.
Şimdi haziran 27'den sonra artık satıs yapan olursa onlara adarsın kendini :)
Bu kanun, süre içermiyor her zaman için geçerli, zaman aşımına uğrayanları bilemem:DD:DD:DD
Alıntı:
GameCard rumuzlu üyeden alıntı
Sn. Damier söylemiş olduğunuz bambaşka birşey nereden bulup yazıyorsunuz bunları bilemiyorum.
Ödeme sistemleri olan firmalar artık bağımsız denetciler tarafından denetlecek ve spk bddk denetimine tabi tutulacak. Bu denetimi yapmaya yetkili türkiyede yanlış hatırlamıyorsam 27 adet firma olması lazım. bunların sorumluluklarını belirtten bir maddedir o. Bu denetim firmaları şirketin her girdi çıktısını denetler ve bddk spk bunu rapor olarak sunar.
Bağımsız denetim demek çok büyük bir sorumluluk ve bilgi birikimi gerektirir. Bu işlemleri yapacak imzalayacak ve raporlayacak firmalar; Güreli , Deloitte , PWC gibi bünyesinde Koç sabancı gibi firmaları barındıran büyük operasyonel ve yurtdışı odaklı finans ve denetim firmalarıdır.
Ayrıca eklemek isterim ki her sektörde bu tarz denetimler ve kanunlar vardır. Burada bahsetmiş olduğunuz konu kartın yasallığı, satılabilirliği değil, maliyetlendirmesi ve vergilendirmesidir.
Herkese merhabalar, ben geçtiğimiz günlerde X sitesinden ukash aldım 75 tl'ye . Verdiği kod bozuk arkadaşın , dolandırıcı çıktı. Havale yaptığım hesap şahıs hesabı , elimde en son konuşmanın transkripti var hata bizde kodunuz yarın 10:00 da gelicek diye , tabi ip mi banlayıp online olmuyorlar , telefonları da ulaşılamıyor sitelerinde belirttikleri. Bu işlemle ilgili savcılığa mı polise mi gitmeliyim ? Başvururken nelere dikkat etmeliyim , teşekkürler.
üstad Allah akıl fikir verdi biz kullarına örneğin ben yüzme bilmiyorum denize atlayıp boğulsam yakınlarımda tedbir önlem almadınız dese saçma olmazmı, malesef senin örneğin bu , üstad ukah v.b. bir sürü ödeme aracı var bunları iyiye kullanmak yada kötüye kullanmanın suçlusu satıcılar olamaz.
Ukash satıcıları kumar oynatmaya yer ve imkan sağladıkları nedeniyle geçen hafta ceza yemiştir.
Merhaba Arkadaşlar ,
Ülkemiz gençliğini sömüren ve ailelerin dağılmasına nice insanların intiharına sebep olan sanal kumar / bahis ve bunun en önemli ödeme aracı ukash bildiğiniz üzere 27 haziran 2015 günü artık kesinlikle satışı yasaklanmaktadır. Bununla beraber diğer ödeme araçları Astropay vs. vs. hepsi artık BDDK tarafından satışı yasak hale geliyor.
17 haziran günü görüşme yaptığım bir yetkili bu tür ödeme araçlarının ( izinsiz olarak yapılanların ) tamamen durdurulacağını Kıbrıs üzerinden satış yapmayı planlayan uyanıklarında hiç bu işin bekledikleri gibi olmayacağını söyledi.
Bildiğiniz üzere Garanti ve İş bankası hesapları kapatıyordu ( kıbrıs firmalarınında dahil olmak üzere ) Yalnız bankalar hukuki bir zemin olmadığı için içerdeki parayı hesap sahibine iade ediyorlardı. BDDK yeni çıkan yasasına göre bu işlemleri yapanların banka hesapları bloke edilecek ve içerdeki paraları hukuki süreç sonuçlanana kadar iade edilmeyecektir ve doğal olarak savcılığa firma yada kişi hakkında suç duyurusunda bulunulacaktır.
Şimdi buradan size ricam. 27 haziran sabahından itibaren bu kodları hangi siteler satmaya devam ediyor bana buradan yazmanız yeterli. Yetkili kişilere bu ihbarları sizin adınıza yapacağım. Kıbrıstan yapanlarda dahil. Bu yasadan sonra sadece Garanti bankası iş bankası değil diğer tüm bankalar hesapları bloke edecektir. ( içerdeki paralar hukuki süreç bitene kadar bankada blokeli kalacaktır. )
Ukashın yasak olmasına rağmen alıp kullanan kişiler içinse tavsiyem alıp kullandınız ve kaybettiniz 1 dakika bile beklemeden önce savcılığa sonrada bankalara durumu ihbar edin. Artık 27 hazirandan sonra yapılan satışlar hukuksuz satışlardır. Ve ağır hapis yine çok ağır para cezaları vardır.
Kısaca 27 haziran itibariyle satışa devam eden siteleri yada şirketlerin isimlerini bildirirseniz En üst düzeye ihbarda bulunacağım.
satışlar şu andada hukuksuz, eskidende hukusuzdu 27 harizandan sonrada bişey değişmeyecek.
Ukash almak için herhangi bir siteye girin, kimliğiniz altına ıslak imza atın gönderin, telefonla aramalar, referans sormalar, neredeyse amude kalkıp sallayın diyecekler.
Tüm ukash satanlar, artık canlı yayından dahi hesap numaralarını veremiyorlar.
Tüm belgelerini suandada yollayabilirsin. Şuç işledikleri tescilli uyap sisteminde.
Daha önce kovuşturmaya gerek yok kararını mahkeme kararı gibi döndürüp dolaştıranlar, 09/06/2015'de yedikleri cezayıda dolaştırsınlar.
Bankalara gelince, şu anda kumar oynatmaya yer ve imkan sağladıkları tescillendi.
Zararı olanlar ilgili şahışlar hakkında suç duyurusunda bulunup bankaları tazminata zorlayabilirler iyi bir avukatla.
BDDK K.K.T.C de hukumsuzdur. Yetkisi yoktur. Yazi yazmadan once arastirin.
Her zaman ki gibi belge olmadan yazmissiniz nerede aldiklari ceza?. Belge no? Yalan dolanla insanlari kandirmayin sn. Damier belgesiz konusmayin.
Siz herhalde beni kendiniz sandınız. Sana cevap vermeye bile değmez ama, BDDK'nın yetkisi dahilinde kıbrısta kurulu bankaları kullanıyorsunuz. Siz hayal kurmaya devam edin. Kullanıdığınız bankaların genel müdüdrlükleri Türkiye'de.Alıntı:
GameCard rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
damiler rumuzlu üyeden alıntı
Sn. Damiler Bankaların genel müdürlükleri türkiyede oldugundan en fazla o şubelerdeki hesapları kapatabilirler. Yasal bir sorun olmaz hukuk farklı işler.
2. Belge gösteririm isteyene dediniz istiyorum neden göstermiyorsunuz?
Tabi, şirket kuzey kıbrısta, banka hesapların KKTC'de bulunan BDDK'ya bağlı banka subelerinde.Alıntı:
GameCard rumuzlu üyeden alıntı
Adresin, evin ve ortakların Türkiye'de aklınca çok zor seni bulmak.
Kusura bakma sana belge yok, çünkü senin ihtiyacın yok, cezayı alanlar sana söylemiştir ya da bu işi yapan bir arkadaşın ceza alanları tanır.
Ben istiyorum, hem de yıllardır, ama bir türlü kısmet olmadı bugüne kadar şu kartlardan sattığı için tutuklanan kişilerle ilgili kararı,
yayınlarmısınız??
Yayınlamayacağınızdan eminim de , hala anlayamadım o kararın neden yayınlanmadığını?
Bir bedel karşılığında mı satılıyor acaba??
Bedel karşılığı satan varsa, bedelini verin ondan alınAlıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Sayın GameCard bende biliyorum hukukun farklı işlediğini ve BDDK nın karışmadığını kıbrısa ama çok basit bir soru size.Alıntı:
GameCard rumuzlu üyeden alıntı
1 - Eğer hukuki bir sorun yoksa gidip kıbrısta bahis sitesi açın Türkiyeyede hizmet verin ve sonra oturun Türkiyedeki ikamet adresinizde korkusuzca paranızı yiyin sonuçta Kıbrıstan yaptığınız için sizin dediğinize göre hiç kimse gelip sizi arayıp sormaz korkmanıza gerek yok.
2 - Evet BDDK tamda o dediğinizi yapacak ve hesaplarınızı bloke edecek o içerdeki paraları alabilecekmisiniz Savcılık soruşturması bitene kadar ?