Kredi kartı aidatı geri istemeye ilişkin davalarda yargıtay bankadan yana karar veriyor. Fakat sizin durumunuzda bir ayrıntı var bu ileri Sürülürse davanın seyri lehinize dönebilir.
Printable View
Kredi kartı aidatı geri istemeye ilişkin davalarda yargıtay bankadan yana karar veriyor. Fakat sizin durumunuzda bir ayrıntı var bu ileri Sürülürse davanın seyri lehinize dönebilir.
Merhaba, Garanti Bankası'ndan çektiğim iki adet tüketici kredisinin dosya masrafı (toplam 850 TL) ile ilgili olarak Garanti THH'ne başvurdum. Bugün bankadan aradılar, hesabınıza 350 TL yatıralım ve böylece uzlaşalım dediler, aksi halde bankanın karşı dava açma durumu vs bir yıldan uzun, hem de aleyhime sonuçlanabilecek bir süreçten bahsettiler. Uzlaşmam halinde şubeye giderek bazı formlar imzalayıp, şikayetimi geri çektiğimi bildirecekmişim. Düşünmek için kendilerinden zaman istedim; fakat bu rakam için uzlaşmaya da sıcak bakmıyorum, varsın süreç uzun olsun, önemli değil. Sizce bu rakam için uzlaşmalı mıyım?Teşekkürler.
Arkadaşlar yeni başlıkla sorunumu ilettim ama cevap alamadım.THH kararına banka karşı dava açtı.1250 tllik masrafı thh kararından sonra bana ödedi.ancak şimdi 500 tllik expertiz ücretini geri istiyor. dava dilekçesinde dışarıdan bi şirkete yaptırdık.faturası var falan demiş.oysa bize o dönemde (03/2014) böyle bir açıklama da yapmadılar işlem için fatura da vermediler.biz de zaten THHne yazdığımız dilekçede tüm masrafları kalem kalem yazmış ve kanuna aykırı olanı talep etmiştik.şimdi bize gelen tensip tutanağına göre savunma dilekçemi oluşturuyorum. sizce nasıl bir dilekçe yazmalı nerden haklılığımı kanıtlamalıyım? bir de THH kararı 16/10da postaya verilmiş.bize 26/10'da tebliğ edildi.bankayada o tarihlerde olduğunu tahmin ediyorum. banka gelen tensip tutanağında ise dava tarihi olarak 12/11 olarak görülüyor.bu da 15 günlük dava açma süresinin aşıldığını gösteriyor. bunu ne olarak nerden öğrenebilrm sizce?benim hesabıma göre 16 gün olmuş oluyor tebliğden sonra.Teşekkürler
Merhaba. daha önce bahsettiğim ekpertizin banka tarafından geri istenmesi için karşı dava ile ilgili hazırlık çalışması için bugün hakem heyetine gittim.lehime çıkan karar bana 20/10/2014 te tebliğ edilmişti.Bankaya nezaman tebliğ edildiğini sordum.Kayıtları incelediler ve bankaya tebliğin 23/10/2014te yapıldığını belirttiler.Bana gelen tensip tutanağında dava tarihi olarak12/11/2014 yazıyor.Bu durumda tebliğden sonraki 15günlük süre aşılmış oluyor.Ben bunu savunma dilekçemde belirtip davanın usulden reddini isteyeyim mi?yoksa savunma dilekçemı bunu belirtmeden mi oluşturayım.haydi bi yardımcı olun lütfen
Savunma dilekçemi hazırladım bi bakar mısınız nasıl?
KONYA 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
ESAS NO : 2014/442 ESAS
DAVACI : HALK BANKASI- Lüleburgaz/KIRKLARELİ
VEKİLİ :
ADRESİ :
CEVAP VEREN
DAVALI :
ADRESİ:
KONUSU : Tüketici Hakem Kurulu Kararına İtirazın Kaldırılması Ve Davanın
Reddi Talebi
AÇIKLAMALAR:
İLK İTİRAZIM
Ekte sunduğumuz Karatay Tüketici Hakem Heyeti kararının bankaya tebliğ tarihini gösteren belgeye göre; hakem heyeti kararı davacı bankaya 23/10/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup; dava ise tarafıma tebliğ edilen tensip tutanağında yeraldığı üzere 12/11/2014 tarihinde açılmıştır.Buna göre itiraz süresi olan 15 günlük sürenin geçmesinin dolayı davanın öncelikle süre yönünden reddini talep ederim.
ESASA İLİŞKİN SAVUNMALARIM:
1-Davacının itirazları haksız ve hukuki mesnetten yoksundur.
Şöyleki, davacı Banka savunmasında belirttiği, SPK ve BBDK tarafından yetkilendirilmiş Gayrimenkul Değerleme Ve Danışmanlık Şirketine yaptırdığını iddaa ettiği ekspertiz hizmetine dair hiçbir fatura yada belge tarafıma sunmamıştır.
2-Davacı Banka, konut kredisi kullandırım aşamasında ekspertiz hizmetinin Bankadan bağımsız bir değerleme şirketine yaptırılacağını ve bu hizmetin karşılığında belirlenen tutarın tarafımdan fatura karşılığı tahsil edileceğini ne yazılı ne sözlü olarak hiçbir şekilde tarafıma beyan etmemiştir.
3- Tüketici Hakları Kanunu madde 6 ve 31’de, tek taraflı hazırlanan tüketicinin içeriğine etki edemediği düzenlemeleri, sözleşmeleri haksız şart olarak belirlemiştir.Davacı banka, kredi kullandırım aşamasında tarafıma çok sayıda belge imzalatmış,imzalattığı sözleşme ve bilgi formlarıyla ilgili tarafımla hiçbir şekilde müzakere etmemiştir.
4-Davacı vekilinin dilekçesinde belirttiği masraf türleri ve tutarlarını gösteren dekontu Hakem Heyetine başvurmadan önce talep etmem sonucunda bankadan temin etmişimdir ve daha öncesinde buna dair bir belge tarafıma sunulmamış,ödeme planıma eklenmemiştir.
5-Karatay Tüketici Hakem Heyetine yaptığım başvuru dilekçesinde 500 tl kredi tahsis komisyonu, 500 tl ekspertiz ücreti ve 250 tl ipotek ücreti kalemlerini sıralamış ve bunlardan hukuka aykırı olarak kesilenlerin tarafıma iadesini talep etmişimdir.Banka bu dilekçe karşısında hakem Heyetine Savunma yapmamıştır.
HUKUKİ NEDENLER : 4822 Sayılı kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında kanun.
HUKUKİ DELİLLER : Tüketici Hakem Heyeti Kararı, Geri Ödeme tablosu, Dekontlar,Karatay Hakem Heyeti’nden alınan Karar Tebliğ Hareket Dökümü
SONUÇ VE İSTEM : Arz ve izah edilen sebeplerden dolayı,
1-) Tüketici Hakem Kurulu Kararına yapılan itirazın kaldırılmasına
2-) Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep eder saygılar sunarım.05.12.2014
Davalı
EKLER : 1-TSHH Kararı
2-Dekont
3-Geri ödeme tablosu
4-Ptt Kargo hareket dökümü
Merhaba arkadaşlar Dosya Masrafları için başvurduğumuz Tüketici Mahkemesi sonuçlandı ve lehimize gerekçeli karar çıktı. Tüketici Mahkemesi Sekreterliğinden gerekçeli karar elimize ulaştı. Biz bu belgeyle bankaya gittik ama banka genel merkezede bu kararın gideceğini ve oradan bankaya talimat verileceğini ve banka tarafından aranacağımızı söylediler. Bize geleli 1 ay oldu. Bankaya kaç günde ulaşır? Biz bundan sonra ne yapmalıyız ne gibi bir yol izlemeliyiz?
Elimizdeki belgeyi bankaya fakslamak süreci hızlandırmak açısından bir işe yarar mı?
Herkese şimdiden teşekkürler...
Kaç gündür bir çok yere yazdım,anlatmaya çalıştım meramımı.O kadar hukukçu olmasına rağmen tek bir kişi çıkıp da yol göstermedi.Kusura bakmayın ama bu forumda aynı Türk yargı sistemi ya da Türkiyede adaletin işleyişi gibi.. gerisini varın siz mukayese edin artık..Saygılar
Sayın maseyasi, biraz haksızlık yapmışınız. Zira yazdığınız dilekçeye bakılırsa bu siteden çok şey öğrenmiş sayılırsınız, en azından dilekçe yazmasını öğretmiş bu site size.Ben biraz daha teknik yazdım kabul ederseniz bunu verebilirsiniz.
KONYA 2.TÜKETİCİ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
ESAS NO : 2014/442 ESAS
DAVACI : HALK BANKASI- Lüleburgaz/KIRKLARELİ
VEKİLİ :
ADRESİ :
CEVAP VEREN: DAVALI :
ADRESİ :
KONUSU : Tüketici Hakem Kurulu Kararına İtirazın Kaldırılması.
AÇIKLAMALAR: 1-) Davacının itirazları haksız ve hukuki mesnetten yoksundur.
şöyle ki, öncelikle davanın süresi yönünden reddindi talep ederim. 6110 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 94.maddesi 3.fıkrası, kesin süre içinde yapılması gereken işlemi süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkının ortadan kalkacağına hükmeder.
2-) 6502 sayılı Tüketici Hakları Kanunu 70. Maddesi 3.fıkrasında, Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş(15) gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir der.Tüm bu yasa yolları ortada iken davacı taraf süre yönünden kesin olan hakkını kullanmamıştır.
3-) THH kararı, davacı Bankaya 23/10/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, dava ise tarafıma tebliğ edilen tensip tutanağında yer aldığı üzere, 12/11/2014 tarihinde açılmıştır. On beş günlük itiraz süresi aşılmış, On dokuz gün olarak kayda geçmiştir.
4-) Sayın Mahkemece, süre yönünden red edilmeyecekse de, 6502 sayılı yasanın, Tüketicileri korunması hakkında Kanunun Tüketici sözleşmelerinde Haksız şartları ön gören 5. Maddesinde, Tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dahil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde, dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme haksız şarttır hükmü yer almaktadır. Bu yasaya rağmen uğratıldığım haksızlığı, takdirlerinize sunmak isterim.
5-) Banka, Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık Şirketine yaptırdığını iddia ettiği ekspertiz hizmetine dair hiçbir fatura yada belge tarafıma sunmamıştır.
6-) 6502 sayılı yasanın, sözleşme öncesi bilgilendirme yükümlülüğü başlığı altında ki 33. Maddesinde, Konut finansmanı kuruluşları, tüketiciye, konut finansmanı sözleşmesinin koşullarını içeren sözleşme öncesi bilgi formunu, sözleşmenin kurulmasından makul bir süre önce vermek zorundadır der.
7-) Tüm bu koşullar göze alındığında, Bankanın açmış olduğu bu davanın Haksız ve Hukuki mesnetten yoksun olduğu görülecektir. Zira, THH kararına itiraz, süresi içersinde yapılmadığı gibi, Heyet tarafından Bankadan istenen belgeler arasında da expertiz ücretine dair bir belge sunulmamıştır.
HUKUKİ NEDENLER: 6502 Sayılı Kanun, 4077 Sayılı Kanun, 6100 Sayılı HMK’nu.
HUKUKİ DELİLLER : 1-) TSHH Kararı, 2-) Dekont, 3-) Geri ödeme tablosu,4- PTT kargo
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeplerden ötürü
1-) Tüketici Hakem Kurulu Kararına yapılan itirazın kaldırılmasına
2-) Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa ödetilmesine karar verilmesini talep eder, saygılar sunarım. 08.12.2014
Davalı
İsim Soy isim
- - - Updated - - -
Kararın Hüküm kısmında kesin olarak karar verildiyse İcraya koyabilirsiniz.Temyiz yolu açık olarak karar verildiyse ,temyizden dönmesini bekleyin.Karar Yargıtayda bozulursa aldığınız parayı geri vermek zorunda kalırsınız.
Teşekkür ederim şahin41.. elbette ki hangi hususlardan itiraz edebileceğimiz,dilekçeyi ne şekilde yazabileceğimize dair bilmediğimiz pek çok şeyi burda sayfalarca yorumu değerlendirmeyi okuyarak öğrendik.Daha da bilinçlenmemiz gereken onca şey var..ben işleyiş ve dinamizmi kastettim.Emeği geçenlere tekrar teşekkürler..
- - - Updated - - -
Teşekkür ederim şahin41.. elbette ki hangi hususlardan itiraz edebileceğimiz,dilekçeyi ne şekilde yazabileceğimize dair bilmediğimiz pek çok şeyi burda sayfalarca yorumu değerlendirmeyi okuyarak öğrendik.Daha da bilinçlenmemiz gereken onca şey var..ben işleyiş ve dinamizmi kastettim.Emeği geçenlere tekrar teşekkürler..
Yazdığım dilekçeyi verecekseniz , açıklamalar kısmında ki 1. maddede geçen 6110 rakamını 6100 olarak değiştirin yanlış yazmışım.
- - - Updated - - -
Yine hatırlatmak isterim ki, açıklamaları yazarken paragraf başlangıçlarını satır başından üç parmak ileriye yazarak başlayın. 2,3,4,5,6,7. paragraf başlarını 1'in altına hizalayın.
Ben anlattığım gibi yazıyorum fakat sistem paragraf numaralarını başa çekiyor.