Ukash Köntör kartlar hakkında.. ÖZELDEN İLETİŞİME GEÇİLMESİNİ İSTEYENLERE İTİBAR ETMEYİNİZ!!

Alıntı:

---

damiler rumuzlu üyeden alıntı

Şikayetvar Tüketici HaberleriAna SayfaEkonomiSağlıkEğitimMedyaTeknolojiKamuHaberleş meBir Şikayetim Var!Kim Haklı?BelediyeArama
Gönder
"Ukash Mağduru Olmayın!"12 Mart 2014, Çarşamba 15:04:35

‘Ukash’ isimli bu ön ödemeli sanal kartın Türkiye’de kullanımı yasak olmasına rağmen 100’ü aşkın site üzerinden satışı yapılıyor ve kullananlar mağdur oluyor..

Kart sahipleri 19 haneli şifreyle rahatlıkla kumar veya bahis sitelerinde oynanabiliyor. Ukash’in sahtesi bile piyasada dolaşıyor.
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) kredi kartı ile kumar oynanmasını yasaklamış durumda.

Benzer şekilde bahis sitelerinde aynı durum söz konusu. Ancak İngiltere merkezli bir şirketin geliştirdiği bir tür elektronik para sistemi Türkiye’de hızla yayılmaya başladı. Bu sistem aslında Türkiye’de yasak. İngiltere’deki şirketin resmi sitesine girildiğinde de ‘Ukash ülkenizde faaliyet göstermek üzere lisans almamıştır’ yazısı çıkıyor. Ancak el altından Türkiye’ye getirildiği düşünülen kartların satışı için yüzü aşkın site kurulmuş durumda.
Büyük bir bölümü İstanbul’da kurulu sitelerin hemen hepsinin benzer içerikte olduğu görülüyor. Tamamına yakını home ofis tarzı çalışan sitelerin hiçbirinin şirket kaydı bulunmuyor. Söz konusu sitelerin bazılarında ise kumar ve bahis sitelerine yönlendirme yapıldığı görülüyor.
KART NASIL ALINIYOR
İnternet arama motorları üzerinde Ukash ismi ile yapılan aramada çok sayıda sitenin kurulduğu görülüyor. Tüm siteler ile online iletişim kurulabiliyor. Yapılan yazışmada, müşteriye ne kadarlık ‘Ukash’ kart istediği soruluyor. 10 Euro ile 250 Euro arasında değişen tutarlardan biri tercih edilebiliyor. Daha sonra belirtilen bankaya para yatırılması söyleniyor. Hesaba havale yapıldığı an, müşteriye 19 haneli bir şifre veriliyor. Alınan şifre ile kumar, bahis veya oyun oynanabiliyor.
DOLANDIRICILARI DA TÜREDİ
Çoğu sabit hat kullanmayan cep telefonu üzerinde iletişime geçilen veya Skype üzerinde online iletişim kurulan sitelerin bazılarının ise dolandırıcılık amaçlı kurulduğu belirtiliyor. En sık uygulanan dolandırıcılık yönteminin başında, ödemenin yapılması sonrası gönderilen 19 haneli şifrenin daha önce de kullanılmış olması geliyor. Bu durumda alınan şifre ile herhangi bir işlem yapılmıyor. Bir başka dolandırıcılık yöntemi ise biriken Ukash paralarının bozdurulması sırasında yaşanıyor. Kullanıcı, hesabında biriken parayı bozdurmak için siteye girdiğinde kendisinden 19 haneli şifresi isteniyor. Şifre verildikten sonra ya telefon kapatılıyor ya da site tamamen devre dışı bırakılıyor. Bir başka yöntem ise, para alındıktan sonra herhangi bir şifrenin verilmemesi.
İşte o siteler ve şikayetleri:

“10 € Ukash Kodum Gönderilmedi”
“8 şubat tarihindeki 10 euro değerinde ukash kodum hala gönderilmedi Avea'dan 70 tl lik mobil ödeme gerçekleştirdim 050** no'lu telefonuma hala gönderilmedi kod”

“Para Hesabıma Geçmedi”
“Üye oldum 10 euro değerinde ukash aldım ukashi çekmelerine rağmen parayı hesabıma geçmediler.”


“ Ukash Kodum Yollanmadı!”
“Mobil ödeme ile siteden ukash almak için talepte bulundum. 8044'e mesaj yolladım. Gelen mesaja evet yazarak cevap verdim. Her zamanki gibi gelecek pin kodunu bekledim ama bir türlü gelmedi müşteri hizmetlerine bağlandım hesabınızdan 100 TL ödeme gerçekleşti dedi ama site ukash kodumu yollamadı dün 14:20 civarlarından beri bekliyorum lütfen 15 Ukash'imi gönderir misiniz? Devamlı alışveriş yapıyorum ilk defa böyle oldu. Sorunumu çözer misiniz. Alışveriş yaptığım telefon numaram 053216***49. Alışveriş tarihim 15,02,2014 saat:14:20.”
“ Hesabım Bloke Edilip Param Ödenmedi!”
“Siteden ukash'la 70 lira civarı yatırdım. Bonus aldım ve bonus çevirmesiyle beraber paramı yaklaşık 400 lira yaptım. Havaleyle çekmek istediğimde yalnızca ukash'la çekebileceğim söylendi. İstek gönderdim fakat ukash'ta sorun vardı. Paramı bu arada 600 lira yaptım bir hafta sonra havaleyle çekebileceğimi söylediler. Adres, kimlik beyanı istendi fatura ve kimliğimin resmini gönderdim havaleyle para çekme isteği gönderdim. Ertesi gün hesabım bloke edilmiş. Canlıdan bağlandığımda aynı IP üzerinden farklı hesaplar açıldığı ve tanımadığım iki kişinin benim IP'm üzerinden girdiğini söylediler ve uyarı yapıldı dediler. Ama bana hiçbir şekilde uyarı gelmedi. İçeride 620 liram kaldı. Ödenmesini istiyorum.”
“Dolandırıldım”
“Bu site, insanları yanıltıyor. Paramın üstüne yattılar, bana telefonda 3 tane farklı ukash kodu verdiler ve hiçbirini kullanamadım. Kendilerini farklı kişiler olarak sürekli tanıtıyorlar.”
http://www.sikayethaber.com/haber/uk...u-olmayin/4654

---

bunlar kumar sitesi

Alıntı:

---

chieff rumuzlu üyeden alıntı

adam sizden parayı alıp ürünü vermemiş olabilir orası ayrı bir durum ama sizin dediğiniz durum farklı parayla ürünü veren adam dolandırıcı değildir bu ukash sadece kumarda kullanılmıyor kumara kolaylık sağlansın diyede üretilmedi Türkiye dışındaki avrupa ülkelerinin hepsinde ukash marketlerde vs yerlerde satılıyor ukraynada bankamatikten alıyorsunuz ukash kuponunuzu vede ukashin sitesi şuan Türkiyeye açık lisans gibi bir yazı yok

---

Sen bu sölediklerine inanıyormusun ?

Ukash kumarın maşasıdır aletidir. Satanlarda bunlara yataklık yapan zavallılardır

Alıntı:

---

joeblack1222 rumuzlu üyeden alıntı

Sen bu sölediklerine inanıyormusun ?

Ukash kumarın maşasıdır aletidir. Satanlarda bunlara yataklık yapan zavallılardır

---

Pardon,
alanlar için de bir yorumunuz olacak mı??

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Pardon,
alanlar için de bir yorumunuz olacak mı??

---

Olacak tabi alanlarda iyi bişey yapmadı.Ama dolandırılmak kötü bişey dolandırılan napsın?

Ek olarak belki satan işini dogru yapıyor olabılır ama yapmayanlarda var.Bunlar hakkında ne yapmalı?

Onlar hakkında elbette şikayette bulunmalı.
alıpta oynayanlar iyi bişey yapmadı, peki alıpta oynayıpta, sonra mızıkçılık yapanlar için diyeceğiniz bir şey var mı?

Alıp oynayıp , mızıkçılık yapanlar hakkında karşı tarafda suç duyurusunda bulunabilir.hala reseller olduklarını yasal olduklarını iddaa eden şirketin karşı tarafı suçlaması ve suçu ispatlaması oldukça kolaydır.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Onlar hakkında elbette şikayette bulunmalı.
alıpta oynayanlar iyi bişey yapmadı, peki alıpta oynayıpta, sonra mızıkçılık yapanlar için diyeceğiniz bir şey var mı?

---

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Onlar hakkında elbette şikayette bulunmalı.
alıpta oynayanlar iyi bişey yapmadı, peki alıpta oynayıpta, sonra mızıkçılık yapanlar için diyeceğiniz bir şey var mı?

---

Ne diyeyimki. Ben onların durumunu bilmiyorum.

Peki siz bu konuda bayadır bilgi sahibisiniz ukashın normal bişey oldugunu düşünüyormusunuz hala veya ukash diyince türkiyede ne işe yarar düşündünüzmü hiç?

Alıntı:

---

joeblack1222 rumuzlu üyeden alıntı

Ne diyeyimki. Ben onların durumunu bilmiyorum.

Peki siz bu konuda bayadır bilgi sahibisiniz ukashın normal bişey oldugunu düşünüyormusunuz hala veya ukash diyince türkiyede ne işe yarar düşündünüzmü hiç?

---

herkes biliyorsa ne için alındığını niye alıyor

Alıntı:

---

chieff rumuzlu üyeden alıntı

herkes biliyorsa ne için alındığını niye alıyor

---

Alır ınsanların ısıne nıye karısalımki madem niye aldıgınıda sen biliyosun kumar icinde saattıgınıda biliyosun ozaman

ukash satıcıları sansınız yok, yanlış insanın facebook hesabını kırıp yanlış kişilerden para isterseniz ömür boyu çekersiniz.

Alıntı:

---

joeblack1222 rumuzlu üyeden alıntı

Alır ınsanların ısıne nıye karısalımki madem niye aldıgınıda sen biliyosun kumar icinde saattıgınıda biliyosun ozaman

---

satan işini dogru yapıyor olabılır ama yapmayanlarda var.Bunlar hakkında ne yapmalı?

Doğru yaptığını düşündüğün şey nedir.

Alıntı:

---

tatlish rumuzlu üyeden alıntı

satan işini dogru yapıyor olabılır ama yapmayanlarda var.Bunlar hakkında ne yapmalı?

---

Alıntı:

---

damiler rumuzlu üyeden alıntı

ukash satıcıları sansınız yok, yanlış insanın facebook hesabını kırıp yanlış kişilerden para isterseniz ömür boyu çekersiniz.

---

tek yaptığın saçmalamak bir doktora görünmelisin

Senle beraber gideriz mayıs ayında yapılacak son duruşmadan sonra.

Alıntı:

---

chieff rumuzlu üyeden alıntı

tek yaptığın saçmalamak bir doktora görünmelisin

---

- - - Updated - - -

Burak M. vardı ukash satıcısı sanırım içerde şimdi.

Alıntı:

---

damiler rumuzlu üyeden alıntı

Senle beraber gideriz mayıs ayında yapılacak son duruşmadan sonra.

---

- - - Updated - - -

Diğer arkadaşlarıda aynı şekilde içerde olacak onlar kendilerinicok iyi biliyorlar.Daha öce isimleri forumda yazılmıstı silmişler.

Alıntı:

---

damiler rumuzlu üyeden alıntı

Senle beraber gideriz mayıs ayında yapılacak son duruşmadan sonra.


- - - Updated - - -

Burak M. vardı ukash satıcısı sanırım içerde şimdi.

- - - Updated - - -

Diğer arkadaşlarıda aynı şekilde içerde olacak onlar kendilerinicok iyi biliyorlar.Daha öce isimleri forumda yazılmıstı silmişler.

---

hiç birşey olacağı yok okadar çok para kaybetmişsin ki kendinden başka herkesi suçluyorsun elinden gelen birşey olmadığı için

merak etme dönecek bişey yok,bu işi yaptıysan sahtekarsın sadece bu.

Alıntı:

---

chieff rumuzlu üyeden alıntı

merak etme kefalete dönüyor

---

- - - Updated - - -

geçipte burda ahlaklı adam edebiyatı yapmanın bir anlamı yok.

- - - Updated - - -

sizinkilere söyle mayısta mahemedeyiz tarihini bilirlerdir.

Alıntı:

---

damiler rumuzlu üyeden alıntı

Doğru yaptığını düşündüğün şey nedir.

---

Yaptıkları tek dogru sey hesap numaralarının olması Ve ticaret yapıyoruz demeleri baska bir dogrusu yok.Ama ticaret kumarla olmaz.

Kara para ticaretimi yapıyorlar yoksa baskalarının hesaplarına girip paramı istiyorlar.

Alıntı:

---

joeblack1222 rumuzlu üyeden alıntı

Yaptıkları tek dogru sey hesap numaralarının olması Ve ticaret yapıyoruz demeleri baska bir dogrusu yok.Ama ticaret kumarla olmaz.

---

[QUOTE=chieff;505120]tek yaptığın saçmalamak bir doktora görünmelisin[/QUOT

Sen rahat rahat konus bakalım elbet burda degil öteki dünyada cıkar acısı.
Alma mazlumların ahını cıkar aheste aheste orda da solersın doktora görünmelisin diye.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

damiler rumuzlu üyeden alıntı

Kara para ticaretimi yapıyorlar yoksa baskalarının hesaplarına girip paramı istiyorlar.

---

O işin cabası bunlar masa masa...

Bunlar sanıyoki biz bisey bilmiyoruz.Sizin biz ininizi ve herseyinizi biliyoruz.Tek korkumuz allah korkusu..Mahkemeden sonra görecegiz.Adelete güveniyoruz..

[QUOTE=joeblack1222;505211]

Alıntı:

---

chieff rumuzlu üyeden alıntı

tek yaptığın saçmalamak bir doktora görünmelisin[/QUOT

Sen rahat rahat konus bakalım elbet burda degil öteki dünyada cıkar acısı.
Alma mazlumların ahını cıkar aheste aheste orda da solersın doktora görünmelisin diye.

- - - Updated - - -




O işin cabası bunlar masa masa...

Bunlar sanıyoki biz bisey bilmiyoruz.Sizin biz ininizi ve herseyinizi biliyoruz.Tek korkumuz allah korkusu..Mahkemeden sonra görecegiz.Adelete güveniyoruz..

---

kardeşim sen hastamısın ne mazlumu ne ahı geliyorsun bana ben kod istiyorum diyorsun parayı yatırıyorsun parayı alıp kodu veriyorum sonra kumar oynuyorsun şimdi burada kim mazlum kim ah alan ? söylermisin bana kumarı oynayan heycan yaşayan param gidecekmi acaba diye hayatına adrenalin katan sen ama kodu sattığım için ah alan ben sizin ciddi anlamda ruh sağlığınız bozuk bence bu siteden yasaklanmanız gerekiyor not: aşırı tahrik var

Ruh hastası olduğumu nerden anladın :) Marmaris,Tekirdağ ve İzmir dekiler sana benim hastalığımı anlatır. Haklıysan mahkemede ispat edecektin, burda boş mağdur edebiyatı yapmanın gereği yok ve ben acıkça söylüyorum, kim varsa bu işi yapan hak ettiği cezayı alacak aldı da.
[QUOTE=chieff;505328]

Alıntı:

---

joeblack1222 rumuzlu üyeden alıntı

kardeşim sen hastamısın ne mazlumu ne ahı geliyorsun bana ben kod istiyorum diyorsun parayı yatırıyorsun parayı alıp kodu veriyorum sonra kumar oynuyorsun şimdi burada kim mazlum kim ah alan ? söylermisin bana kumarı oynayan heycan yaşayan param gidecekmi acaba diye hayatına adrenalin katan sen ama kodu sattığım için ah alan ben sizin ciddi anlamda ruh sağlığınız bozuk bence bu siteden yasaklanmanız gerekiyor not: aşırı tahrik var

---

Birbirinize sataşmaktan vazgeçecekmisiniz??
Yoksa biz sizin birbirinize sataşmalarınıza şahit olmaktan mı vazgeçelim?

[QUOTE=chieff;505328]

Alıntı:

---

joeblack1222 rumuzlu üyeden alıntı

kardeşim sen hastamısın ne mazlumu ne ahı geliyorsun bana ben kod istiyorum diyorsun parayı yatırıyorsun parayı alıp kodu veriyorum sonra kumar oynuyorsun şimdi burada kim mazlum kim ah alan ? söylermisin bana kumarı oynayan heycan yaşayan param gidecekmi acaba diye hayatına adrenalin katan sen ama kodu sattığım için ah alan ben sizin ciddi anlamda ruh sağlığınız bozuk bence bu siteden yasaklanmanız gerekiyor not: aşırı tahrik var

---

Hastayım hemde sizin gibilere..Bide utanmadan bu yazıyla ben kumarın masasıyım diyosun..

- - - Updated - - -

[QUOTE=damiler;505364]Ruh hastası olduğumu nerden anladın :) Marmaris,Tekirdağ ve İzmir dekiler sana benim hastalığımı anlatır. Haklıysan mahkemede ispat edecektin, burda boş mağdur edebiyatı yapmanın gereği yok ve ben acıkça söylüyorum, kim varsa bu işi yapan hak ettiği cezayı alacak aldı da.
Damiller bunlarla kedinin fareyle oynadıgı gibi oynucaz gorurler :)

Alıntı:

---

joeblack1222 rumuzlu üyeden alıntı

...bunlarla kedinin fareyle oynadıgı gibi oynucaz gorurler :)

---

Bir aslan miyav dedi,
minik fare kükredi,
kedi prrrrrr uçuverdi.

İyi uçuşlar! (1)
Allah iniş takımlarınıza zeval vermesin sn.kedi

siber suçlarla mücadele daire başkanlığı S.A.S sube mud. tarafından ukash kart satışının yasal olmadığı ve konuyla ilgi bilgi ve belgelerle cumhuriyet başsavcılığına veya ildeki emniyet mdrlüğüne bağlı siber suçlarla mücadele şube müdürlüğüne başvurmam gerektiğini bildiren e posta aldım.e postanın ekran görüntüsünü aldım fakat siteye upload yapamıyorum neden?

Bir site bunu yayınlamış;

Ukash Hakkında T.C. Cumhuriyet Başsavcılığı Kararı
T.C.
MARMARİS
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

Soruşturma No: 2012/6975
Karar No: 2013/3453
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ :

Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığımıca Ukash kartlar aracılığıyla yaygın şekilde dolandırıcılık olaylarının gerçekleştirildiği, bu kartların internet üzerinden yasa dışı kumar ve bahis oynatan sitelerde kullanıldığı, şüpheliler T.U, Ş.V, Ö.F.A ve A.K ve faili meçhul şüphelilerin de internet üzerinden Ukash kart satışı yaptıklarından bahisle soruşturma işlemlerine başlanılmış ise de,
Ukash kartların İngiltere merkezli Smart Voucher Ltd. Tarafından piyasaya sürüldüğü, internet üzerinden alışveriş yapılmasına ve cep telefonu, GSM servislerine kredi ve kontör karşılığı para yüklenmesine olanak sağlayan ön ödemeli bir kart olduğu, Dünya’da 12.000den fazla alışveriş sitesinden ve ödeme noktasında para yerine geçtiği, Ukash kart satan internet sitelerinde kart alımı için bir linke tıklandığı, burada öncelikle Ukash kartlardan istenilen kadar seçildiği daha sonar msn veya telefon yoluyla şirkete ait hesap numaralarının temin edildiği, anılan hesap numaralarına istenilen miktarda para transferi gerçekleştirildiği, para transferi hesaba ulaştıktan sonar şirketten 19 Haneli digital Ukash pin kodunun sms, e-maile ya da msn üzerinden alındığı, alışveriş sitelerinde ödeme seçeneklerinden Ukash kartın seçilerek bu pin kodu ile alışveriş gerçekleştirildiği,



Soruşturma No : 2012/6942
Karar No : 2013/3453

Yasa dışı bahis/kumar sitelerinin çoğunluğununda yasadışı kumar/bahis oynanmasında kulanılmak üzere yer verilen ödeme araçlarının arasında kredi kartı, banka hesap numarasının yanısıra Ukash kart başta olmak üzere elektronik ön ödeme araçlarınında kullanıldığı,
Cumhuriyet Başsavcılığımızca yine aynı suç ve sebebiyle yürütülen soruşturma evrakında T.C. merkez Bankası’nın 03/07/2012 tarihli yazısında ülkemizde, hali hazırda herhangi bir otoriteden izin alınmaksızın Ukash kart sistemlerinin yanı sıra Paypal ve Paysafecard gibi bazı şirketler elektronik para kuruluşu olarak faaliyet göstermekte olduklarının beyan edildiği, yine Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 24/04/2012 tarihli yazısında ülkemizde genel olarak ödeme sistemlerini düzenleyen bir mevzuatın halihazırda bulunmadığının beyan edildiği,
Ukash isimli sistemin internet ortamında kullanılan bir ön ödeme sistemi olduğu, internet üzerinden yapılan alışverişlerde Ukash ön ödeme sistemi kullanılarak alışveriş yapılan sitelere kredi kartı bilgileri verilmeden alışveriş yapılmasına imkan sağladığı, kişilerin Ukash sisteminden aldıkları 19 haneli dijital şifreler ile ödemelerini gerçekleştirdikleri, bahse konu ön ödeme sisteminin, internet üzerinden yapılacak her türlü alışveriş işlemlerinde kullanılabileceği ancak bu ödeme sistemi ile yapılan ödemelerin tespiti yurt dışı kaynaklı sunucularda tutulduğundan bu bilgilerin tespitinin yapılamadığı, Ukash ön ödeme sistemine ait satışların çeşitli internet sitelerince yapıldığı Ukash kart ile ön ödeme kartı satan alan tüketicelerin bir hizmet almadan önce bir sözleşmeyi onayladıkları ve bu sözleşmede “Ukash kartları internet üzerinden ödeme imkanı veren bir karttır. Bu karta sahip olan nihai tüketici bu kartın kullanım alanlarını kendi insiyatifine gore belirler. Bu kartın kullanıldığı yerler legal olmalı ve sanal ortamda sadece yasal aşışveriş ve bu tarz ödemeler için kullanılmalıdır. Bu tarz ödemelerin haricinde yasal olmayan sitelerde kullanılması kartı tasarlayan, üreten, satan kişi, kurum ve kuruluşları kesinlikle bağlamaz” şeklinde bir hüküm bulunduğu.
Yukarıda belirtmiş olduğumuz tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde Ukash kart satışı yapan kişi ve/veya kurum ile Ukash kart satın alan şahıslar arasındaki ilişkinin bir alım-satım sözleşmesinden ibaret olduğu, Ukash kart satın alan müşterinin Ukash kart satıcısına ödediği bedel karşılığında internet üzerinde 12000’den fazla sitede yapacağı alışverişte kullanabileceği 19 haneli bir pin kodu aldığı, Ukash kart satıcısının bu pin kodunun yasa dışı bir sitede kullanılmasından satıcının sorumlu olmayacağını müşterinin Ukash kartı satın almadan once onayladığı, Ukash kart satıcısının söz konusu kartın nerede kullanılacağını denetleme gibi bir imkanın da bulunmadığı, dolayısıyla şüphelilerin eyleminin 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturmayacağı, Ukash kart satıcısının kartın satışı öncesinde, satış esnasında veya sonrasında hileli bir hareketinin de bulunmadığı, Ukash kart satıcısının eyleminin dolandırıcılık suçunu da oluşturmayacağı anlamış olmakla. Şüphelilerin T.U, Ş.V, Ö.F.A, A.K ve faili meçhul şüpheliler hakkında üzerlerine atılı suçtan dolayı kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
Kararın şüphelielre tebliğinde faili meçhul süpheliye ve adres bilglierini bulunmayan şikayetçilere tebliğine yer olmadığına,
Kararın bir suretinin 5320 sayılı Kanun’un 16. Maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk kuvvetine gönderilmesine,
Karar tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine itirazı Kabul olmak üzere CMK 172 ve 173 maddeleri uyarınca karar verildi. 11/12/2013
BAHTİYAR KARGI 125290
Cumhuriyet Savcısı



T.C
MARMARİS
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

Soruşturma No : 2012/6891
Karar No : 2013/3449
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR

Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığımızca Ukash kartlar aracılığıyla yaygın şekilde dolandırıcılık olaylarının gerçekleştirlidği, bu kartların internet üzerinden yasa dışı kumar ve bahis oynatan sitelerde kullanıldığı, şüpheliler B.M, Ş.V, Ö.Ü, O.U, M.K, Ö.F.A, ve faili meçhul şüphelilerin de internet üzerinden Ukash kart satışı yaptıklarından bahisle soruşturma işlemlerine başlanışmış ise de,
Ukash kartların İngiltere merkezli Smart Voucher Ltd. Tarafından piyasaya sürüldüğü, internet üzerinden alışveriş yapılmasına ve cep telefonu, GSM servislerine kredi ve kontör karşılığı para yüklenmesine olanak sağlayan ön ödemeli bir kart olduğu, Dünya’da 12.000den fazla alışveriş sitesinden ve ödeme noktasında para yerine geçtiği, Ukash kart satan internet sitelerinde kart alımı için bir linke tıklandığı, burada öncelikle Ukash kartlardan istenilen kadar seçildiği daha sonar msn veya telefon yoluyla şirkete ait hesap numaralarının temin edildiği, anılan hesap numaralarına istenilen miktarda para transferi gerçekleştirildiği, para transferi hesaba ulaştıktan sonar şirketten 19 Haneli digital Ukash pin kodunun sms, e-maile ya da msn üzerinden alındığı, alışveriş sitelerinde ödeme seçeneklerinden Ukash kartın seçilerek bu pin kodu ile alışveriş gerçekleştirildiği,


Soruşturma No : 2012/9891
Karar No : 2013/3449

Yasa dışı bahis/kumar sitelerinin çoğunluğununda yasadışı kumar/bahis oynanmasında kulanılmak üzere yer verilen ödeme araçlarının arasında kredi kartı, banka hesap numarasının yanısıra Ukash kart başta olmak üzere elektronik ön ödeme araçlarınında kullanıldığı,

T.C Merkez Bankası’nın 03/07/2012 tarihli yazısında ülkemizde, halihazırda herhangi bir otoriteden izin alınmaksızın Ukash kart sistemlerinin yanı sıra Paypal ve Paysafecard gibi bazı şirketler elektronik para kuruluşu olarak faaliyet göstermek olduklarının beyan edildiği,
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 24/04/2012 tarihli yazısında ülkemizde genel olarak ödeme sistemlerini düzenleyen bir mevzuatın halihazırda bulunmadığının beyan edildiği,
Ukash isimli sistemin internet ortamında kullanılan bir ön ödeme sistemi olduğu, internet üzerinden yapılan alışverişlerde Ukash ön ödeme sistemi kullanılarak alışveriş yapılan sitelere kredi kartı bilgileri verilmeden alışveriş yapılmasına imkan sağladığı, kişilerin Ukash sisteminden aldıkları 19 haneli dijital şifreler ile ödemelerini gerçekleştirdikleri, bahse konu ön ödeme sisteminin, internet üzerinden yapılacak her türlü alışveriş işlemlerinde kullanılabileceği ancak bu ödeme sistemi ile yapılan ödemlerin tespiti yurt dışı kaynaklı sunucularda tutulduğundan bu bilgilerin tespitinin yapılamadığı, Ukash ön ödeme sistemine ait satışların çeşitli internet sitelerince yapıldığı, ukash kart ile ön ödeme kartı satın alan tüketiclerin bir hizmet almadan once bir sözleşmeyi onayladıkları ve bu sözleşmede “Ukash kartları internet üzerinden ödeme imkanı veren bir karttır. Bu karta sahip olan nihai tüketici bu kartın kullanım alanlarını kendi insiyatifine gore belirler. Bu kartın kullanıldığı yerler legal olmalı ve sanal ortamda sadece yasal aşışveriş ve bu tarz ödemeler için kullanılmalıdır. Bu tarz ödemelerin haricinde yasal olmayan sitelerde kullanılması kartı tasarlayan, üreten, satan kişi, kurum ve kuruluşları kesinlikle bağlamaz” şeklinde bir hüküm bulunduğu,
Yukarıda belirtmiş olduğumuz tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde Ukash kart satışı yapan kişi ve/veya kurum ile Ukash kart satın alan şahıslar arasındaki ilişkinin bir alım-satım sözleşmesinden ibaret olduğu, Ukash kart satın alan müşterinin Ukash kart satıcısına ödediği bedel karşılığında internet üzerinde 12000’den fazla sitede yapacağı alışverişte kullanabileceği 19 haneli bir pin kodu aldığı, Ukash kart satıcısının bu pin kodunun yasa dışı bir sitede kullanılmasından satıcının sorumlu olmayacağını müşterinin Ukash kartı satın almadan once onayladığı, Ukash kart satıcısının söz konusu kartın nerede kullanılacağını denetleme gibi bir imkanın da bulunmadığı, dolayısıyla şüphelilerin eyleminin 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturmayacağı, Ukash kart satıcısının kartın satışı öncesinde, satış esnasında veya sonrasında hileli bir hareketinin de bulunmadığı, Ukash kart satıcısının eyleminin dolandırıcılık suçunu da oluşturmayacağı anlamış olmakla. Şüphelilerin B.M, Ş.V, Ö.Ü, O.U,M.K, Ö.F.A ve faili meçhul şüphelilerin hakkında üzerlerine atılı suçtan dolayı kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA
Kararın şüphelilere tebliğine, faili meçhul şüpheliye tebliğine yer olmadığına,
Kararın bir suretinin 5320 sayılı Kanun’un 16. Maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk kuvvetine gönderilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine itirazı kabil olmak üzere CMK 172 ve 173 maddeleri uyarınca karar verildi. 11/12/2013

BAHTİYAR KARGI 125290
Cumhuriyet Savcısı

Doğruluğunu nasıl teyit edebiliriz? Avukat arkadaşlardan yardım eden olur mu

qərarlar doğru görünür onsuz da əsas və qərar nömrələri də ifadə məzmun olaraq da hüquqa uyğun məncə.

Bende kasım ayında muğladaki ukashcılar için suç duyurusunda bulunmuştum,marmaris bassavcılığı ifadeleri alarak muğlaya göndermiş ve şimdi muğla 1. ağır cezaya dava açılması için yazı yazılmış.Bende çarşamba günü tüm bilgi,belge ve evrakları istanbuldan muğla ağır cezaya havale ettireceğim. Yine benim istanbulda devam eden bir ceza davam var bu şahılarla ilgili.

Alıntı:

---

ahmet_12 rumuzlu üyeden alıntı

Bir site bunu yayınlamış;

Ukash Hakkında T.C. Cumhuriyet Başsavcılığı Kararı
T.C.
MARMARİS
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

Soruşturma No: 2012/6975
Karar No: 2013/3453
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ :

Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığımıca Ukash kartlar aracılığıyla yaygın şekilde dolandırıcılık olaylarının gerçekleştirildiği, bu kartların internet üzerinden yasa dışı kumar ve bahis oynatan sitelerde kullanıldığı, şüpheliler T.U, Ş.V, Ö.F.A ve A.K ve faili meçhul şüphelilerin de internet üzerinden Ukash kart satışı yaptıklarından bahisle soruşturma işlemlerine başlanılmış ise de,
Ukash kartların İngiltere merkezli Smart Voucher Ltd. Tarafından piyasaya sürüldüğü, internet üzerinden alışveriş yapılmasına ve cep telefonu, GSM servislerine kredi ve kontör karşılığı para yüklenmesine olanak sağlayan ön ödemeli bir kart olduğu, Dünya’da 12.000den fazla alışveriş sitesinden ve ödeme noktasında para yerine geçtiği, Ukash kart satan internet sitelerinde kart alımı için bir linke tıklandığı, burada öncelikle Ukash kartlardan istenilen kadar seçildiği daha sonar msn veya telefon yoluyla şirkete ait hesap numaralarının temin edildiği, anılan hesap numaralarına istenilen miktarda para transferi gerçekleştirildiği, para transferi hesaba ulaştıktan sonar şirketten 19 Haneli digital Ukash pin kodunun sms, e-maile ya da msn üzerinden alındığı, alışveriş sitelerinde ödeme seçeneklerinden Ukash kartın seçilerek bu pin kodu ile alışveriş gerçekleştirildiği,



Soruşturma No : 2012/6942
Karar No : 2013/3453

Yasa dışı bahis/kumar sitelerinin çoğunluğununda yasadışı kumar/bahis oynanmasında kulanılmak üzere yer verilen ödeme araçlarının arasında kredi kartı, banka hesap numarasının yanısıra Ukash kart başta olmak üzere elektronik ön ödeme araçlarınında kullanıldığı,
Cumhuriyet Başsavcılığımızca yine aynı suç ve sebebiyle yürütülen soruşturma evrakında T.C. merkez Bankası’nın 03/07/2012 tarihli yazısında ülkemizde, hali hazırda herhangi bir otoriteden izin alınmaksızın Ukash kart sistemlerinin yanı sıra Paypal ve Paysafecard gibi bazı şirketler elektronik para kuruluşu olarak faaliyet göstermekte olduklarının beyan edildiği, yine Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 24/04/2012 tarihli yazısında ülkemizde genel olarak ödeme sistemlerini düzenleyen bir mevzuatın halihazırda bulunmadığının beyan edildiği,
Ukash isimli sistemin internet ortamında kullanılan bir ön ödeme sistemi olduğu, internet üzerinden yapılan alışverişlerde Ukash ön ödeme sistemi kullanılarak alışveriş yapılan sitelere kredi kartı bilgileri verilmeden alışveriş yapılmasına imkan sağladığı, kişilerin Ukash sisteminden aldıkları 19 haneli dijital şifreler ile ödemelerini gerçekleştirdikleri, bahse konu ön ödeme sisteminin, internet üzerinden yapılacak her türlü alışveriş işlemlerinde kullanılabileceği ancak bu ödeme sistemi ile yapılan ödemelerin tespiti yurt dışı kaynaklı sunucularda tutulduğundan bu bilgilerin tespitinin yapılamadığı, Ukash ön ödeme sistemine ait satışların çeşitli internet sitelerince yapıldığı Ukash kart ile ön ödeme kartı satan alan tüketicelerin bir hizmet almadan önce bir sözleşmeyi onayladıkları ve bu sözleşmede “Ukash kartları internet üzerinden ödeme imkanı veren bir karttır. Bu karta sahip olan nihai tüketici bu kartın kullanım alanlarını kendi insiyatifine gore belirler. Bu kartın kullanıldığı yerler legal olmalı ve sanal ortamda sadece yasal aşışveriş ve bu tarz ödemeler için kullanılmalıdır. Bu tarz ödemelerin haricinde yasal olmayan sitelerde kullanılması kartı tasarlayan, üreten, satan kişi, kurum ve kuruluşları kesinlikle bağlamaz” şeklinde bir hüküm bulunduğu.
Yukarıda belirtmiş olduğumuz tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde Ukash kart satışı yapan kişi ve/veya kurum ile Ukash kart satın alan şahıslar arasındaki ilişkinin bir alım-satım sözleşmesinden ibaret olduğu, Ukash kart satın alan müşterinin Ukash kart satıcısına ödediği bedel karşılığında internet üzerinde 12000’den fazla sitede yapacağı alışverişte kullanabileceği 19 haneli bir pin kodu aldığı, Ukash kart satıcısının bu pin kodunun yasa dışı bir sitede kullanılmasından satıcının sorumlu olmayacağını müşterinin Ukash kartı satın almadan once onayladığı, Ukash kart satıcısının söz konusu kartın nerede kullanılacağını denetleme gibi bir imkanın da bulunmadığı, dolayısıyla şüphelilerin eyleminin 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturmayacağı, Ukash kart satıcısının kartın satışı öncesinde, satış esnasında veya sonrasında hileli bir hareketinin de bulunmadığı, Ukash kart satıcısının eyleminin dolandırıcılık suçunu da oluşturmayacağı anlamış olmakla. Şüphelilerin T.U, Ş.V, Ö.F.A, A.K ve faili meçhul şüpheliler hakkında üzerlerine atılı suçtan dolayı kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
Kararın şüphelielre tebliğinde faili meçhul süpheliye ve adres bilglierini bulunmayan şikayetçilere tebliğine yer olmadığına,
Kararın bir suretinin 5320 sayılı Kanun’un 16. Maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk kuvvetine gönderilmesine,
Karar tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine itirazı Kabul olmak üzere CMK 172 ve 173 maddeleri uyarınca karar verildi. 11/12/2013
BAHTİYAR KARGI 125290
Cumhuriyet Savcısı



T.C
MARMARİS
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

Soruşturma No : 2012/6891
Karar No : 2013/3449
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR

Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığımızca Ukash kartlar aracılığıyla yaygın şekilde dolandırıcılık olaylarının gerçekleştirlidği, bu kartların internet üzerinden yasa dışı kumar ve bahis oynatan sitelerde kullanıldığı, şüpheliler B.M, Ş.V, Ö.Ü, O.U, M.K, Ö.F.A, ve faili meçhul şüphelilerin de internet üzerinden Ukash kart satışı yaptıklarından bahisle soruşturma işlemlerine başlanışmış ise de,
Ukash kartların İngiltere merkezli Smart Voucher Ltd. Tarafından piyasaya sürüldüğü, internet üzerinden alışveriş yapılmasına ve cep telefonu, GSM servislerine kredi ve kontör karşılığı para yüklenmesine olanak sağlayan ön ödemeli bir kart olduğu, Dünya’da 12.000den fazla alışveriş sitesinden ve ödeme noktasında para yerine geçtiği, Ukash kart satan internet sitelerinde kart alımı için bir linke tıklandığı, burada öncelikle Ukash kartlardan istenilen kadar seçildiği daha sonar msn veya telefon yoluyla şirkete ait hesap numaralarının temin edildiği, anılan hesap numaralarına istenilen miktarda para transferi gerçekleştirildiği, para transferi hesaba ulaştıktan sonar şirketten 19 Haneli digital Ukash pin kodunun sms, e-maile ya da msn üzerinden alındığı, alışveriş sitelerinde ödeme seçeneklerinden Ukash kartın seçilerek bu pin kodu ile alışveriş gerçekleştirildiği,


Soruşturma No : 2012/9891
Karar No : 2013/3449

Yasa dışı bahis/kumar sitelerinin çoğunluğununda yasadışı kumar/bahis oynanmasında kulanılmak üzere yer verilen ödeme araçlarının arasında kredi kartı, banka hesap numarasının yanısıra Ukash kart başta olmak üzere elektronik ön ödeme araçlarınında kullanıldığı,

T.C Merkez Bankası’nın 03/07/2012 tarihli yazısında ülkemizde, halihazırda herhangi bir otoriteden izin alınmaksızın Ukash kart sistemlerinin yanı sıra Paypal ve Paysafecard gibi bazı şirketler elektronik para kuruluşu olarak faaliyet göstermek olduklarının beyan edildiği,
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 24/04/2012 tarihli yazısında ülkemizde genel olarak ödeme sistemlerini düzenleyen bir mevzuatın halihazırda bulunmadığının beyan edildiği,
Ukash isimli sistemin internet ortamında kullanılan bir ön ödeme sistemi olduğu, internet üzerinden yapılan alışverişlerde Ukash ön ödeme sistemi kullanılarak alışveriş yapılan sitelere kredi kartı bilgileri verilmeden alışveriş yapılmasına imkan sağladığı, kişilerin Ukash sisteminden aldıkları 19 haneli dijital şifreler ile ödemelerini gerçekleştirdikleri, bahse konu ön ödeme sisteminin, internet üzerinden yapılacak her türlü alışveriş işlemlerinde kullanılabileceği ancak bu ödeme sistemi ile yapılan ödemlerin tespiti yurt dışı kaynaklı sunucularda tutulduğundan bu bilgilerin tespitinin yapılamadığı, Ukash ön ödeme sistemine ait satışların çeşitli internet sitelerince yapıldığı, ukash kart ile ön ödeme kartı satın alan tüketiclerin bir hizmet almadan once bir sözleşmeyi onayladıkları ve bu sözleşmede “Ukash kartları internet üzerinden ödeme imkanı veren bir karttır. Bu karta sahip olan nihai tüketici bu kartın kullanım alanlarını kendi insiyatifine gore belirler. Bu kartın kullanıldığı yerler legal olmalı ve sanal ortamda sadece yasal aşışveriş ve bu tarz ödemeler için kullanılmalıdır. Bu tarz ödemelerin haricinde yasal olmayan sitelerde kullanılması kartı tasarlayan, üreten, satan kişi, kurum ve kuruluşları kesinlikle bağlamaz” şeklinde bir hüküm bulunduğu,
Yukarıda belirtmiş olduğumuz tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde Ukash kart satışı yapan kişi ve/veya kurum ile Ukash kart satın alan şahıslar arasındaki ilişkinin bir alım-satım sözleşmesinden ibaret olduğu, Ukash kart satın alan müşterinin Ukash kart satıcısına ödediği bedel karşılığında internet üzerinde 12000’den fazla sitede yapacağı alışverişte kullanabileceği 19 haneli bir pin kodu aldığı, Ukash kart satıcısının bu pin kodunun yasa dışı bir sitede kullanılmasından satıcının sorumlu olmayacağını müşterinin Ukash kartı satın almadan once onayladığı, Ukash kart satıcısının söz konusu kartın nerede kullanılacağını denetleme gibi bir imkanın da bulunmadığı, dolayısıyla şüphelilerin eyleminin 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturmayacağı, Ukash kart satıcısının kartın satışı öncesinde, satış esnasında veya sonrasında hileli bir hareketinin de bulunmadığı, Ukash kart satıcısının eyleminin dolandırıcılık suçunu da oluşturmayacağı anlamış olmakla. Şüphelilerin B.M, Ş.V, Ö.Ü, O.U,M.K, Ö.F.A ve faili meçhul şüphelilerin hakkında üzerlerine atılı suçtan dolayı kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA
Kararın şüphelilere tebliğine, faili meçhul şüpheliye tebliğine yer olmadığına,
Kararın bir suretinin 5320 sayılı Kanun’un 16. Maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk kuvvetine gönderilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine itirazı kabil olmak üzere CMK 172 ve 173 maddeleri uyarınca karar verildi. 11/12/2013

BAHTİYAR KARGI 125290
Cumhuriyet Savcısı

Doğruluğunu nasıl teyit edebiliriz? Avukat arkadaşlardan yardım eden olur mu

---

Sadece 1 tek sitede, o da kart satışı yapan bir sitede yayınlanmış karar örnekleri.

Adalet Bakanlğına bilgi edinme başvurusu yap,dosya ve kararlarla birlikte.

Alıntı:

---

ahmet_12 rumuzlu üyeden alıntı

Bir site bunu yayınlamış;

Ukash Hakkında T.C. Cumhuriyet Başsavcılığı Kararı
T.C.
MARMARİS
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

Soruşturma No: 2012/6975
Karar No: 2013/3453
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ :

Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığımıca Ukash kartlar aracılığıyla yaygın şekilde dolandırıcılık olaylarının gerçekleştirildiği, bu kartların internet üzerinden yasa dışı kumar ve bahis oynatan sitelerde kullanıldığı, şüpheliler T.U, Ş.V, Ö.F.A ve A.K ve faili meçhul şüphelilerin de internet üzerinden Ukash kart satışı yaptıklarından bahisle soruşturma işlemlerine başlanılmış ise de,
Ukash kartların İngiltere merkezli Smart Voucher Ltd. Tarafından piyasaya sürüldüğü, internet üzerinden alışveriş yapılmasına ve cep telefonu, GSM servislerine kredi ve kontör karşılığı para yüklenmesine olanak sağlayan ön ödemeli bir kart olduğu, Dünya’da 12.000den fazla alışveriş sitesinden ve ödeme noktasında para yerine geçtiği, Ukash kart satan internet sitelerinde kart alımı için bir linke tıklandığı, burada öncelikle Ukash kartlardan istenilen kadar seçildiği daha sonar msn veya telefon yoluyla şirkete ait hesap numaralarının temin edildiği, anılan hesap numaralarına istenilen miktarda para transferi gerçekleştirildiği, para transferi hesaba ulaştıktan sonar şirketten 19 Haneli digital Ukash pin kodunun sms, e-maile ya da msn üzerinden alındığı, alışveriş sitelerinde ödeme seçeneklerinden Ukash kartın seçilerek bu pin kodu ile alışveriş gerçekleştirildiği,



Soruşturma No : 2012/6942
Karar No : 2013/3453

Yasa dışı bahis/kumar sitelerinin çoğunluğununda yasadışı kumar/bahis oynanmasında kulanılmak üzere yer verilen ödeme araçlarının arasında kredi kartı, banka hesap numarasının yanısıra Ukash kart başta olmak üzere elektronik ön ödeme araçlarınında kullanıldığı,
Cumhuriyet Başsavcılığımızca yine aynı suç ve sebebiyle yürütülen soruşturma evrakında T.C. merkez Bankası’nın 03/07/2012 tarihli yazısında ülkemizde, hali hazırda herhangi bir otoriteden izin alınmaksızın Ukash kart sistemlerinin yanı sıra Paypal ve Paysafecard gibi bazı şirketler elektronik para kuruluşu olarak faaliyet göstermekte olduklarının beyan edildiği, yine Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 24/04/2012 tarihli yazısında ülkemizde genel olarak ödeme sistemlerini düzenleyen bir mevzuatın halihazırda bulunmadığının beyan edildiği,
Ukash isimli sistemin internet ortamında kullanılan bir ön ödeme sistemi olduğu, internet üzerinden yapılan alışverişlerde Ukash ön ödeme sistemi kullanılarak alışveriş yapılan sitelere kredi kartı bilgileri verilmeden alışveriş yapılmasına imkan sağladığı, kişilerin Ukash sisteminden aldıkları 19 haneli dijital şifreler ile ödemelerini gerçekleştirdikleri, bahse konu ön ödeme sisteminin, internet üzerinden yapılacak her türlü alışveriş işlemlerinde kullanılabileceği ancak bu ödeme sistemi ile yapılan ödemelerin tespiti yurt dışı kaynaklı sunucularda tutulduğundan bu bilgilerin tespitinin yapılamadığı, Ukash ön ödeme sistemine ait satışların çeşitli internet sitelerince yapıldığı Ukash kart ile ön ödeme kartı satan alan tüketicelerin bir hizmet almadan önce bir sözleşmeyi onayladıkları ve bu sözleşmede “Ukash kartları internet üzerinden ödeme imkanı veren bir karttır. Bu karta sahip olan nihai tüketici bu kartın kullanım alanlarını kendi insiyatifine gore belirler. Bu kartın kullanıldığı yerler legal olmalı ve sanal ortamda sadece yasal aşışveriş ve bu tarz ödemeler için kullanılmalıdır. Bu tarz ödemelerin haricinde yasal olmayan sitelerde kullanılması kartı tasarlayan, üreten, satan kişi, kurum ve kuruluşları kesinlikle bağlamaz” şeklinde bir hüküm bulunduğu.
Yukarıda belirtmiş olduğumuz tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde Ukash kart satışı yapan kişi ve/veya kurum ile Ukash kart satın alan şahıslar arasındaki ilişkinin bir alım-satım sözleşmesinden ibaret olduğu, Ukash kart satın alan müşterinin Ukash kart satıcısına ödediği bedel karşılığında internet üzerinde 12000’den fazla sitede yapacağı alışverişte kullanabileceği 19 haneli bir pin kodu aldığı, Ukash kart satıcısının bu pin kodunun yasa dışı bir sitede kullanılmasından satıcının sorumlu olmayacağını müşterinin Ukash kartı satın almadan once onayladığı, Ukash kart satıcısının söz konusu kartın nerede kullanılacağını denetleme gibi bir imkanın da bulunmadığı, dolayısıyla şüphelilerin eyleminin 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturmayacağı, Ukash kart satıcısının kartın satışı öncesinde, satış esnasında veya sonrasında hileli bir hareketinin de bulunmadığı, Ukash kart satıcısının eyleminin dolandırıcılık suçunu da oluşturmayacağı anlamış olmakla. Şüphelilerin T.U, Ş.V, Ö.F.A, A.K ve faili meçhul şüpheliler hakkında üzerlerine atılı suçtan dolayı kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
Kararın şüphelielre tebliğinde faili meçhul süpheliye ve adres bilglierini bulunmayan şikayetçilere tebliğine yer olmadığına,
Kararın bir suretinin 5320 sayılı Kanun’un 16. Maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk kuvvetine gönderilmesine,
Karar tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine itirazı Kabul olmak üzere CMK 172 ve 173 maddeleri uyarınca karar verildi. 11/12/2013
BAHTİYAR KARGI 125290
Cumhuriyet Savcısı



T.C
MARMARİS
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

Soruşturma No : 2012/6891
Karar No : 2013/3449
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR

Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığımızca Ukash kartlar aracılığıyla yaygın şekilde dolandırıcılık olaylarının gerçekleştirlidği, bu kartların internet üzerinden yasa dışı kumar ve bahis oynatan sitelerde kullanıldığı, şüpheliler B.M, Ş.V, Ö.Ü, O.U, M.K, Ö.F.A, ve faili meçhul şüphelilerin de internet üzerinden Ukash kart satışı yaptıklarından bahisle soruşturma işlemlerine başlanışmış ise de,
Ukash kartların İngiltere merkezli Smart Voucher Ltd. Tarafından piyasaya sürüldüğü, internet üzerinden alışveriş yapılmasına ve cep telefonu, GSM servislerine kredi ve kontör karşılığı para yüklenmesine olanak sağlayan ön ödemeli bir kart olduğu, Dünya’da 12.000den fazla alışveriş sitesinden ve ödeme noktasında para yerine geçtiği, Ukash kart satan internet sitelerinde kart alımı için bir linke tıklandığı, burada öncelikle Ukash kartlardan istenilen kadar seçildiği daha sonar msn veya telefon yoluyla şirkete ait hesap numaralarının temin edildiği, anılan hesap numaralarına istenilen miktarda para transferi gerçekleştirildiği, para transferi hesaba ulaştıktan sonar şirketten 19 Haneli digital Ukash pin kodunun sms, e-maile ya da msn üzerinden alındığı, alışveriş sitelerinde ödeme seçeneklerinden Ukash kartın seçilerek bu pin kodu ile alışveriş gerçekleştirildiği,


Soruşturma No : 2012/9891
Karar No : 2013/3449

Yasa dışı bahis/kumar sitelerinin çoğunluğununda yasadışı kumar/bahis oynanmasında kulanılmak üzere yer verilen ödeme araçlarının arasında kredi kartı, banka hesap numarasının yanısıra Ukash kart başta olmak üzere elektronik ön ödeme araçlarınında kullanıldığı,

T.C Merkez Bankası’nın 03/07/2012 tarihli yazısında ülkemizde, halihazırda herhangi bir otoriteden izin alınmaksızın Ukash kart sistemlerinin yanı sıra Paypal ve Paysafecard gibi bazı şirketler elektronik para kuruluşu olarak faaliyet göstermek olduklarının beyan edildiği,
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 24/04/2012 tarihli yazısında ülkemizde genel olarak ödeme sistemlerini düzenleyen bir mevzuatın halihazırda bulunmadığının beyan edildiği,
Ukash isimli sistemin internet ortamında kullanılan bir ön ödeme sistemi olduğu, internet üzerinden yapılan alışverişlerde Ukash ön ödeme sistemi kullanılarak alışveriş yapılan sitelere kredi kartı bilgileri verilmeden alışveriş yapılmasına imkan sağladığı, kişilerin Ukash sisteminden aldıkları 19 haneli dijital şifreler ile ödemelerini gerçekleştirdikleri, bahse konu ön ödeme sisteminin, internet üzerinden yapılacak her türlü alışveriş işlemlerinde kullanılabileceği ancak bu ödeme sistemi ile yapılan ödemlerin tespiti yurt dışı kaynaklı sunucularda tutulduğundan bu bilgilerin tespitinin yapılamadığı, Ukash ön ödeme sistemine ait satışların çeşitli internet sitelerince yapıldığı, ukash kart ile ön ödeme kartı satın alan tüketiclerin bir hizmet almadan once bir sözleşmeyi onayladıkları ve bu sözleşmede “Ukash kartları internet üzerinden ödeme imkanı veren bir karttır. Bu karta sahip olan nihai tüketici bu kartın kullanım alanlarını kendi insiyatifine gore belirler. Bu kartın kullanıldığı yerler legal olmalı ve sanal ortamda sadece yasal aşışveriş ve bu tarz ödemeler için kullanılmalıdır. Bu tarz ödemelerin haricinde yasal olmayan sitelerde kullanılması kartı tasarlayan, üreten, satan kişi, kurum ve kuruluşları kesinlikle bağlamaz” şeklinde bir hüküm bulunduğu,
Yukarıda belirtmiş olduğumuz tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde Ukash kart satışı yapan kişi ve/veya kurum ile Ukash kart satın alan şahıslar arasındaki ilişkinin bir alım-satım sözleşmesinden ibaret olduğu, Ukash kart satın alan müşterinin Ukash kart satıcısına ödediği bedel karşılığında internet üzerinde 12000’den fazla sitede yapacağı alışverişte kullanabileceği 19 haneli bir pin kodu aldığı, Ukash kart satıcısının bu pin kodunun yasa dışı bir sitede kullanılmasından satıcının sorumlu olmayacağını müşterinin Ukash kartı satın almadan once onayladığı, Ukash kart satıcısının söz konusu kartın nerede kullanılacağını denetleme gibi bir imkanın da bulunmadığı, dolayısıyla şüphelilerin eyleminin 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturmayacağı, Ukash kart satıcısının kartın satışı öncesinde, satış esnasında veya sonrasında hileli bir hareketinin de bulunmadığı, Ukash kart satıcısının eyleminin dolandırıcılık suçunu da oluşturmayacağı anlamış olmakla. Şüphelilerin B.M, Ş.V, Ö.Ü, O.U,M.K, Ö.F.A ve faili meçhul şüphelilerin hakkında üzerlerine atılı suçtan dolayı kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA
Kararın şüphelilere tebliğine, faili meçhul şüpheliye tebliğine yer olmadığına,
Kararın bir suretinin 5320 sayılı Kanun’un 16. Maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk kuvvetine gönderilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine itirazı kabil olmak üzere CMK 172 ve 173 maddeleri uyarınca karar verildi. 11/12/2013

BAHTİYAR KARGI 125290
Cumhuriyet Savcısı

Doğruluğunu nasıl teyit edebiliriz? Avukat arkadaşlardan yardım eden olur mu

---

Ben ukash satıcıları ile ilgili pek çok ifade ve suç duyurusu gördüm ama yukarıdaki ifadeyi ilk kez görüyorum.Bu kararı yayınlayan sitenin isminide yazarsanız daha aydınlatıcı olur.Gördüğüm ifadelerde sadece birbirlerini suçlayan insanlar,biri diğerinin yanında çalışıyormuş gibi kendisininde kandırıldığını anlatan dolandırıcılar var.Tanıdığınız uytunlar savcılık ifadelerinde kart satısını artık bıraktığını yazmıs.Kardesi ve pek çok kişinin ifadesi bu adama calıştıkları yönünde.Ya akabası ya arkadası çıkıyorlar.Vergi memuru Ö.Ü isimli sahısa ne iş yapıyorsun dediklerinde hiçbişey diyor ve memur benden dekont isteyip tekrar gittiğinde eskiden şirkette uytunlarla calıştığını söylüyor...Yaklasık 3 ay önce eşinin satıs yaptığı sitede Akbank hesabı kullanılmaya başlanıyor.Uytunlarda halen aktifler kendi hesap numaralarını vermiyorlar kadıkoy banka subelerinde atim diye hesap açmışlar oralara para transferi istiyorlar.Bervoda aynı sekilde kapatılan hesaplarının yerine elinet hesaplarını kullanıyor.Gel de işin içinden çık...

Muğla ağır cezada 6 kişiye bilişim sistemleri banka veya kredi kuruluşlarını kullanarak dolandırıcılıktan dava acıldı ve günü verildi .

Buda benim davayla ilgili bir karar.

YEREL MAHKEME KARARI


T.C.

ELMALI AĞIR CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2013/15 Esas
KARAR NO : 2013/50
C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2013/30


GEREKÇELİ KARAR

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BAŞKAN : UĞUR BAŞTUGAN 42073
ÜYE : HASAN ARTIIŞIK 104730
ÜYE : HÜSEYİN ÖZCAN 109468
C. SAVCISI : MAHİR KAYGISIZ 101237
KATİP : KENAN ERGAN 60779
DAVACI : K.H.
KATILAN :
SANIK :M. Ç,
MÜDAFİİ : Av. PELİN SAYIN DUMAN
GÖZALTI SÜRESİ : 25/12/2012- 26/12/2012 Tarihleri arasında 1 Gün
TUTUKLAMA TARİHİ : 26/12/2012
SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ / SAATİ : 27/07/2012
SUÇ YERİ : ANTALYA/KUMLUCA
KARAR TARİHİ : 26/02/2013

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda, dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Elmalı C.Başsavcılığı'nın 14/01/2013 gün ve 2013/30 esas sayılı iddianamesi ile özetle; sanığın 27/07/2012 tarihinde katılanın facebook hesabına katılanın arkadaşı B'in şifresi ile girip kendisini bu kişi olarak tanıtarak, internet banka hesabı kullanıp kullanmadığını sorup katılanın kullandığını öğrenince sonradan iade etmek üzere 450 TL parayı internet bankacılığı aracıyla isteyip kendisinin 0532 xxxxxxx numaralı kullanmış olduğu annesine ait hatta gönderttiği, sonrada bu parayı Akbank Kumluca Şubesi ATM'sinden çektiği şeklinde gerçekleşen olayda TCK.nın 158/1-f son, 53, 58, 54, 63 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmıştır.

SANIK MAHKEMEMİZDEKİ SAVUNMASINDA: "Merzifon da ve Finike'de iki ayrı ikametgahım vardır. Geçen sene Nisan ayından beri nar ve portakal ticareti yapmam sebebi ile Finike'deyim.

İnternet üzerinden daha önceki savunmalarımda da belirttiğim üzere poker çipi, bal gibi şeyler satmaktayım. Dava konusu olayı hatırlamıyorum, ancak muhtemelen böyle bir satış sebebi ile benim hesabıma aktarılan bir parayı çektim. Muhtemelen parayı aldığım gün veya bir sonraki gün parayı aldığım kişiye malını da göndermişimdir. Aras kargo ile çalışmaktayım" şeklinde beyanda bulunmuş, sorulduğunda devamla; "Ben müşteki yalan konuşuyor, dolandırılmamıştır demiyorum. Muhtemelen müştekiyi de beni de dolandıran bir üçüncü şahıs vardır. Yani müşteki doğru söylüyorsa muhtemelen aramızda bizi dolandıran bir üçüncü şahıs olduğu kanaatindeyim" şeklinde savunma yapmış, sanıktan lüzumuna binaen benzer nitelikteki olaylardan dolayı hakkında kesinlenmiş hükümlerin, davaların yakalamaların bulunduğu hatırlatılarak sorulduğunda savunmasında devamla: "İnternette Teksas Golden Poker Çipi diye bir oyun vardır. Oradaki sanal paraların ticareti yapılmaktadır. Bende bu ticareti yapıyorum. Muhtemelen böylesi ticaret dolayısı ile başıma bu tarz olayların geldiği kanaatindeyim. Başkalarının da başına geliyormuş. Anladığım kadarı ile mahkemenizin de anlayacağı şekilde bir örnek vermek gerekirse örneğin; Savcı beyin hiç bir şeyden haberi yokken bir arkadaşının facebook sayfası kırılmış diyelim, Savcı beyin arkadaşının facebook sayfasından giren de Savcı beyin arkadaşıymış gibi girerek benden poker çipi istiyor, bu durumda ben Savcı bey diyerek o kişiye poker çipi vermiş oluyorum, ortalama 100-200-300 TL civarındaki fiyatlara poker çipi satıyordum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanığın hazırlık ifadelerin de benzer mahiyette olduğu tespit edilmiştir.

KATILAN ŞİKAYET VE DELİLLERİNDE: "Olay günü facebook hesabımı açmıştım. Aile dostumuz B, bana mesaj gönderdi. Kendisine 450 TL para göndermemi söyledi. Benden ilk defa bu şekilde bir ricada bulunduğu için bende göndermeyi kabul ettim. Akbank internet bankacılığı aracılığıyla bana söylemiş olduğu cep telefonuna 450 TL para gönderdim. Daha sonra B'nin facebook sayfasının dondurulmuş olduğunu görünce kendisini aradım. O da bana benim hesabım çalındı. Ben bu şekilde bir mesaj göndermedim dedi. Ben araştırdığımda parayı yatırdıktan 10 dakika sonra paranın Antalya Kumluca'da bir atmden çekildiğini öğrendim. Dolandırıldığımı anladım ve ilgili yerlere şikayette bulundum. Şikayetim devam etmektedir, 450 TL zararım vardır. Bunun karşılanmasını istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.

CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜNDE : Sanık M'ın suç tarihi olan 27/07/2012 tarihinde B isimli şahsa ait olan ve bu şahsın kullandığı prenses947@hotmail.com mail adresi ile facebook hesabına bu şahıstan izinsiz olarak usulsuz bir şeklide girerek ve bu şahsın kimliğine bürünerek B'nin arkadaşı olan katılan G 'e mesaj göndererek ondan iade etmek şartı ile 450 TL parayı istediği, katılanın facebook üzerinden mesaj gönderen şahsın arkadaşı olan B olduğu zannı ile sanığın mesajla göndermiş olduğu 0532xxxxxxx numaralı GSM hattına 450 TL parayı havale ettiği ve sanığın bundan yaklaşık 9 dakika sonra Akbank Kumluca Şubesi atm sinden katılanın gönderdiği parayı çektiği bu şekilde sanığın katılana karşı bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın subut bulan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f son maddesi gereğince cezalandırılmasına, sanık hakkında TCK.nun 53. Maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeni ile hakkında TCK.nun 58. Maddesinin uygulanmasına adli emanetin 2013/17 sırasında kayıtlı emanet eşyalardan delil zarfı içerisinde bulunan CD ve DVD lerin dosya içerisinde delil olarak saklanmasına diğer emanet eşyaların sahiplerine iadesine, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti atılı suç için kanunda öngörülen cezanın alt sınırı tutuklulukta geçen süre ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına karar verilmesi mütalaa olunur dedi.

DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
Sanık savunması, katılan beyanları, iddia, müştekinin şikayet dilekçesi, Akbank cevabi yazıları, arama kararı, ev arama ve el koyma tutanağı, teslim tesellüm belgesi, emanet eşya makbuzu, sanığın benzer nitelikte olaylardan dolayı hakkında soruşturmaların bulunduğuna ilişkin çizelge, müştekinin facebook sayfasından çıkartılmış arkadaşı B ile görüşmesine ilişkin kayıt sureti, ATM güvenlik kamera kayıtları, nüfus sabıka kayıtları ile tüm dosya kapsamından;
Dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK nun 157 ve 158. maddelerinde düzenlenmiştir.

TCK'nın 157. Maddesi "hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye ....... Ceza verilir"şeklinde tanımlanmıştır. Sanığın TCK'nın 158/1-f maddesindeki banka vasıta kılınmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talep edilmiştir. Hile objektif olarak hataya düşürücü ve başkasının tasavvuru üzerinde etki meydana getiren her türlü davranıştır, yani gerçekte mevcut olmayan bir hususu mevcut göstermek veya gerçekleşmiş bir olayı olduğundan başka türlü ya da hiç gerçekleşmemiş gibi göstermek sureti ile bir insanın yanılgıya düşürülmesidir. Hile icrai bir davranış ile gerçekleştirilebileceği gibi karşı tarafın içine düştüğü hatadan yanlış bilgi sahibi olmasından yararlanarak ihmali bir davranışla da gerçekleştirilebilir.

Dolandırıcılık suçunun oluşması için sanığın hileli davranışlarla muhatabını aldatmış olması gerekmektir. Aldatma muhatabın iradesini etkileyen bir niteliği sahip olduğu için aynı zamanda kişilerin irade özgürlüğü de ihlal edilmektedir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için fiilin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Yalan belli oranda ağır yoğun ve ustaca olmalı sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırmalıdır. Kullanılan hile ile mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu kandırıcı davranışlar ile yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır hilelin kandırıcı nitelikli olup olmadığı olaya göre değerlendirilmeli olayın özelliği mağdurun durumu fiil ile olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli kullanılmış ise gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. O halde hilele davranışın aldatacak nitelikte olması gerekir. Basit bir yalan hileli hareket olarak kabul edilemez.Hileli hareketin ne olduğu mağdur üzerindeki etkisi kandırılabilecek bir hareket olup olmadığı mağdurun iyi niyeti ve güven duygularının suistimal edilip edilmediğine bakılmalıdır.

Banka yada kredi kurumlarının araç kullanıldığından söz edilebilmesi için dolandırıcılık fiili ile gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden yada bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Suçun bu nitelikli halinin oluşabilmesi için bankaya ait mal veya hizmetler ile fonksiyonlarının kullanılması yeterlidir. Suçun mağdurunun kim olduğu nitelikli halin oluşumu bakımından ayırıcı bir ehemmiyet arzetmemektedir. Dolandırıcılık suçunda birşeyin teslimi hile ile sakatlanmış ve özgür olmayan bir iradeye dayanmaktadır. Dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli olarak işlenmesi halini düzenleyen TCY'nın 158.maddesinin (f) bendi gerekçesinde "birer güven kurumu olan banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması dolandırıcılık suçunun işlenmesi açısından önemli bir kolaylık sağlamaktadır, banka kredi kurumları açısından dikkat edilmesi gereken husus bu kurumları temsilen bu kurumlar adına hareket eden kişilerin başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleridir" denilmektedir. Fıkrada belirtilen banka veya kredi kurumlarının vasıta olarak kullanılmasında maddede belirtilen kurumlara duyulan güven uyarınca hile ve desise daha kolay yapılmakta, mağdurun araştırma eğilimi ortadan kaldırılmakta fiilin kandırıcı niteliği daha fazla olmaktadır.

Katılanın prenses947@hotmail.com mail adresi ile facebook hesabı kullandığını, 27/07/2012 günü bu hesabında bulunduğu sırada arkadaşı B'in kendisine mesaj gönderdiğini, internet banka hesabı kullanıp kullanmadığını sorduğunu, kullandığını söyleyince de kendisinden iade etmek şartıyla 450,00 TL para istediğini, Akbank internet bankacılığı aracılığıyla şahsın vermiş olduğu 0532 xxxxxxx numaralı GSM hattına 450,00 TL para gönderdiğini, daha sonra B'in facebook sayfasının dondurulduğunu görünce şüphelendiğini ve bankadan yaptığı araştırmada gönderdiği paranın Antalya Kumluca'da bulunan ATM'den çekildiğini öğrendiğini, B'yi aradığında facebook hesabının çalındığını söylediğini, bunun üzerine dolandırıldığını anladığını beyan ederek şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, katılanın göndermiş olduğu bu paranın sanık M tarafından 9 dakika sonra Akbank Kumluca Şubesi ATM'sinden çekildiği, çekime ilişkin ATM günvelik kamera kayıtlarının temin edilerek emanete alındığı, havalenin yapıldığı 0532 xxxxxxx numaralı GSM hattının sanık M 'un annesi F adına kayıtlı olup sanığın gözaltına alındığı 25/12/2012 tarihinde yapılan üst aramasında cep telefonuna takılı halde üzerinde bulunduğu, sanığın savunmalarında katılanın birisi olabileceğini, internet üzerinden poker çipi, bal ve pekmez satışı yaptığını, müşterilerinin telefonla yada internet üzerinden kendisiyle irtibata geçtiklerini, gönderilen paraları çektiğinin doğru olduğunu, G'den gelen parayı muhtemelen internet üzerinden satış yaptığı herhangi bir şahsın kendisine göndermesini sağladığını, asıl dolandırıcının tanıyıp bilmediği bu üçüncü şahıs olduğunu, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş ise de, mernis yerleşim kaydı olmayan sanığın Finike İlçesinde ikamet etmekte olduğu evde yapılan aramada çok sayıda sim kart, cep telefonu, bunlara ait evraklar, internet modemi, harici bellek, banka kartsız işlem fişleri, dekontlar, kargo makbuzlarının ele geçirildiği, dolandırıcılık suçundan 6 adli sicil, 2 tane arşiv kaydı olan sanık hakkında aynı suçtan çok sayıda yakalama kararının bulunduğu, aramada elde edilen eşyaların niteliği ile değerlendirilmekle, sanığın dolandırıcılık suçunu meslek edinen, kısmende olsa geçimini bu suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişilerden olduğu, savunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı gibi benzer nitelikte dolandırıcılık eylemlerinden mahkumiyetlerinin bulunduğu, daha önce dolandırıcılık suçundan mahkum olmuş sanığın benzer nitelikteki davamıza konu olayın da tesadüfen gerçekleşmesinin mümkün görünmediği, hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı kanaatine varılmış, katılanın dilekçesi ekindeki mesajlaşma kayıtlarını içerir dökümanın incelenmesinde, sanığın savunmasının aksine, hesabına girdiği B isimli şahsın kimliğine büründüğü, katılanı buna ikna ettiği, 10. mesajında havale yapılmasını istediği 532 xxxxxxxx olan GSM numarasını açıkça yazdığı, aynı anda katılana internetten havalenin nasıl yapılacağı hususunda yol gösterdiği, katılanın havaleyi tamamlamasının hemen ardından mesajlaşmayı sonlandırarak bilgisayar başından kalktığı ve 9 dakika sonra parayı ATM'den çektiği, çekim anına ait güvenlik kamera kayıtlarında sanığın parayı çektiğini bilahare ikrar ettiği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin bilişim sistemleri ve banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla benzer nitelikte eylemleri bulunan bu işi adeta meslek haline getirmiş sanık hakkında sabit görülen eylemi dolayısıyla aşağıda yazılı şekilde tayin edilen cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği kanaatiyle 5 yıl hapis ve 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olması nedeniyle hakkında TCK.nın 58. Maddesinin hükümlerinin uygulanmasına, üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığının ötesinde mahkememizde oluşan kesin kanaat, tayin edilen ceza miktarının mahkememizde oluşturduğu kanaate göre sanığın kaçacağına dair şüphe uyandırması gözetilerek yine sanığın tutuklama yerine adli kontrol yükümlülüğü altına konulmasının bu kurumun sanığın iradesine bağlı olarak işlemesi, sanığın dilediğinde bu kurumun kurallarına riayet etmeme iktidarının bulunması ve yukarıda izah edildiği üzere bu kurallara riayet edeceği yönünde vicdani kanaatin oluşmaması nedeniyle sanık hakkında adli kontrol altına alınma tedbiri uygulaması yeterli görülmediğinden, ayrıca sanığın üzerine atılı suça ilişkin düzenlenen cezai müeyyidenin alt ve üst sınırları gözetildiğinde tutuklama tedbirine müracaat etmede ölçüsüzlük te görülmediğinden, tahliye taleplerinin reddi ile hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
A-) 1- Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK nun 158/1-f son maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, failin güttüğü amaç ve saiki ile eylemin diğer özellikleri, sanığın sosyal-ekonomik durumu dikkate alınarak takdiren 5 YIL HAPİS ve 300 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA

2- Dolandırıcılıktan sabıkaları bulunan ve benzer nitelikte dolandırıcılıktan hakkında bir çok soruşturma bulunan,geçmişi hakkında olumlu kanaat oluşmayan, yargılama aşamasında olumlu bir hali tespit edilemeyen sanık hakkında bir atıfet maddesi niteliğinde bulunmayan TCK.nın 62. Maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,

3- Sanığa verilen cezada başkaca indirim ve artırım yapılmasına takdiren yer olmadığına,

4- Sanık hakkında tayin edilen para cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, diğer şahsi halleri göz önüne alınarak TCK nun 52 nci maddesi gereğince takdiren 1 gün karşılığı 20,00 TL den hesap edilmek suretiyle 6000 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE MAHKUMİYETİNE, Sanığın ödeme gücüne göre para cezalarından TCK.nun 52/4.maddesi gereğince 1’er ay arayla 15 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde ödemeyen açısından tamamının ödenebilirlik kazanacağı ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine,

Bu haliyle sanığın neticeten
5 YIL HAPİS VE 6000 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA

5- Sanık hakkında sabıka kaydından 28/06/2012 tarihinde kesinleşen Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/99 esas, 2012/77 Karar sayılı ilamından dolayı tekerrür süresi içerisinde sanığın yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından; TCY'nın 58. maddesinin (6 ve 7 ). fıkraları uyarınca; sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.

5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 2. fıkrası hükmü dikkate alınarak; tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezadan fazla olmamak üzere belirlenip uygulanmasına.

6- Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde belirtilen;
Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmek, seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmak, vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmak, Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmek haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

5237 sayılı TCK.nın 53(c) maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından ise kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

7- TCY'nın 63. maddesi uyarınca, sanığın hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran gözaltı süresi ile tutuklulukta geçen sürelerin verilen cezasından İNDİRİLMESİNE.

8- Elmalı Adli Emanetinin 2013/17 sırasında kayıtlı DVD'lerin dosyada delil olarak saklanmasına,diğer emanet eşyalarının suç vasfı bulunmadığından suçta da kullanılmadığından karar kesinleştiğinde sahibine iadesine

B-) Mahkememizin gerekçeli kararında anlatılacak olan olgulardan anlaşıldığı üzere sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığının ötesinde mahkememizde oluşan kesin kanaat,yine tayin edilen ceza miktarının mahkememizde oluşturduğu kanaate göre sanığın kaçacağına dair şüphe uyandırması gözetilerek yine sanığın tutuklama yerine adli kontrol yükümlülüğü altına konulmasının bu kurumun sanığın iradesine bağlı olarak işlemesi, sanığın dilediğinde bu kurumun kurallarına riayet etmeme iktidarının bulunması ve yukarıda izah edildiği üzere bu kurallara riayet edeceği yönünde vicdani kanaatin oluşmaması nedeniyle sanık hakkında adli kontrol altına alınma tedbiri uygulaması yeterli görülmediğinden, ayrıca sanığın üzerine atılı suça ilişkin düzenlenen cezai müeyyidenin alt ve üst sınırları gözetildiğinde tutuklama tedbirine müracaat etmede ölçüsüzlük te görülmediğinden, tahliye taleplerinin reddi ile hükümle birlikte TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, tutukluluğun devamına karşı tefhimden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya cezaevi zabıt katibine sözlü beyan üzerine düzenlenen tutanak ile Antalya Nöb. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz hakkı olduğunun bildirilmesine (bildirildi), tutukluluğun devamına ilişkin karardan bir suretinin hazır olan sanık ve sanık müdafiine verilmesine (verildi) tutukluluğun devamına ilişkin kararın sanığın yakınlarına bildirilmesine,

C-) Sanığın sabıkasında görülen Bakırköy 22.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/335 esas 2012/538 karar,Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/36 esas,2012/265 karar,Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/323 esas 2012/494 karar sayılı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarının denetim süresi içerisinde mahkememiz dosyasındaki suçu işlediği anlaşılmakla karar kesinleştiğinde belirtilen hükümlerin açıklanıp açıklanmaması yönünde gereğinin takdir ve ifası için mahkemelerine bildirimde bulunulmasına

D-) Sanığın eylemi nedeni ile TCK.nun 243/1 maddesindeki suçun da oluşması ihtimaline göre gereğinin takdir ve ifası için Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına

E-) Aşağıda dökümü yapılacak olan (27,15) TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Sanığın yüzüne karşı,katılanın yokluğunda,iddia makamını temsilen C.Savcısı Mahir KAYGISIZ (101237) huzuru ile talep ve görüşe uygun hükmün sanık yönünden tefhiminden,katılan yönünden tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyan üzerine düzenlenecek tutanak ile Yargıtay'a temyiz yasa yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar alenen okundu, usulen anlatıldı.26/02/2013

Alıntı:

---

damiler rumuzlu üyeden alıntı

Muğla ağır cezada 6 kişiye bilişim sistemleri banka veya kredi kuruluşlarını kullanarak dolandırıcılıktan dava acıldı ve günü verildi .

---

Nihayet ( konu başlığında belirtilen kartların yasal olup olmadığıyla ilgili olmasa da) artık mahkeme kararları görüyor olmak güzel bu başlık altında :)

paylaştığınız kararda, suç bilişim sisitemleri kullanılarak dolandırıcılık suçu.
Birinin banka hesabına ulaşım bilgilerini ele geçirip o kişiymiş gibi hesabına girip bütün parayı kendi veya ele geçirdiği bir başka kişiye ait hesaba göndermesi, veya birinin msn- facebook hesaplarını ele geçirip, o kişiymiş gibi davranarak arkadaşlarını dolandırması suçu / suçlaması var. ama bu kartın yasal olmadığı , satışının suç olduğu yönünde bir karar değil.
Hayırlısı olsun ,

O karari veren savci,nedens benim dosyayi mugla 1.agir cezaya gonderdi.o karari paylasan nedense s.kayadelen isimli satici ve fixukashda beraber is yaptigi burak m. su an icerde.sira onada gelir vaktiyle.burada kast ettigim birinin hesabina girmek degil aksine banka kurumlarinin guvenilirligini kullanarak dolandiricilik yapmak davamda o bildiginiz tuytunlarla ve elimde cok pis belgeler var:)))ayrica ne hizmet verdiklerini ispat edebileceklermi bakalim.

m.93-...
Kurum, bankacılık hizmetleri ve işlemleri ile 23/02/2006 tarihli 5464 sayılı Banka Kartları ve
Kredi Kartları Kanunu kapsamında yer alan banka kartı ve kredi kartlarının, 29/04/1959 tarihli
ve 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi
Hakkında Kanunun 5 inci maddesinde yazılı suçların işlenmesinde kullanılmasını önlemekle
yükümlü ve yetkilidir.

https://www.hukuki.net/showthread.php...ht=#post506753 Bu nedenle banka hesap açmıyor.

Alıntı:

---

chieff rumuzlu üyeden alıntı

ben bu kodu satarım kim ne için kullanacak orası beni ilgilendirmez özel yaşama müdahaleye girer ama söylerim kumar oynamak Türkiye yasalarına göre suçtur sorumluluk size ait diye her müşterime söylerim ve bunların hepsi ip kayıtlarıyla birlikte sistemimzide mevcut yani senin gibi ruh hastaları yok değil oynayıp oynayıp parasını isteyen ozaman gösteriyorum onlara bak ben seni uyarmışım diye

---

Merhaba bende ukash ile ilgili sıkıntılarla ilgili birkaç şey paylaşmak istiyorum aynı zamanda bilgili arkadaşların bilgilerindende yararlanmak amacındayım.

Ukash kart satışı yapan kıbrıslı firmalar mevcut bu firmalar Türkiyedeki bankalar aracılığı ile hizmet veriyorlar bir çok banka türkiyede ukash satışı yapan kişi yada kuruluşların hesaplarını kapatırken bu kıbrıstaki satış yapan firmaların hesaplarını kapatmayı bir yana koyun ( kopazar ) bu firmalara yapılan havaleden masraf bile almamaktadır.
kopazar ve bunun gibi direk kumar ve bahise aracılık eden kıbrıs firmaları ayrıca yeni bir yöntem bulmuş olup Türkiyede eskişehirde kurulmuş olan Gpay ödeme sistemleri adında bir firmayı kullanarak ( bu firmanın işlevi kendi hesaplarını sisteme kayıt olan müşterilerine komisyon karşılığında kullandırması ) Tabi bu gpay ödeme sistemleri firmasınında ne şekilde denetlendiği yada ne şekilde bu işlemleri yasal olarak yaptığı mechul ve ayrıca bu işlemler için BDDK ya 2 milyon TL teminat yatırdığınıda sanmıyorum dolayısıyla yasa dışı bir iş yapmakta ve bu iş sayesinde bir çok kara para işleminide ( bilerek yada bilmeyerek ) aklamaktadır. Şimdi size sorum şu bu kıbrıstan vergi vermeden kumara aracılık eden firmalara nasıl bir şikayet yolu izlenmeli çünkü bu firmalar direk türkiyedeki kullanıcılarına ukash pin kodu satmaktadırlar. Şimdi sorum şu arkadaşlar Türkiyedeki bi çok ukash satıcısıyla uğraştık bizzat bende uğraştım ve bi nebzede olsa başarılar sağlandı vergi incelemeleri banka hesapları kapanmaları artık o kadar rahat değiller fakat bu kıbrısta satış yapanlar direk türkiyeyede satış yapan firmalara karşı nasıl bir şikayet ve engelleme yolu izlenmeli. Çok iyi bildiğim firmalardan biri kopazardır ve olağan üstü kirli işlerle kara para aklamaktadırlar. Bu ve buna benzer kıbrıs firmalarına karşı nasıl hamle yapılabilir.

Ukash satan şahıslar suçlarını ört pas etmek için ifadelerinde hep ön ödemeli kart,kontör kartı ve hediye kart kelimelerini kullanırlar. Kendi sayfasında da Ukash 2006 - 2014 Smart Voucher Limited. Her Hakkı Saklıdır. Ukash, Birleşik Krallık'ta Finansal Yürütme Otoritesi tarafından bir elektronik para kuruluşu olarak yetkilendirilen ve düzenlenen Smart Voucher'ın ticari adıdır. 2011 tarihli E-Para düzenlemesi, yerel düzenleyicinin onayı ile Smart Voucher Ltd'nin faaliyet gösterdiği tüm EEA ülkelerinde Ukash'in kullanımına izin vermektedir. FCA Tescil No:900007. Şirket No 4202050 İngiltere & Galler'de tescil edilmiştir: The Counting House, 3rd Floor, 53 Tooley Street, Londra, SE1 2QN, Birleşik Krallık. yazmaktadır. Şikayet ve ihbarda bulunanlar bu durumu özellikle bildirmelidir.

http://besparaci.blogspot.com.tr/