Kredi kartı affı

kanundaki "temerrüt" kavramı kanunun çıktığı ilk andan beri tartışılıyor. kredi kartı borçları dolayısıyla benden bu konuda yardım isteyen bir arkadaşım ile borçlu olduğu iki tane bankanın da avukatlarıyla da bu konuyu konuşma fırsatı buldum. sonunda ortaya çıkan hesap bana kanunun mağdurları kurtarma amacından son derece uzak gelse de bankaların konuya yaklaşımını bilmek açısından paylaşmakta yarar görüyorum.
bankalar, kredi kartı borcu ödemesinde temerrüt tarihini; Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu 8. md.sinde belirtilen tarih olarak yorumluyor. yani kart sahibinin kartın asgari ücretini 3 ay boyunca ödememesi üzerine çekilecek ihtarda belirtilen miktar, ihtarın kart sahibine ulaşmasından itibaren 1 ay içinde ödenmezse kart sahibi temerrüde düşüyor. işte bu temerrüt anında da banka ihtarnamedeki bu bedele bir de temerrüt faizi uyguluyor. ancak kart sahibi af kanunundan yararlanmak isterse banka bu miktara kendi temerrüt faizini değil de kanunda belirlenen %18 lik faizi uyguluyor. (kanundan yararlanamayan kişilerin borcuna banka tarafından işlenecek temerrüt faizi ise %90larda seyrediyor). kanunda kendisine ihtar çekilmiş olma ya da temerrüde düşmüş olma durumlarının ayrı ayrı sayılmış olması da böylelikle anlamını yitiriyor.

kanundaki "temerrüt" kavramı kanunun çıktığı ilk andan beri tartışılıyor. kredi kartı borçları dolayısıyla benden bu konuda yardım isteyen bir arkadaşım ile borçlu olduğu iki tane bankanın da avukatlarıyla da bu konuyu konuşma fırsatı buldum. sonunda ortaya çıkan hesap bana kanunun mağdurları kurtarma amacından son derece uzak gelse de bankaların konuya yaklaşımını bilmek açısından paylaşmakta yarar görüyorum.
bankalar, kredi kartı borcu ödemesinde temerrüt tarihini; Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu 8. md.sinde belirtilen tarih olarak yorumluyor. yani kart sahibinin kartın asgari ücretini 3 ay boyunca ödememesi üzerine çekilecek ihtarda belirtilen miktar, ihtarın kart sahibine ulaşmasından itibaren 1 ay içinde ödenmezse kart sahibi temerrüde düşüyor. işte bu temerrüt anında da banka ihtarnamedeki bu bedele bir de temerrüt faizi uyguluyor. ancak kart sahibi af kanunundan yararlanmak isterse banka bu miktara kendi temerrüt faizini değil de kanunda belirlenen %18 lik faizi uyguluyor. (kanundan yararlanamayan kişilerin borcuna banka tarafından işlenecek temerrüt faizi ise %90larda seyrediyor). kanunda kendisine ihtar çekilmiş olma ya da temerrüde düşmüş olma durumlarının ayrı ayrı sayılmış olması da böylelikle anlamını yitiriyor.

Merhaba,
Benim elimdeki uygulamaya göre, banka borçluya gönderilmiş icra takibindeki -temerrüd faizi dahildir- miktarı almış, borçlunun ödemiş olduğu meblağı bundan düşmüş ve kalan miktarı 18 taksite bölmüş. Sonuçta temerrüd faizleri dahil olan bir ödeme planı çıkarmış.
Başka bir bankada çalışan arkadaşım onların uygulamasında temerrüd faizlerini çıkararak anaparaya %18faiz uygulayarak ödeme planı çıkartıklarını söyledi.. Benm anladığım kadarıyla her banka uygulamasını kendi belirlemiş... Buna göre de bazı borçlular avantajlı bazıları dezavantajlı bir durumda kalmış bulunmakta..

Merhaba,
Benim elimdeki uygulamaya göre, banka borçluya gönderilmiş icra takibindeki -temerrüd faizi dahildir- miktarı almış, borçlunun ödemiş olduğu meblağı bundan düşmüş ve kalan miktarı 18 taksite bölmüş. Sonuçta temerrüd faizleri dahil olan bir ödeme planı çıkarmış.
Başka bir bankada çalışan arkadaşım onların uygulamasında temerrüd faizlerini çıkararak anaparaya %18faiz uygulayarak ödeme planı çıkartıklarını söyledi.. Benm anladığım kadarıyla her banka uygulamasını kendi belirlemiş... Buna göre de bazı borçlular avantajlı bazıları dezavantajlı bir durumda kalmış bulunmakta..

sayın Ozged
bugüne kadar konuyla ilgili yaptığım araştırmalarda ilk söylediğiniz uygulamayla ilgili herhangi bir bilgiye rastlamadığımdan onun hakkında yorum yapamayacağım. kanuni faiz yerine nasıl kendi belirledikleri temerrüt faizini uyguladıklarını anlamadım açıkçası. ancak bahsettiğiniz ikinci uygulama benim biraz önceki yazımda da belirttiğim ve bankaların çoğunun yaptığı uygulamadır. yani bankanın ihtarnamede belirtilen anaparaya yıllık %18 faiz koyup 18 eşit takside bölmek. 18 eşit takside bölününce de toplam faiz oranı %24 ediyor.
faiz ve taksit oranlarında bankaların farklı düzenlemeler yaptıkları doğrudur. hatta bir banka 12 taksitte ödemeyi taahhüt eden borçlular için faiz oranlarını düşürdü. ancak temerrüt tarihinin belirlenmesindeki ihtilaflar hala devam etmektedir ve bu yüzden ileriki tarihlerde mahkemelerin bu konuyla sıkça meşgul olacağı konusunda Av. Esin Hanım'a katılıyorum.

sayın Ozged
bugüne kadar konuyla ilgili yaptığım araştırmalarda ilk söylediğiniz uygulamayla ilgili herhangi bir bilgiye rastlamadığımdan onun hakkında yorum yapamayacağım. kanuni faiz yerine nasıl kendi belirledikleri temerrüt faizini uyguladıklarını anlamadım açıkçası. ancak bahsettiğiniz ikinci uygulama benim biraz önceki yazımda da belirttiğim ve bankaların çoğunun yaptığı uygulamadır. yani bankanın ihtarnamede belirtilen anaparaya yıllık %18 faiz koyup 18 eşit takside bölmek. 18 eşit takside bölününce de toplam faiz oranı %24 ediyor.
faiz ve taksit oranlarında bankaların farklı düzenlemeler yaptıkları doğrudur. hatta bir banka 12 taksitte ödemeyi taahhüt eden borçlular için faiz oranlarını düşürdü. ancak temerrüt tarihinin belirlenmesindeki ihtilaflar hala devam etmektedir ve bu yüzden ileriki tarihlerde mahkemelerin bu konuyla sıkça meşgul olacağı konusunda Av. Esin Hanım'a katılıyorum.

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">kanundaki "temerrüt" kavramı kanunun çıktığı ilk andan beri tartışılıyor. kredi kartı borçları dolayısıyla benden bu konuda yardım isteyen bir arkadaşım ile borçlu olduğu iki tane bankanın da avukatlarıyla da bu konuyu konuşma fırsatı buldum. sonunda ortaya çıkan hesap bana kanunun mağdurları kurtarma amacından son derece uzak gelse de bankaların konuya yaklaşımını bilmek açısından paylaşmakta yarar görüyorum.
bankalar, kredi kartı borcu ödemesinde temerrüt tarihini; Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu 8. md.sinde belirtilen tarih olarak yorumluyor. yani kart sahibinin kartın asgari ücretini 3 ay boyunca ödememesi üzerine çekilecek ihtarda belirtilen miktar, ihtarın kart sahibine ulaşmasından itibaren 1 ay içinde ödenmezse kart sahibi temerrüde düşüyor. işte bu temerrüt anında da banka ihtarnamedeki bu bedele bir de temerrüt faizi uyguluyor. ancak kart sahibi af kanunundan yararlanmak isterse banka bu miktara kendi temerrüt faizini değil de kanunda belirlenen %18 lik faizi uyguluyor. (kanundan yararlanamayan kişilerin borcuna banka tarafından işlenecek temerrüt faizi ise %90larda seyrediyor). kanunda kendisine ihtar çekilmiş olma ya da temerrüde düşmüş olma durumlarının ayrı ayrı sayılmış olması da böylelikle anlamını yitiriyor.


<div align="right">Ekleyen: fulya83 - 04/05/2006 : 16:02:32</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

yargıtay bu konuya açıklık getirmişborçlar kanunun 101/2 maddesi kredi kartlarında uygulanmaz diye

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">kanundaki "temerrüt" kavramı kanunun çıktığı ilk andan beri tartışılıyor. kredi kartı borçları dolayısıyla benden bu konuda yardım isteyen bir arkadaşım ile borçlu olduğu iki tane bankanın da avukatlarıyla da bu konuyu konuşma fırsatı buldum. sonunda ortaya çıkan hesap bana kanunun mağdurları kurtarma amacından son derece uzak gelse de bankaların konuya yaklaşımını bilmek açısından paylaşmakta yarar görüyorum.
bankalar, kredi kartı borcu ödemesinde temerrüt tarihini; Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu 8. md.sinde belirtilen tarih olarak yorumluyor. yani kart sahibinin kartın asgari ücretini 3 ay boyunca ödememesi üzerine çekilecek ihtarda belirtilen miktar, ihtarın kart sahibine ulaşmasından itibaren 1 ay içinde ödenmezse kart sahibi temerrüde düşüyor. işte bu temerrüt anında da banka ihtarnamedeki bu bedele bir de temerrüt faizi uyguluyor. ancak kart sahibi af kanunundan yararlanmak isterse banka bu miktara kendi temerrüt faizini değil de kanunda belirlenen %18 lik faizi uyguluyor. (kanundan yararlanamayan kişilerin borcuna banka tarafından işlenecek temerrüt faizi ise %90larda seyrediyor). kanunda kendisine ihtar çekilmiş olma ya da temerrüde düşmüş olma durumlarının ayrı ayrı sayılmış olması da böylelikle anlamını yitiriyor.


<div align="right">Ekleyen: fulya83 - 04/05/2006 : 16:02:32</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

yargıtay bu konuya açıklık getirmişborçlar kanunun 101/2 maddesi kredi kartlarında uygulanmaz diye

Yanlış anlaşılıyorum sanırım.. Ben olayı soyle ozetleyeyim. Ana para borcu 38000.Temerrüd faiziyle 55000 olmuş. 54000YTL tutarında ihtar ve odeme emri gonderilmiş. Şimdi burada taksitlendirilmeye esas alıncak tutar 38000 olması gerekmiyormu? Bu arada odenmiş paralar var tabii onlarıda faize sayarak bi bardak soguk su içicez heralde.. Banka 54u anapara olarak almış, odenmiş meblagı bunu uzerinden dusup taksitlendirme yapmış..

Yanlış anlaşılıyorum sanırım.. Ben olayı soyle ozetleyeyim. Ana para borcu 38000.Temerrüd faiziyle 55000 olmuş. 54000YTL tutarında ihtar ve odeme emri gonderilmiş. Şimdi burada taksitlendirilmeye esas alıncak tutar 38000 olması gerekmiyormu? Bu arada odenmiş paralar var tabii onlarıda faize sayarak bi bardak soguk su içicez heralde.. Banka 54u anapara olarak almış, odenmiş meblagı bunu uzerinden dusup taksitlendirme yapmış..