Sn.çoban "olası suç" diye bir kavram kullanmışsınız,öncelikle ona açıklık getirelim.İlk olarak,dokunulmazlıkları durduk yere kaldıralım demiyorum zaten.O bahsettiğiniz "olası suç"u bir milletvekili işlerse o milletvekilinin dokunulmazlığı kaldırılsın diyorum ki o da sadece daha önce de belirttiğim büyük suçlarda.Şimdi de "Benzerlik olabilir fakat ikisini nasıl aynı kefeye koyarsınız işte onu anlamıyorum" ifadenize açıklık getireyim.Bunu yaparken de kendi kendime soru yöntemini kullanacağım ki daha iyi anlaşılabileyim.Siz de bu aklımı kurcalayan sorulara kendi içinizde cevap ararsanız daha iyi anlaşılacağımı ümit ediyorum.İnsanın aklına(şahsım adına) şu tip sorular gelmektedir.
1)Darbecilerin yargılanmasına engel olan "geniş kapsamlı koruyucu bir madde"(geçici 15. madde) demokrasiye bir engel olarak görülüyor da,amacı sadece ve sadece milletvekillerinin görevlerini yapamaz hale gelmesini engellemek olan "milletvekili dokunulmazlıkları" neden bu kadar haddinden fazla?Ayrıca bu dokunulmazlıklar,demokrasi anlayışı içerisinde değerlendirildiğinde son derece korunaklı ve haddinden fazla bir dokunulmazlık içermektedir.O zaman;
2)Mantıklı düşünebilen herkes,bu dokunulmazlıkların "kanun önünde bireysel eşitlik ilkesi"ne son derece aykırı ve antidemokratik olduğunu görüyor da,çok demokratik bir anayasa paketi hazırladığını iddia eden iktidar mı bunu göremiyor?Yoksaaa dokunulmazlıkların kaldırılmasından rahatsız olacak olan milletvekilleri mi var!??
Ayrı bir soru...3)Darbelere bu derece karşıt olan bir iktidar 12 Eylül'ün peşini kovalıyor da herkesçe postmodern darbe olarak nitelendirilen 28 Şubat sürecindeki sorumlularla neden hesaplaşmaya gitmiyor???Üstelik 28 Şubat sorumlularını koruyan bir kanun maddesi vs. gibi birşey de yok;eğer niyet halis olsa oradaki sorumlularla da hesaplaşılamaz mı???