Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
Sayın Yıldırım, size bankanın cevabına karşı cevap dilekçesi yazdım 11.Hukuk dairesinin emsal ilamını verdim şubelere de dava açılabileceğine dair, sanırım siz dilekçeyi ve emsal ilamını Mahkemeye duruşmadan evvel vermediniz.
Gerekçeli karar elinize geçsin ,kararı buraya olduğu gibi yazın, ona göre bir şeyler düşünürüz.
Davanızı usulden yani usül eksikliğinden red etmiş , Esastan red etmemiş, davanız tam olarak sonuçlanmadı gözüküyor.
Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
Sayin Şahİn merhaba,
benİm konuda aÇiklamiŞ olduĞunuz gİbİ bİr konu tensİp tutanaĞinda bİr İkİ farklilik var İhtİyatİ tedbİr kararida alinmiŞ. İlk sayfalarda aÇiklamiŞ olduĞunuz gİbİ bİr cevap dİlekÇesİ yazarsam yeterlİ olur mu acaba?
http://i.hizliresim.com/PvRdA9.jpg
http://i.hizliresim.com/gjNgD3.jpg
Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
Size de merhaba sayın suhi, sorunuzu sade benim adıma yazmayın, bu sitede yazar üyelerin hepsi cevap yazacak nitelikte yazarlardır. tüm üyelere sorarsanız daha çok cevap alırsınız.
İhtiyati tedbir kararı daha alınmamış.Davacı taraf dava değerinin %15 değerini mahkeme veznesine depo ederse o zaman tedbir kararı alınacak. THH kararını İcraya koymamanız için tedbir aldırıyor karşı taraf.
Bu çok önemli değil, sizi bağlayan bir şeyde değil.
Banka dava açma dilekçesinde neleri ileri sürdü bilmiyorum buraya aktarmamışsınız
Karşı tarafın dava dilekçesini ve lehinize olan THH kararını iyi okuyun daha önce yazılan dilekçelerden faydalanabilirsiniz.Dilekçenize 13.Yargıtay emsal ilamını da zımbalayın, bunlardan iki adet yapın bir tanesi karşı tarafa gönderilecek unutmayın.
Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
Teşekkürler cevap için.
Biz THH kararını icraya koyduk ve parayı aldık daha sonra bu dava dilekçesi ile birlikte tensip tutanağı geldi
Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
T.C.
…..1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
SAYI:
CELSE NO:
CELSE TARİHİ:
HAKİM:
KATİP:
Belirli gün ve saatte celse açıldı
Davacı ……. İle davalı vekili Av. …… duruşmaya katıldı . Açık yargılamaya devam olundu.
Davacı ile davalı adına çıkarılan davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tebligat parçasının döndüğü görüldü. Okundu. Dosyasına kondu.
Davalı vekilin celse arasında vekaletname ve cevap dilekçesi ibraz ettiği görüldü. Okundu, dosyasına kondu. Birer sureti elden tebliğ mahiyetinde verildi.
HMK.’nun 114. Maddesi gereğince dava şartları incelendi.
Dava şartlarında eksik bulunmadığı anlaşıldı.
HMK’nun 116. Maddesi gereğince ilk itirazlar incelendi.
Zamanaşımı hakdüşürücü süreler incelendi.
Zamanaşımı itirazı, hak düşürücü süre bulunmadığı anlaşıldı.
Taraflar sulha teşvik edildi.
Davacıdan soruldu: Sulh olmak istemiyorum dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı
Davalı vekilinden soruldu: sulh olmak istemiyoruz dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı.
Davacıdan soruldu: dava dilekçemi aynen tekrar ederim, davamın kabulüne karar verilmesini talep ederim. Dedi
Davalı vekilinden soruldu: cevap dilekçemizi aynen tekrar ederiz, davanın reddine karar verilmesini talep ederiz. Dedi
Davalı bankaya yazılan müzekkereye yanıt var. Okundu, dosyasına konuldu.
Davacıdan esasa ilişkin beyanı soruldu: önceki beyanlarımızı tekrarla davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz. Dedi
Davalı vekilinden esasa ilişkin beyanı soruldu: önceki beyanlarımızı tekrarla davamızın reddine karar verilmesini talep ederiz. Dedi.
Dosya incelendi.
Araştırılacak bir husus kalmadığından açık yargılamaya son verildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Aynı gün içinde bir çok davanın duruşması bulunduğundan gerekçesi bilahare 30 gün içinde yazılmak üzere,
Davacının davasının KABULÜ ile 3300,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı asil ile davalı vekilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay a temyiz yolu açık olmak üzere verilip usulen okunup anlatıldı.
Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
Ziraat bankası TSHH kararına istinaden kazandığım dosya masraflarını itiraz etmeden ödedi. Genel müdürlükten "dava açın" istekleri gelse de dosya masrafı iadesi için TSHH kararına karşı dava açmadıklarını bildirdiler. 1200+500+210 TL aldım şimdilik. Demek ki davalar kaybedildikçe bankalar dava açma hakkını da kullanmamaya başlıyorlar. Birde VDF den 600TL var TSHHde. Henüz karar çıkmadı.
Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
mrb arkadaşlar.benimde bir sorunum var, yardımcı olursanız sevinirim.25.09.2013 tarihinde araç kredisi çektim.kredi çekerken 250 TL Kullandırım Masrafı adı altında para kestiler.bende 24.12.2013 tarihinde Tüketici Hakem Heyetine şikayet ettim ve hakem heyeti 250 TL nin iadesine karar verdi.fakat Halkbankası iade etmedi ve bana karşı dava açtı.asliye hukuk mahkemesi (tüketici mahkemesi sıfatıyla) 04.07.2014 tarihinde, Halkbankasının Hakem Kuruluna itirazı konulu bir Tensip Tutanağı geldi.tensip tutanağı 14.07.2014 tarihinde elime ulaştı ve 15.10.2014 günü istenilen şeyler tamamlanınca kalem personeli tarafından hakime sunulacağı ve ön inceleme aşamasına geçilmesine tensiben karar verildi yazıyor. sonra ben mahkemeye gittim, kaleme sordum, bişey olmaz dedi, icraya ver paranı al dedi.bende bikaç gün sonra icraya verdim, 1 ay sonra paramı hesabıma yatırdılar.fakat bugün eve mahkemeye Çağrı Kağıdı geldi.resmini koymayı denicem...
şimdi ne yapmalıyım?yardımcı olursanız sevinirim...
Eskİ Şehİr
3.aslİye hukuk mahkemesİ hakİmlİĞİne
( tÜketİcİ mahkemesİ sifatiyla)
esas no : 2013/103
davaci : T.garantİ bankasi a.Ş
vekİlİ : Av: Alİcan bayazit.
Levent mah.levent cad.mektep sk.no: 16 beşiktaş /İstanbul.
Davali : Adınız ,adresinizi yazın
aÇiklamalar : Davacının açmış olduğu dava, haksız ve hukuki mesnetten yoksundur.
Şöyleki,
1-) bankanın almış olduğu bu masraf ücreti herhangi bir hizmet karşılığı olmadığından ve de söz konusu sözleşme şartı önceden hazırlanmış, özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle içeriğine etki edilemeyip ,müzakere edilemediğinden haksız bir şarttır.
2-) tÜketİcİ kredİ sÖsleŞmesİ , başlığı altında sıralanan sözleşmenin 18. Maddesinde ,masraflar kısmında dosya masrafı adı altında herhangi bir ücret alınacağına dair bir ibare de bulunmamaktadır.takipte ki dosya masrafının da ,ne karşılığı olduğu açıkça belli değildir.
3-) tüketici hakem heyetine yapılan şikayetimde de bu haklılığım sabit görülmüştür
sonuÇ ve İstem: Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeplerden ötürü ,davanın reddini ve banka tarafından kesilen dosya masraflarının tarafıma iadesini ,avukat ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesini yüksek mahkemenizden talep eder ,saygılar sunarım.
Davali
adı ,soyadı
İmza
aynı dilekçeyi bilgileri değiştirerek yazayım mı?yalnız benim elimde sözleşme yok, krediyi çekerken verilen dekontlar var, dekontlarla başvurmuştum THH ye zaten.yardımcı olur musunuz?
Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
daha önceki konuları okudum ama benimkine uyarlamakta zorlanıyorum.kimse yardım etmeyecek mi?
Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
Bu dilekçe olmaz .On sekizinci madden bahsedilmiş sizin sözleşmenin 18. maddesinde aynı şey yazmıyor olabilir.Mahkemeden gelen çağrı kağıdının içerisindeki yazıyı buraya aktarırsan daha iyi olur, ona göre dilekçe hazırlanır.
Cevap: İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı
Alıntı:
şahin41 rumuzlu üyeden alıntı
Bu dilekçe olmaz .On sekizinci madden bahsedilmiş sizin sözleşmenin 18. maddesinde aynı şey yazmıyor olabilir.Mahkemeden gelen çağrı kağıdının içerisindeki yazıyı buraya aktarırsan daha iyi olur, ona göre dilekçe hazırlanır.
site hata veriyor, ekleyemiyorum.ama duruşma kağıdında sadece kimlik bilgileri, duruşma günü saati, davacı bilgileri (altındaki tebliğin veya davanın mevzu bölümü boş) birde ihtar yer alıyor. daha önceden gönderilen tensip tutanağında bi sürü şey yazıyordu.mail adresi verebilirseniz mailden yollayayım.