Printable View
Esnek kızlık zarı olsaydı raporda zaten yazardı. Adli tıpta kızlık zarlarının modelleri vardır ve raporda da böyle bir özellik görülseydi yazardı.
Üstelik sen ne yapıp, ne yapmadığını çok iyi biliyorsun...
Ayrıca maşallah soruşturma aşamasında tüm dedikoduları da dinlemişsin.
Savcı polise demiş, avukat şunu demiş... Bence siz söylenenleri yanlış yorumluyorsunuz. Hiçbir avukat o önerilerde bulunmaz.
avukat ne önerisinde bulunmaz anlamadım :D o zaman daha detayını anlatayım, babam mahalle esnafı olduğu için polisler ilgiliydi, savcı seni şimdi içeri çağırır bırakır dediler, ama aralarında geçen konuşmalarıda bize söylediler nöbetçi mahkemeye çıkmadan önce.. bahsettiğiniz ilk baronun avukatıysa, ewet. aynen anlattığım gibi suçunu kabul et indirime gidelim dedi bana.söyleyeceğim ne kadar etik olur bilmiyorum ama,aileme dediğini de söyleyim,"amca karşı tarafa para teklif edip anlaşana kadar 8000 ytl'ye size bi avukat ayarlarım ilk mahkemede oğlunu kurtarırız" demesi. yüzeysel sevişmemizden dolayı (fazla ileri gitmeden) kızlık zarının bozulduğu korkusundaydık evet, ama ben "olmadığından,ne yapıp ne yapmadığımdan" eminim..ifademi verirken bana gönderdiği bi kaç mesajıda vermiştim,bir tanesinde "sabah senden şikayetçi olmaya gidiyoruz,senin tarafında olup ekmeğine bal süremem,anneme herşeyi anlattım, ne halin varsa gör,benden sana buraya kadar :)" yazılı mesajı vermiştim.. herşey çok karışık neresini nerden anlatıyım bilmiyorum ki, 4 gün öncede birlikte plan yaptığımız mesajlar vardı,onlarıda verdim ben. mesela o bakire olmadığı için korkuyor,anneme ne derim,okuldan alır, evden kaçarım,adli tıpa gidecekmişim filan diyor. hepsini verdim bende ifademde.ertesi günde evlenme vaadiyle kandırıp beni zorla ifaal etmiştir diye ifade veriyor :D bunları bana yapan, masum görünen 16 yaşında biri
mahkemede hakime herşeyi anlatsam dürüstçe ne kaybederim, desem ki "aramızdaki yüzeysel cinsellikten dolayı kendisi hep korkuyordu ama ben olmadığından eminim,ve evlilik vaadi olmadı. avukatımın bu söyledğinide söylesem ve ifademi verirken beni etkilediği için tamamiyle inkar ettim ama aramızda yüzeysel cinsel münasebet oldu ama tam anlamıyla ilişki asla olmadı desem :D, gönül ilişkimiz de vardı ve ben görüşmek istemedim,cezam neyse de çekerim ama cinsel ilişkiye girmedik" desem..!! abilerim, vicdanen hiç rahat değilim,çünkü yüzeysel bişeyler yaşamıştık fazla ileri gitmeden :( kız her ne kadar fazla ileri gitmişsede, ben ifademde tamamen inkar ettim.ailemde olayın bu kadarını bilmiyor,ama babam "dürüst ol herşeyi anlat,başımıza geldiyse çekeriz" dedi. sonra itiraf etmedin diye hakim sinirlenip daha fazla ceza verecek diye çok korkuyorum,ne olur anlayın beni vicdanen rahat değilim..
Bir kere şunu kabul etmelisiniz.Sütten çıkmış ak kaşık değilsiniz.Hatalısınız.
Hatalı duruma düşmenize neden olan nokta ise,16 yaşında bir kız ÇOCUĞUYLA yüzeysel yada başka türlü,bir şekilde,kanunlarda suç olarak belirtilen bir eylemde bulunmuşsunuz.Bu konuda suçlanıyorsunuz.İfadelerinizi ne yönde hazırlayacağınızı avukatınızla birlikte değerlendirip karar vermeli ve o yönde devam etmelisiniz.Bunun dışında buradan alacağınız cevaplar bu noktadan sonra sadece tahminden ibaret olacaktır.
Alacağınız cezanın ne olacağına karar verebilecek tek yetkili makam mahkemedir.
Tavsiyem burada paylaştıklarınızı avukatınızla paylaşmanız ve avukatınıza güvenmenizdir.
Ayrıca lütfen iletilerinizde yazım kurallarına uymaya özen gösterin.
cezam neyse çekerim, Mahkemem devam ettikçe buraya gelişmeleri yazmaya devam edeceğim. Yazamazsam bilin ki cezamı verdiler ve ben çekiyorum.. denildiği gibi varsayımlarla olur olmazlarla olmayacak. En iyisi başa gelen çekilir,annemin dediği gibi, çoluk çocukla gezmeseydim :(evet hata ettim, artık bende bir suçluyum
Erdoğan Bey,Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
detay02'nin TCK'nın hangi maddeleri kapsamında suçlu olduğunu gösterir misiniz? Neye göre suçlu olduğunu iddia ediyorsunuz? Önce işimiz zor, suçunu kabul et diyip sonra 8000 ytl ver seni kurtaralım diyen avukata mı güvenmesini istiyorsunuz?
Nerede suçlu kelimesini kullanmışım?Alıntı:
Emre Ünalan rumuzlu üyeden alıntı
"16 yaşında bir kız ÇOCUĞUYLA yüzeysel yada başka türlü,bir şekilde,kanunlarda suç olarak belirtilen bir eylemde bulunmuşsunuz."Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Öncesindeki kelimeleri de alsaydınız keşke.
Suçlusunuz demedim, suçlanıyorsunuz dedim.Suçlu olup olmadığına karar verecek olan da mahkeme hakimidir.
TCK
...
Reşit olmayanla cinsel ilişki
Madde 104 - (1) Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikâyet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Fail mağdurdan beş yaştan daha büyük ise, şikâyet koşulu aranmaksızın, cezası iki kat artırılır.
22-15=7
7>5
Öncesinde hatalısın demişsiniz. Hatalı ne demekse. Aldığım cümlede de direk suçlu olduğunu iddia ediyorsunuz. TCK'nın cinsel ilişkiyle ilgili maddesini göstererek de konuyu pek iyi takip etmediğinizi gösteriyorsunuz. Ortada bir cinsel ilişki olmadığı, kızın bakire olduğuna dair rapor varken ortada konuyu bu maddeye bağlıyor; davalının 20, kızın 16 yaşında olduğunu atlayıp 22-15 gibi işlemler yaparak konuya ilgisizliğinizi yine açıkça gösteriyorsunuz.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Lütfen yorum yaparken daha dikkatli olun, en azından eldeki verileri doğru kullanın. Ciddi bir davayla karşı karşıya olan kişiyi baştan savma değerlendirmelerle korkutmak pek doğru bir davranış değil.