Aldatmaya sebep başka bir kadın: Benim

Zaman zaman dönüp yazdıklarımı okuma alışkanlığım vardır. Bu konuya da epey yazmışım. Bu tür bir konuyla özellikle çocukların sorunlarıyla ilgilendiğiniz bir meslekte çalışıyor ve altını kurcaladığınızda sorunun asıl olarak çocukta değil ailede var olduğunu gördüğünüzde bütün bu zor şeylerle ve hayatın yüküyle bu kadar erken tanışan ve altında ezilen çocuklar gördüğünüzde galiba isyan ediyorsunuz bazan. Profesyonellik de bir yere kadar. Geçenlerde bir psikolog arkadaşla konuşurken o da aynı şeyden bahsetti. Birden beynimde bir ışık çaktı. Evet bu konuya yazarken kendimde de bu tip ilişkilere karşı önyargım olduğunu farkettim. Karşıma böyle bir konuda etken olan biri gelse sanırım çok da profesyonelce yaklaşamıyorum bundan dolayı. Oysa ki olması gereken bu önyargıdan sıyrılmak olmalı. Fakat bu doğru mu ve toplumsal anlamda yozlaşmaları hoş görmek bu tür davranışları artırıcı nitelikte olmayacak mı? Düşünüyorum. Şu yukarıda ve altında yazılan onca mesaj. Bir şekilde hep kendisini haklı kılmaya çalışan yorumlar. Sorunlar çözülememiş ki hukuk sitelerinde çözüm arayışlarına gidilmiş ve yasalar çözsün denilmiş. Yasayla evlilik sözleşmesi son bulduğunda gerek ana baba gerekse çocuklar için en doğrusu ne ise ihtilaflar bir şekilde çözülmeye çalışılırken hep kaybedenler çocuklar oluyor. Boşanmış ailelerin ya anadan ya babadan uzakta yaşamaya mahkum ettikleri çocuklar. Evliliklerin bir ömür sürme garantisi artık yok. Eskiden de yoktu ve hiç olmadı zaten. Fakat en azından çocuk yapma kararı verilmeden doğru seçimler yapılması ve yukarıda zikredilen şekilde yasak ilişkilerle aile ortamını ve çocukları daha fazla yıpratacak eylemlere girilmesi noktasında biraz daha sağlıklı düşünülmesi gerektiğini düşünüyorum.

Boşanan ana babalar, araya giren kadıunlar erkekler..Fakat yıpranan ve zarar gören hep çocuklar.. yazık.. vallahi yazık bu çocuklara..

Kendi önyargım konusundaki farkındalığım olsa da açıkçası galiba bu önyargımdan vazgeçme niyetim yok.. Psikolog arkadaşımın dediği gibi, galiba ben de o örümcek kafalılardan biriyim bu konuda!

Akademik_sultan,peki olaylara duygusal açıdan yaklaşırsan.Sorunlu bi evlilikte büyüğen çocuğun durumu nolcak? Onun psikolojisi anne-baba ayrı olanınkinden farklımı olucak? Biz insanoğlu nedense hatalar veya yanlışlar dışında herşeyde "ben" deriz.Nedense iş hata kabullenmeye gelince başkasının üzerine atmada üstümüze yoktur.Bana göre herşeyin başı "niyet" tartışmalar ne olursa olsun,içinde art niyeti olmayan çiftler sorunlarına bi şekilde çözüm bulabilirler.Fakat niyetler kötü olduğu zaman herşeyin sonu birgün elbet gelicektir

Mehmetarda senin de dediğin gibi Sorunlu bir evlilikle anne-babası ayrılmış çocukların psikolojisi aynı.Sonuçta öyle yada böyle çocukların psikolojisi bozulmuş oluyor. Ben çok güzel bir çocukluk dönemi geçirdim. Ailemde sevgi ve saygıdan oluşan kuvvetli bir bağ vardı. Şu anda boşanmak üzere olan bir bayanım. Artık o eski mutlu evliliklerin günümüzde pek kalmadığını düşünüyorum. Dünyanın en sakin ve sabırlı insanlarından olmama rağmen karşı taraf kendine çeki düzen vermediği için boşanma noktasına geldim. Yani hergün anlaşmazlığın, saygısızlığın, anlayışsızlığın, en önemlisi sevgisizliğin yaşandığı bir evlilik yaşanmamalı,sürdürülmemeli bence. Çünkü bu evliliklerdeki çocukların psikolojis ayrılmış ailelerin çocuklarından daha kötü bir duruma geliyor. Çok iyi bir dinleyici olduğum için bunları yaşamasamda çevremde bunları yaşayan çocuklardan veya medyadan duyuyorum ve gözlemliyorum

Her anne ve baba evladı için yaşıyodur.Hayatın belirli zorluklarına çocukları için katlanıyolardır.Hangi sebebten olursa olsun,boşanmış anne ve babalar şunu idrak edicek.Ortada çocuk veya çocuklar vardır.Bunlarda ortak süren yaşamın bi meyvesidir.Anneye olduğu kadar babayada muhtaçtır.Boşandıktan sonra babaları bi maddiyat unusuru olarak görmemek gerekir.Babada eğer babaysa zaten evladı için elinden gelen maddi manevi desteği esirgememelidirki çocuk,psikolojisi en alt düzeyde hasar görmüş topluma yararlı bir birey olarak yetişsin.Tabiki bu sıraladıklarım bi önceki iletimde belirttiğim gibi karşılıklı iyi niyetten geçiyor.

Sizin amacınız ne anlamadım.Bir yuvanın yıkılmasını sağlamak mı, Kendinizi kurtarmak mı, Zina yaptığınız insanın en zarar görmesi mi.Özrünüz kabahatinizden büyük evli adamla birlikte oluyorsunuz,bide buradan hukuki yardım istiyorsunuz.Eğer içinizde biraz insanlık kalmışsa gidin kadının lehine şahitlik yapın ve o adamla ilişkinizi bitirin.Zina suç olmaktan çıkarsa tabiki ekmeğinize yağ sürülür sizin gibi insanların. Hem bir yuvayı yıkın hem gelin burada danışın bilgi alın.Ne günlere kaldık

Alıntı:

---

zeyno_cik rumuzlu üyeden alıntı

"Yok yok fazla dert etmeyin , ilk duruşmada değil tabiki ama 2. bilemediniz 3 . duruşmada özgürlük sizinledir... Haydi hayırlısı "

benzeri cümleler beklemiştim , umut fakirin ekmeği :)

Hayalleri de olmasayda niye yaşardı insanlar..

---

Dua edinki karşı bayan 3 .Şahıs olmanız nedeni ile hakkınızda manevi tazminat davası acmasın zinadan.

Alıntı:

---

esmerman rumuzlu üyeden alıntı

Dua edinki karşı bayan 3 .Şahıs olmanız nedeni ile hakkınızda manevi tazminat davası acmasın zinadan.

---

Bu 3.Şahıslara dava açma şansımız var mı? Çok güzel olur bir nebzede acımız diner..

Alıntı:

---

zehrabetül rumuzlu üyeden alıntı

Bu 3.Şahıslara dava açma şansımız var mı? Çok güzel olur bir nebzede acımız diner..

---

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/10434

K. 2005/4506

T. 28.4.2005

• ZİNA NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT ( Dava Dışı Eşi İle Davalı Arasında Bir Yakınlaşma Bulunduğu Anlaşılmasına Göre Davacının Aile Bütünlüğüne Haksız Bir Saldırı Oluşturduğu Benimsenerek Kabulü Gereği )

• EŞİN RIZASIYLA YAPTIĞI ZİNA ( Davalının Davacının Eşinin Rızası İle De Olsa Yapması Halinde Davacının Aile Bütünlüğüne Haksız Bir Saldırı Oluşturduğu Benimsenerek Manevi Tazminat İsteminin Kabulü Gereği )

• AİLE BÜTÜNLÜĞÜNE SALDIRI ( Davalının Davacının Eşinin Rızası İle De Olsa Zina Yapması Halinde Davacının Aile Bütünlüğüne Haksız Bir Saldırı Oluşturduğu Benimsenerek Manevi Tazminat İsteminin Kabulü Gereği )

818/m.49

ÖZET: Ceza mahkemesinin gerekçesinde belirlenen olgular itibariyle, davacının eşinin rızası ile de olsa, davacının eşi ile davalı arasında bir yakınlaşma bulunduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, bu durumun davacının aile bütünlüğüne haksız bir saldırı oluşturduğu benimsenerek davacı yararına manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun değildir.

DAVA: Davacı Muzaffer Gelir vekili Avukat Ahmet Canbaz tarafından, davalı Erol Gelir aleyhine 25.2.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 27.1.2004 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR: Davacı, dava dışı eşi ile davalının cinsel ilişkiye girerek zina eyleminde bulunduğunu, eşine karşı boşanma davası açtığını, davalı hakkında hazırlık soruşturması başlatıldığını, olay nedeniyle yuvasının dağıldığını, eylemin namusa yönelik yüz kızartıcı suç oluşturduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Mahkemece; davacının iddia ettiği zina eylemi kabul edilse dahi boşanmaya sebep olan eylemin davacının eski eşinin zina eylemi olduğu, davalının eylemi ile davacının boşanması ve zina nedeni ile namus ve şerefinin ihlali söz konusu olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davalı hakkında davacının eşinin ırz ve namusuna tasaddide bulunmak suçundan cezalandırılması istemiyle açılan ceza davası sonunda; davacının eşi ile davalı arasında geçen telefon görüşmelerinin süresinin rahatsızlık boyutunu aşan uzun görüşmeler olduğu, davacının eşi ile davalı arasındaki ilişkinin rızaya dayalı olduğu kanısına varıldığı, davalının cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan davalının beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ceza mahkemesinin gerekçesinde belirlenen olgular itibariyle, davacının eşinin rızası ile de olsa, davacının eşi ile davalı arasında bir yakınlaşma bulunduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, bu durumun davacının aile bütünlüğüne haksız bir saldırı oluşturduğu benimsenerek davacı yararına manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.


----------------------------------------


Madde 41 - Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile hak-
sız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mec-
burdur.
Ahlaka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek
sebebiyet veren şahıs, kezalik o zararı tazmine mecburdur.

özür diliyorum anlayamadım.

Alıntı:

---

zehrabetül rumuzlu üyeden alıntı

özür diliyorum anlayamadım.

---

Zina olayında madem ceza kaldırıldı yok.O zaman zinaya iştirak eden diğer kişiyede manevi tazminat davası hak oluyor demek. yani zina yapan diğer bir kişi ben bilmiyordum evli olduğunu hikayelerini bırakması lazım.

hep görüyoruz coğu bayanlar zaten o adam eski karısınla gecinemiyordu,boşanıcaktı onun icin birlikte yaşamada bir sakınca görmedim savunmaları buradaki forumlarda coktur,gecinemiyorsa boşanmadan mahkeme sonuclanmadan birlikte yaşarsa tabiki tazminata hükmolmasıda hakkaniyet cercevesi icersindedir.bu tabiki erkek icinde gecerli boşanmadan başkasınla olmaması gerekir.