Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

bak ayrıca bir danıştay içtihadındada şöyle diyor
TCK.nun 91.maddesinde kural olarak tecilin
fer'i cezalar hakkında uygulanacağının da öngörüldüğü, tecil kararının
mahkumiyete bağlı bütün ehliyetsizlikleri de etkileyeceği, 657 sayılı
Yasanın 48.maddesindeki ehliyetsizlikte mahkumiyete bağlı olduğuna gö-
re, cezası tecil edilen bir memurun hemen memuriyetine son vermeyerek,
deneme süresinin bitmesini beklemek ve bu sürenin sonunda ortaya çıka-
cak hukuki duruma göre işlem tesis etmenin mevzuata, kamu hizmetinin
gereklerine ve adalete uygun düşeceği, davacının cezasının tecil edil-
miş olmasına rağmen idarece sadece mahkumiyetinden bahisle işlem tesis
edilmesinde Yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine
dair İdare Mahkemesi kararı bozulmuştur.

arzum hocam sıze ne kadar tesekur etsem azdır..ben ozelıkle avukatlardan bılgı toplamak ıcın dıyarbakıra gıtım ordakı avukatlarda kımısı bu sorun deyıl donersınız meslegınıze ..kımısıde son yasal degısklıkler senın aleyhınde moralını bozmak ıstemıyoruz gıbısınden sonucu beklemek lazım dedıler..bugun ıst egıtım sen avukatıla gorustum oda olumsuzza yakın bır cevap verdı..bırde sunu anladım kımse kusura bakmasın bu ulkede ne hukuk var nede hukuk bırlıği var bu kadar basıt bır olayda bu kadar cok fıkrın cıkmıs olması moralımı epey bozuyor..sen ordan burdan hukuku toplarsan kendı bolge gerceklığini dusunmeyıp olusturursan hukuk butunluğunu olacagı budur bence...

BAK FESİH KARDEŞ BEN BİR İNTERNET SİTESİNE BİR SORUYU ONLARLA TARTIŞTIM BAK BAKALIM BELKİ BU LİNKİ TIKLARSAN ÇOK İŞİNE YARAYABİLİR....

http://www.kamudan.com/Que_Detail.aspx?Qid=146 ....BU SAYFAYA GİT BİR BAKALIM

kısa ve öz şu cevabı ıstıyorum..657 nın 48 maddesinde sayılan suclar dısında 1 yıldan fazla ertelı ceza aln bır vatandasın ..son yasa değişikliğiyle beraber mahkeme nasıl bır karar verırır acaba..cunku eskı yasada benım mahkümiyetim memurluğa engel deyilken son yasada bir açıklamanın yapımamıs olması..kanun boşluğumu oluyor siz degerli hukukçular ne dersiniz nasıl bır hukuksal acıklama yaparsınız..

Kardeşim ve ortağı resmi evrakta sahtecilik ,dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılamaları sonucunda haklarında ağır ceza mahkemesinden verilen hükmü temyiz ettiler
Yargıtaya giden dosya CMK,nun 231 madesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması , sebebiyle bozulmuş ve tekrar görüşülmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderildi.Bu arada kardeşim davaya konu olan borcun üzerine düşen kısmı ödeyerek mahkemeye delil olarak sundu, şikayetçi kardeşim üzerindeki şikayeti geri aldı.
Kardeşim iki yıldan az ceza aldı ,sabıkası yok, borcunun üzerine düşen kısmını ödedi ama yinede bu "HAGB" maddesindin faydalanamadı.
Mahkeme borcun tamamının ödenmemesi ve tekrar suç işlemeyeceklerine inanmadıkları kanaati ile aynı cezaya hükmetti.Dosya şu anda yargıtayda borcun tamamını ödesek kararın tekrar bozulmasına bir etkisi olurmu ya da yapabileceğimiz herhangi bir hukuki takip varmıdır.

Alıntı:

---

fesih rumuzlu üyeden alıntı

kısa ve öz şu cevabı ıstıyorum..657 nın 48 maddesinde sayılan suclar dısında 1 yıldan fazla ertelı ceza aln bır vatandasın ..son yasa değişikliğiyle beraber mahkeme nasıl bır karar verırır acaba..cunku eskı yasada benım mahkümiyetim memurluğa engel deyilken son yasada bir açıklamanın yapımamıs olması..kanun boşluğumu oluyor siz degerli hukukçular ne dersiniz nasıl bır hukuksal acıklama yaparsınız..

---

yokmu senin olayda bir gelişme

arzum hocam ..eskı ertelı cezamı..hukmun acıklanmasının gerıye bırakılmasına cevırdım .sımdıde mahkemenın son kararını ankaraya yoladım sabıkamı sılerlerse bırdaha meb temız sabıka kaydıyla basvurcam ...of ıof benım ıslerde cok karısık..bakalım bunda sonra ne olcak

iyi günler.benim 17 ay ceza aldığım ama hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla sonuclanan bir davam var.yaklaşık 1 ay öncede üzerimde 2 gr esrarla yakalandım.karakolda ifademi aldılar.fotoraf yada parmak izi almadılar.ve serbest bıraktılar.benim sorum şu bunun cezasında büyük ihtimalle denetimli serbestlik tedbiri uyguladıkları için önceki davama bi etkisi olurmu.araştırmama göre yeni suctan hüküm giymek kesinleşince hagb la ilgili dava acılıyormus.ben esrar bulundurmak sucundan mahkeme önüne cıktığım zaman ne gibi şeylerle karsılasırım??önceden hagb kararım olduğu için kesin tutuklanırmıyım.yoksa esrarın cezası denetimli serbestlik olduğu için kurtulma sansım olurmu?hagb farklı bir sistemde kaydediliyormuş.anca mahkemenin isteğiyle gözüküyormus.kesin bakıyorlarmı böle bişey varmı die.yoksa bakmayadabiliyorlarmı??cok teşekkürler...

yani ben kesin olarak tutuklanırmyım böyle mi olur.1 ay flan oldu sonuclanalı artık itirazda edemeyiz heralde zaten.yani esrarın sucu denetmli serbestlik olduğu için bi umudum var ama.ne olur sizce mahkemenin sonucu??yani 2.ci suctaki mahkemede hapis cezasına hükmedilirse kesin bi hüküm olusursa acılmıyormu hagb ilgili dava??

ceza kesinleştikten sonra oldu 2. suç.kesin tutuklanırmıyım peki yoksa bi ihtimal varmı kurtulmam adına??yani hagb den sonra bi suc işlenirse hüküm acıklanır diyor ama sanığın durumuna göre ceza ertelenebilir yada başka seçeneklere çevrilebilir diyo.ne gibi bi yol izlememi önerirsiniz kurtulma sansı adına..birde bunlar farklı bi sisteme kaydediliyormus direk görüyorlarmı dava esnasında önceden hagb kararım olduğunu.2 suctaki hüküm kesinleştikten sonra hagb la ilgili dava acılıyormus böyle bişey varmıdır.teşekkürler ilgilendiğiniz için ama inanın kötü bi durumdayım.