Printable View
siz değerli avukatlarımıza son olarak birşey sormak istiyorum. kız arkadaşım olayın 2 ay önce olduğunu söylemiş ifadesinde. şimdi mahkeme niye bu zamana kadar bekledin demez mi? yada olayın gerçekten olup olmadığını araştırmak gerekir mi.. yani sadece onun yaptı demesi yeterlimidir.o an sara krizine girdim girmedim dedi ben hepsini inkar edicem çünkü.bunun ispatlanması için mahkeme nasıl bir yol izleyecek :( ben yapmadığımı ispat edemeyeceğime göre sürekli yaptı derse ceza alır mıyım?
Reşit olmamakla çocuk olmak arasında fark var. Yorumlarınızda bu noktayı atlıyorsunuz. 16 yaşındaki bir kız reşit değildir ama çocuk da değildir. Rıza gösterebilir bu konularda. Eğer kız 15 yaşından küçük olsaydı rızasıyla yakınlaştık dahi diyemezdin, her türlü ceza alırdın. Ancak kız 16 yaşında olduğu için bu çocuk istismarına girmez.
Kızla cinsel ilişkiye girmemişsin. Bu en önemli nokta ve bu konuda temizsin, güzel. Kızı öpmen falan suç değil arkadaşım. Tabi ki ortada bir taciz, zorlama vs. yoksa. Anlattıklarından samimi olduğuna inanıyorum bu konuda da. Kısacası olaylar anlattığın gibi gerçekleştiyse suçsuzsun arkadaşım. Hukukta beni evlenme vaadiyle öptü, elimi tuttu vs. şikayetlerin yeri yoktur.
Senin yapacağın yaşadıklarınızın kızın rızasıyla gerçekleştiğini ispatlamak. Şahit bul, varsa msn/mail/sms mesajlarını toparla. Hakimi kızı zorlamadığına, taciz etmediğine ikna edebilecek şahitler ve kanıtlar toplarsan beraat edersin.
Son olarak; konunun etik olup olmadığını da kendinize saklayın. Burası hukuk forumu. Hukuk sizin etik anlayışınıza bakmaz.
Çocukların cinsel istismarı
MADDE 103. - (1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden;
a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,
b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,
Anlaşılır.
Eğer bahsettiğiniz kız arkadasınız "fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocukl" durumuna girmiyorsa ve siz de bu eylemleri cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirmediğinizi ispatlarsanız sizin için korkulacak bir durum yok.
sn.sui generis, yaş hesaplamasını hemen şimdi yaptım, biz görüştüğümüz süre içinde kız arkadaşım 15 yaşını gün olarak bitirmiş,16 yaşından 4 ay almıştı ve biz tanışıp flört etmeye başladık. kendisi kasım 1992 doğumlu.biz mart 2008 de tanıştık. ifadesinde tanıştığımız tarihten önce attığı aşk dolu mailler var ve ilk söyledikleri diye hep saklamışım allahtan:) olaydan sonra ve 4 aylık görüştüğümüz süre içinde de bana gönderdiği 45 mesajı var,okunduğunda flört olduğu apaçık ortada.ama bunları henüz mahkeme bilmiyor :( dilekçeyle vermeliymişim. kız zorla öptü yada taciz etti desede mahkeme de,en bu delilleri sunduğumda herşey değişmez mi ?
Yukarıda anlatmaya çalıştığım durumu direk yasa olarak koymuşsunuz buraya teşekkür ederim. "16 yaşındaki kızla ne işin var bilader, kesin alırlar seni içeri." eksenindeki gereksiz yorumlar da gelmez bundan sonra umarım.Alıntı:
sui generiss rumuzlu üyeden alıntı
@detay002
Tüm delilleri önce avukatına göster. Avukatın ayarlar mahkemeye sunma işini. Sen ne olduysa anlat sakın yalan söyleme. Hakime de akıl vermeye çalışma karar aşamasında bu kız 2 aydır nerdeydi falan demene gerek yok.
ilk çıktığım nöbetçi hakimde sanki ne işin var bu kızla der gibi fırçaladı biraz :( bırak okulunu okusun dedi, kızın aklını çelme aklını alırlar filan gibi konuştu.. 15 yaşının tamamlamış dediğine göre, kız arkadaşım 15 yaşını gün olarak bitirmiş. yani biz flört ettiğimiz dönemde 16 yaşının içerisinde ve 17 den gün alacak nerdeyse.evlensemde kurtulsam nedir bundan çektiğim,uykusuz kaldığım benim :(
ya arkadaşın boşu boşuna moralini bozuyorsunuz. bizim milletimiz ne kadar meraklı birbirini suçlamaya , erkeği suçlu görmeye. ülkemizde 16 yaşında dediğiniz kızlar artık eski masum , eline erkek eli değmemiş kızlar değil.hepsi maşallah her türlü şeyi yapmayı biliyor ve cesaret ediyor. o yüzden burda sırf detay arkadaşımızı suçlamayalım. işin hukuki yönünden bakarsan taciz durumu vs iddası varsı bunu şahitle veya doktor raporuyla ispat etmek gerekir. öyle bir tek polise tacize uğradım demekle olsa ülkenin yarısını tacizden içeri atarlar.sen ifadende söylediklerini inkar etmeden durumu açıklamaya bak. sonuçta ülkemizde şeriat kanunları yok. 18 yaşından küçük biriyle zorla veya isteği dahilinde cinsel ilişki yaşamak suçtur. öpüşmek veya sevişmek buna dahil değildir.sende hakime ifadende kendisiyle gönül ilişkimiz oldu lakin sonra ayrılmaya karar verdim kendisi bunu hazmedemedi herhalde , şahsıma yapılan zorla taciz ve kızlık bozma fiilini kabul etmiyorum gibisinden birşey söyle. çokta canını sıkma büyük ihtimalle hiçbir ceza almazsın. mahkeme kararınıda sonra buraya yazarsan bilgi edinmek isteyen diğer arkadaşlara faydası olur.
abilerim mahkeme devam ettiği sürece herşeyi sizlerle paylaşıcam. hepinize ayrı ayrı teşekkür ediyorum.Herkesin başına gelebilir,en azından onların faydasına olan biteni yazıcam buraya.artık rahat uyuyabiliyorum :) ramazan ayınız mübarek olsun :)
Yav bu nasıl avukat Baro ne hallere düşmüş böyle. Adamın bir elinde kızlık raporu, diğer elinde kızlık bozma iddianamesi ve işimiz zor diyor. Hey allahım.Alıntı:
detay002 rumuzlu üyeden alıntı
İmkanın varsa adam gibi bir avukat tut. Bu avukatın ipiyle kuyuya inilmez.
abiler yoksa dedikleri gibi esnek kızlık zarı olayı mı var acaba :D karakoldan adliyeye giderken ekip arabasında bekliyorduk,memurlardan biri arabaya bindi, yırttın aslan parçası dedi. hayırdır abi dedim, kız sağlam çıktı korkma artık dedi.inanmadım raporu göreyim dedim,son sayfasını açtı,en altta yazan ibare,"mağdur olduğunu söyleyen******kızlık zarının yırtılıdığını iddia etse de,bakire olduğunun,kızlık zarında yırtılma olmadığının,bu durumun da beden ve ruh sağlığını etkilemeyeceği vs.....uzman*****raporudur" yazıyordu.2.sayfada da çember resmi ve ortasından geçen çizgiler vardı hatırladığım.. avukatta ilk onlara takılmıştı ne demek diye. hakimde olmuşta olabilir olmamışta olabilir,adli tıp raporunada pek güven olmaz ama****yapmadığını söylüyor dedi alaycıı bi tavırla. savcının kapısında beklerkende polise savcı demiş ki, bu yapmadığı anlamına gelmez,yaptığı anlamınada gelmez, ama şüpheli çocuğun aleyhinde olumlu, raporu da göstermeyin demiş ama ben çoktan görmüştüm :D