Referandum Anketi

Alıntı:

---

kaosteorisi rumuzlu üyeden alıntı

Eski cumhurbaşkanımızda,anayasa mahkemesi başkanıyken An.md. 104 te belirtilen cumhurbaşkanının yetkilerinin bir siyasal rejim olarak parlementerizmin sorumsuz devlet başkanı ve sorumlu başbakan/bakanlar kurulu şeklinde temel ilkesine aykırı olduğunu ve kamu hukukunun genel bir ilkesi olan yetki-görev-sorumluluk üçlemesi açısından bir paradoks olduğunu nitelemişti.Ancak o makama gelince herhalde insan tabiatı böyle herkes unutuyor.Özellikle de 2007 değişiklikleri ışığında halk tarafından seçilen bir cumhurbaşkanı bu yetkileri kullanırken geniş halk yığınlarının verdiği demokratik meşruluk ortamında bu yetkileri kullanırken elbette daha rahat olacaktır.Yoksa 2007 değişiklikleri cumhurbaşkanının yürütme içindeki konumunu hukuki açıdan etkilemedi sadece bu geniş yetki demetini kullanırken belki TBMM DEN BİLE daha meşru bir organ halie geldi.Pakette ihtilaflı olarak bu alana da değinilmiş olsaydı dokunulmazlık zırhının kaldırıması ile birlikte bu durum bir samimiyet işareti olabilirdi.

---

İyi okumamışsınız sayın üye!

Bir daha iyice anlayarak okuyun lütfen!

AKP ANAYASASI, CUMHURBAŞKANININ İŞLEMLERİ KONUSUNU DA UNUTMUŞ


AKP İKTİDARI, 2007 YILINA KADAR “CUMHURBAŞKANININ YETKİLERİNİN FAZLALIĞINDAN” ŞİKAYET EDİYORDU.

ANCAK ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNDE, BU KONUYU TAMAMEN UNUTMUŞ GÖRÜNÜYOR. HATTA CUMHURBAŞKANININ YETKİLERİNİ ÇOK DAHA ARTTIRMIŞ.

NASIL MI ARTTIRMIŞ? ANAYASA MAHKEMESİNE “KENDİ BAŞINA” SEÇTİĞİ ÜYELERİN SAYISINI ÇOĞALTMIŞ. ESKİDEN 11 ÜYEDEN 4 TANESİNİ (3 ÜYE DOĞRUDAN + 1 ÜYE YÖK'TEN) ATARKEN, ŞİMDİ BU ÜYELERİN SAYISI YEDİ (7) YE ÇIKARTILMIŞ.

HANİ CUMHURBAŞKANININ YETKİLERİ ÇOK FAZLA İDİ? HANİ BU YETKİLERİ İLE BİR “VESAYET KURUMU” OLURDU?
ACABA YİNE “NASIL OLSA ARTIK ELE GEÇİRDİK” MANTIĞININ BİR UZANTISI MI?

Demokrasilerde anayasa neden önemlidir?


Önemlidir çünkü toplumun, toplumdaki değişik grupların,


katmanların isteklerini yansıtır. Onların ayrı ayrı haklarını korur.




Işçilerin haklarına yer verir.

Sendikaların haklarına yer verir.

Sendikasız çalıştırılanların,

Emeklilerin,

İşverenlerin,

Kadınların

Çocukların,

Engellilerin,

Değişik mezheplerdeki yurttaşların,

Öğrencilerin,

Küçük esnafın,

Yargının,

Basın emekçilerinin,

Gazilerin ve bu ülke için canını vermiş şehit ailelerinin

Tekel işçilerinin,

Çiftçilerin,

Tarım kesiminde çalışanların haklarını korur.

Anayasa bunu nasıl yapar?


şöyle yapar, anayasayı yaparken, tüm bu grupları ve onların temsilcileri çağrılır, görüşleri alınır, talepleri alınır.

Anayasa bu taleplerin tümüne yer verebildiği oranda demokratik bir anayasa olur.

Ve anayasa, ancak böylece bir “toplum sözleşmesi” olur.

Akp anayasası böyle mi yapıldı?


Hayır . Akp tek başına anayasayı yaptı.

Hiçbir partinin görüşlerini almadı.

Tüm sivil toplum örgütlerine “üç gün süre” verdi.

Chp'nin “üç maddeyi ayırıp, diğerlerini beraber oylama” önerisine cevap bile vermedi.

Bugüne kadar yapılan tüm çalışmalara, diğer partiler ya da sivil toplum örgütleri tarafından hazırlanan taslaklara dönüp bakmadı bile.

Anayasa bir tek parti tarafından yapılabilir mi?


Hayır. çünkü o zaman “toplum sözleşmesi” olmaz. Ancak “parti anayasası” olur. “akp anayasası olur”.

1982 Anayasası ne anayasasıdır bu bağlamda?

Akp'nin iddia ettiği gibi, 1982 anayasası, ilk kez mi değiştiriliyor?


Kesinlikle hayır . 1982 anayasası, bundan önce tam 16 kez değiştirildi. Bu sonuncusu ise, 17inci değişiklik oluyor. Yani darbe anayasasını ilk kez değiştirdikleri tam bir “yalan”, tam bir “göz boyamaca”.

Üstelik bu değişikliklerin yedi tanesi , daha akp iktidara gelmeden yapılmıştı.

Hem de o dönemde tbmm'de bulunan tüm siyasal partilerin katılımları ile.

Yani akp'nin ve yandaş aydınların(!) iddia ettiği gibi, 1982 anayasası, ilk kez değiştirilmiyor.

Bundan önceki değişiklikler de yine aynı kişilerin iddia ettikleri gibi “makyaj niteliğinde” değişiklikler değil.

Akp iktidarının bunları bilmemesi mümkün değil. Bu kadar “bilgisiz” olunması mümkün mü sizce? Pekiyi “bilgisizlik ya da hafıza kaybı” değil ise, bu iddianın nedeni ne olabilir acaba?

Son değişikliklere karşı çıkılmasının nedeni akp'nin yapması mı?


Buna da kesinlikle hayır . Akp iktidarı, bugüne kadar tam 9

kez anayasayı değiştirdi. Bu son yapılan da 10. Cusu oluyor.

Ve bugüne kadar yapılan bu 10 değişiklikten sadece 3 tanesi toplumda tartışma yarattı. çünkü üçü de, diğer siyasal partileri, sivil toplum örgütlerini ve tartışmaları dikkate almadan, tamamen “baskıcı bir anlayış” ve “benim çoğunluğum var, her istediğimi yaparım” mantığı içinde yapılmıştı.

Yani tamamen demokrasi dışı bir anlayış ile yapılmıştı. Aynen şimdi tartıştığımız son değişiklik gibi.

Anayasanın içinde neler olmalıdır?


Anayasaya bakarsınız. Anayasanın içinde, o güne kadar tartışılmış, sorun yaratmış, toplumda ihtiyaç olarak ortaya çıkmış tüm talepler çözüm bulmalıdır.

Bunun için öncesine bakarsınız, o güne kadar neleri tartışmışsınız, neler toplumda sorun yaratmış, neler sıkıntı yaratmış.

Işte “demokratik anayasa” tüm bu tartışmalara, sorunlara çözüm bulmalıdır.

Türkiye'de bugüne kadar neler tartışıldı?




Kısaca sıralayalım;


dokunulmazlıklar,

cumhurbaşkanının yetkileri



kadın hakları,

partilerin iç işleyişlerinin demokratik olmaması,

lider sultası,

yök,

yargının dosya çokluğu nedeniyle geç işlemesi,

yolsuzluklar,

alevilerin hakları,

etnik kökenli vatandaşlarımızın kültürel hakları

sendikal haklar,

grev hakkının sınırları,

yüzde 10' luk insafsız seçim barajı

kültürel haklar,

Hsyk'da bakan'ın ve müsteşar'ın yer almaları.

Işte tüm bunlar, 1982'den bu yana tartışıldı. Ve tüm partilerin, siyasal grupların, sivil toplum örgütlerinin talepleri olarak ortaya çıktı

Bu sorunların tümü “demokratik bir anayasa’da” yer bulmalıdır. Bu yolla bir “toplum sözleşmesi” olması gereken anayasa’lar halkın sorunlarına çözüm üretmelidir.


*****AKP ANAYASASI BU TALEPLERE YER VERİYOR MU?

Hayır . Hiçbirine yer vermiyor.

Akp anayasasında ne dokunulmazlıklar sınırlanmış,

ne partilerin iç işleyişi ile ilgili bir düzenleme var,

ne yök değiştirilmiş,

ne kadınlara kota getirilmiş,

ne sendikalara bir hak getirilmiş,

ne işçilerin insanca yaşam hakları güvenceye alınmış,

AKP anayasası, bunların hiç birine yer vermiş mi? Hayır

bunların hiç biri yok.