Printable View
Merhabalar,
bilmek istediğim konu, Tedaş' ın herkesin Faturasına yansıyan K.K Bedeli adı altında ( Kaçak Kullanım)' ın Faturasını ödeyen Vatandaşlardan alması Yasal mı değil mi. Zira Kaçak Elektrik kullananların Elektriğinide bizler mi ödemek zorundayız. Bu olay aslında Yıllardır varmış ancak bizim Faturalarımıza son 3 aydır alenen yasıyor. Ekde' de 1 adet Faturamızın örneğini ekledim.
Yasal değilse bu durum, Vatandaş olarak ne yapabiliriz?
Saygılarımla,
Tülin
Merhaba,
Kısa bir incelemeden sonra bir değerlendirme yazacağım. Saygılarımla,
Tesekürler Avukat Bey,
arastirma sonucunuzu dört göle bekleyecegim.
Tülin
Vatandaş olarak pek birşey yapamayız.
Diyelim ki tepkiler oldu ve vazgeçtiler, hemen bu rakamı elektrik fiyatının içine alırlar veya başka bir ad uydururlar
alternatifler çok..
eskiden su fiyatında uzaklaştırma bedeli vardı ,su tarifesinin aynı olan..
sonra bunu kaldırdılar ama su birim fiyatı ikiye katlandı...
Tekrar merhaba,
Kaçak elektrik kullanımının yoğun olduğu bölgelerdeki dağıtım şirketine yurdun diğer bölgelerindeki dağıtım şirketlerinden fon transferine karar verilmiş; tabii ki, onlarda bu transferi tüketicinin cebinden yapmayı uygun bulmuşlar. Abonesi olduğum dağıtım şirketinden bilgi edinme mevzuatı çerçevesinde bilgi talep ettim; cevabı gelince benden alınan tutarların iadesi ve dayanağı varsa, onların da iptali için hukuki girişimlerde bulunacağım. Bu aşamada hangi yolu kullanacağıma karar vermiş değilim ama gelişmeleri sizinle paylaşacağım. Hassasiyetiniz için sizi kutlarım Tülin Hanım. Saygılarımla,
Bugün bize elektrik faturası gelmiş,111.30 tl. Bu güne kadar 90 tl civarı geliyordu. Detayda kesme bağlama-sayaç sökme takma yazan 2 kısımın arasına 15.30 tl yazmışlar.Sayaç sökülmedi ve kesme bağlamada olmadı. Enteresan geldi.
Merhabalar Avukat Bey,
umarim kisa sürede bir yol bulunur, bulunursa veya bunlara karsi ne gerekirse Maddi, Manevi hersekilde esim ve ben herzaman destekleriz. Burada ( Antalya) pek cok tanidigimizla da bunlari konustuk ama topluca bir sey yapilacaksa bu bir Avuc insanla olmaz, yetmez.
Umarim bu Dagitim Sirketlerinin ellerini bizlerin Cüzdanlarindan cekmeyi basaririz.
Size kolay gelsin ve ilginize Tesekürler,
Saygilarimla, Tülin
Merhaba,
Bilgi edinme başvurum 20 günlük süre geçtiği halde henüz yanıtlanmadı. Konu halen gündemimde. Saygılarımla,
Bilgilendirdiginiz icin tesekürler,
o halde bekleyelim.
Saygilarimla Tülin
merhaba önemli bir konuyu açmışsınız.Size bu konuda hak veriyorum.Aynı şekilde bu ay ki faturamda da 2.61 tl kaçak kullanım bedeli diye bir ücret bulunmaktadır.Tabii diğer faturalarda da var bu ücret.Ben de bu konu hakkında yasal sürecin ne olduğunu öğrenmek istiyorum.Doğudaki adam kaçak elektirk kullanacak diye ben her ay para veremem.Zaten doğuya verilen paranın hakkı hesabı yok.Hatta verdiğimiz şehitleri söylemiyorum.Doğu da faturasını ödeyen insanları da enayi durumuna düşürüyorlar.İyi günler.
Bilgi:
Kayıp kaçak bedeli yeni bir şey değil. Ezelden beri vardı. Elektrik atıyorum 5 lira ve kayıp kaçak bedeli 50 kuruş ise, faturaya "elektrik bedeli: 5,50 TL" yazılıyordu.
Dolayısı ile bizden kayıp kaçak bedeli alındığını bilmiyorduk.
Sonra bunu insanların görmesi için şeffaflık adına faturaya konmaya başlandı.
Zaten elektrik fiyatının hazirandan önce pahalı, hazirandan sonra ucuz olduğuna dikkat edin :)
Hazirandan önce -atıyorum- 5.25 lira idi, hazirandan sonra -atıyorum- 5 lira + 50 kuruş kayıp kaçak = 5,5 idi.
Yani 5.25 lira iken zam ile 5.5 liraya çıktığı halde sanki 5.25 liradan 5 liraya düşmüş gibi görünüyor.
ayrıca:
@Av.Erduğrul Özbay;
Dağıtım şirketine yazmışsınız ama, burası özel bir şirket ve -yanlış bilmiyorsam- bilgi edinme kanununa tabi olmasalar gerek.
Onun yerine EPDK'ya sormak daha uygun değil mi?
Merhaba,
Tüketici Sorunları Hakem heyeti Başkanlığına bir başvuru yaparak tarafımdan kesilen tutarların iadesine karar verilmesini talep ettim. Dilekçemin bir kısmını kopyalıyorum. Saygılarımla,
Açıklamalar :
1) Yukarıda belirttiğim adreste mukim ve muhatap kurumun xx numaralı kent-mesken abonesiyim. Bu ilişki 4077 sayılı Kanun’un 11/A maddesi kapsamındadır.
2) 2011/5 döneminden başlayarak elektrik faturalarında “K/K Bed” başlığı altında toplam fatura tutarının %9’una yakın bir oranda ilave bir kesinti yapıldığını fark ettim.
3) Faturalarda yazılı bulunan www.akdenizedas.gov.tr linkini kullanarak bilgi edinme başvurusu yaptım ve yanıtın tarafıma e-posta yoluyla iletilmesini tercih ettim. Başvuru numaram 32xxx olup, süresi içinde tarafıma yanıt verilmedi. Kurum kayıtlarına göre başvurum yanıtlanmış görünmekle birlikte, tarafıma böyle bir yanıt ulaşmadı. Talebim bu kesintinin dayanağının ne olduğu hususundaydı.
4) Basına yansıyan bilgilere göre, bu kesintinin kaçak elektrik kullanımının yoğun olduğu bölgelerdeki dağıtıcı şirketlerin zararının karşılanması için karlı dağıtım şirketlerinin fon desteği sağlaması amaçlanmaktadır. Keza, EPDK’na izafeten yapılan bir açıklamada ise, bu tutarlarla kaçak kullanımla mücadele için yatırım yapılacağı belirtilmektedir.
5) Bu kesintinin faturaya yansıyan adı kaçak kullanım olarak belirtildiğine göre, gerekçesinin de kaçak kullanıma dayanıyor olması gerekir.
6) Benim kaçak elektrik kullanımım söz konusu değildir. Kaçak elektrik kullanımı aynı zamanda bir suçtur ve suç faillerinin cezalandırılması kanun gereği olup, Devletin görevleri arasındadır.
7) Başta Anayasamız olmak üzere temel hukuk metinlerimiz suçta ve cezada şahsiliği öngörür, yurttaşların eşitliğini bildirir, angaryayı yasaklar, kişi haklarını kısıtlayan düzenlemelerin ancak kanunla yapılabileceğini ve bunların da Anayasaya ve temel hukuk prensiplerine aykırı olamayacağı ilkelerini benimser, aynı şekilde vergi ve benzeri yükümlülüklerin ancak kanunla konabileceğini ve bunların yurttaşların gücünü aşacak şekilde olamayacağını tekrar eder karakterdedir. Türk hukuk sistemi içinde kaçak elektrik kullanımının bedelini kaçak elektrik kullanmayanlara ödetmeye imkan veren tek bir dayanak bile yoktur.
8) Tüketicilere sunulan birim elektrik fiyatının hesaplanması sırasında teknik olarak dikkate alınması gerekmeyen, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan maliyetin, kaçak elektrik kullanmayanlardan ve üstelik oransal olarak tahsiline yönelinmiş olması bu hizmeti “ayıplı hizmet” kapsamına sokmaktadır. Bu sebebe bağlı olarak Sayın Heyetinize şikâyette bulunmak zarureti doğmuştur.
9) Diğer yandan, sayıları milyonlarla ifade edilen ve çeşitli siyasi telakkilerle kimi bölgelerde teşvik edildiğini duyduğumuz kaçak elektrik kullanımının diğer bölgelerdeki abonelere ödetilmesi -eğer gerçekse- en vahim siyasi ve idari karardır. Hırsızlığa yol verip, dürüstlüğü cezalandırmaktır.
10) Şikâyetimin Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.’ne yöneltilmiş olması abonelik sözleşmemin bu kurumla olması ve benim kullanımımı bu kurumun fatura etmesi sebebine dayanmaktadır. Bu kurumla başka kurumlar arasında olması muhtemel sair ilişkileri benim bilmem mümkün değildir.
11) Şikâyetime konu olan uygulamanın başka kurumların kararlarına bağlı olması halinde, onlara ilişkin şikâyet ve dava haklarım ile tarafıma iade edilecek tutarlara ilişkin olarak geçmişten beri tüm haklarımı saklı tutarım.
Sonuç ve istem :
Şimdilik 4 adet elektrik faturasında yer alan ve tarafımdan haksız ve hukuki dayanağı olmaksızın kesilen kaçak elektrik kullanım bedeli olan toplam 14,91 TL’nın iadesine karar verilmesini arz ve talep ederim.
Talebiniz sonuçlandı mı ?
Merhabalar,
Avukat Bey' den gelecek cevabi beklemekdeyiz, Bakalin verdigi Dilekceye nasil bir yanit gelecek. Bu Haksizligi durdurmanin bir yolu olmali.
Saygilarimla Tülin
Merhaba,
Başvuruda bulunduğum Hakem Heyeti henüz kararını vermedi. Şikayetli Tedaş Akdeniz birimi bu tarifeleri biz hazırlamıyoruz, EPDK tarafından hazırlanan tarifeyi uyguluyoruz, konu bizimle ilgili değil mealinde bir cevap vermiş. Bende bu tezlere karşı bir yanıt hazırlayacağım. Karar lehime olursa, örnek karar niteliğinde olacağından hepimizi mutlu edecek, aksi yönde olursa Tüketici Mahkemesine, belki buna paralel olarak idari yargıya gitmek gerekecek. Selam ve saygılarımla,
Merhabalar Ertugrul Bey,
bu konuda emek verdiginiz belli. Umarin kisa zamandan Lehe gelisir ki bu " Örnek Kararla" bizler hep beraber alinan bu haksizliga bir son verdirebiliriz. Size basarilar ve emeklerinizin karsiligi almanizi dilerim.
Saygilarila, Tülin
Tekrar merhaba,
TC Konyaaltı Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı 14.11.2011 tarih ve 2011/1241 sayılı kararı ile şikayet konusu ettiğim 14,91 TL bedelin tarafıma iadesine, itirazı kabil olmak üzere karar verdi. Bu kararın tüm tüketicilere hayırlı olmasını diler, konuyu gündeme getiren Tülin Hanım teşekkür ederim.
Saygılarımla,
Yukarıdaki mesajımda da açıkladığım üzere, alınan bu para yeni bir şey değil. Sadece fatura üzerinde gösterilmeye yeni başlandı. Daha eski dönemlere ilişkin kayıp kaçak bedellerini de talep edebilmek gerekmez mi?
EPDK nın yayınladığı tarifede faturaya yazılan fiyatlar "ayrıştırılmış fiyatlar" olarak ifade edilir. EPDK düzenli olarak ayrılştırılmış ve ayrıştırılmamış fiyatları yayınlar. Yani her ne kadar biz faturamızda daha önceleri K/K bedeli diye bir yer görmüyor idiysek de, bu bedeli ödüyorduk ve bu durum, tarifelerden de ispatlanabilir.
Umarım sonuç başarılı olur. O zaman dikeçenizden "esinlenmeye" müsaadeniz vardır umarım :)
Saygılar.
Benim bu tür davalarda merak ettiğim bir konu var. tamam, bundan önceki tutarları aldınız. peki gelecek aylarda yine yansıtılmayacak mı o tutar faturaya?Alıntı:
Av.Erduğrul Özbay rumuzlu üyeden alıntı
faturadi bilgi haneleri cikti alirken kaydigindan boyle bir durum ortaya cikmis olabilir.Alıntı:
carsambalıfaruk rumuzlu üyeden alıntı
Sadece Hazirandan sonraki faturalar için mi karar verildi? Daha önceki faturalarda gizli olarak alınan K/K bedelleri istenemiyor mu?Alıntı:
Av.Erduğrul Özbay rumuzlu üyeden alıntı
Tedaş tarifelerinde K/K bedeli ben bildim bileli vardır.
merhaba dilekçe örneğini paylaşırmısınız.
Merhaba,
Daha önceki mesajlarımdan birinde dilekçemin açıklamalar ve sonuç bölümünü kopyalamıştım. Saygılarımla,
Tekrar Merhaba,
Akdeniz Edaş Konyaaltı Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının kararının kaldırılması için Tüketici Mahkemesinde dava açtı. Gelişmeleri aktarmaya devam edeceğim. Saygılarımla,
Tüketiciyi KAZ misali yolmaya çalışmaktan başka bir şey değildir.Tüm Tüketiciler dava açmalıdır.Vatandaşı enayi yerine koyan bu zihniyetle hesaplaşmak gerekmektedir.
Bunun sorumlusu ,akepe zihniyetidir.Dağıtımları ÖZELLEŞTİRİP ,VATANDAŞIN SIRTINA yüklemiştir.Kaçakları VATANDAŞ yakalayacaksa ,SEN NE İŞ YAPARSIN?
SENİN HÜKÜMETTE NE İŞİN VAR?
Senin,kontrolçü memurun yok mu?
Bu kaçakları vatandaş mı kapı kapı dolaşıp tespit edecek?
HANİ NE OLDU,ÖZELLEŞTİ UCUZLAYACAKTI.........İNECEKTİ ...........BİNDİ:)
GEÇMİŞ OLSUN........DURMAK YOK YOLA DEVAM..........
TRT PAYINI neden bize ÖDETTİRİYORSUN?
TRT'yi kim seyrediyor.........50 tane kanal açtın.........KİM seyrediyor bu kanalları........diğer yandaş kanallardan adamları da doldurdun buralara............bunların da paralarını bize ödettiriyorsun........
BU NASIL BİR ZİHNİYETTİR.ALLAH AŞKINA.........
TRT'nin cevabı da ilginçmiş:
"Son günlerde çeşitli basın yayın organlarında TRT enerji payı miktarlarına yönelik spekülatif çeşitli yayınlar yapıldığı görülmektedir. Kamuoyunun anılan konuda doğru bilgilendirilmesi amacıyla bu açıklamanın yapılması zorunluluk arz etmiştir.
Çağdaş demokrasilerde olduğu gibi ülkemizde de demokratik rejim açısından vazgeçilmez olan kamu yayıncılığı kavramı, Anayasamız ile teminat altına alınmıştır. Kamu Hizmeti Yayıncılığı, "Halk için yapılan, halk tarafından finanse edilen ve halk tarafından kontrol edilen" yayıncılıktır. Son yıllarda Televizyon alanında ciddi açılımlar ve projeler üreterek yeni TV kanalları ile radyoculuk ve internet medyası alanında yeni açılımlar ve kanallar açmış bulunmaktayız. TRT bugün 14 televizyon kanalı, 6 ulusal, 6 bölgesel, 1 yerel, 2 uluslararası radyo kanalının yanında 32 dilde internet haberciliği yapmaktadır."
Kesilen TRT payının, TRT'nin cevabının hukuki yönü hakkında bir şeyler söyleyebiliriz. Bu tür kesintilerin hukuki boyutu hakkında neler söylenebilir ?
Merhaba,
Hakem Heyetinin verdiği kararın iptali için Akdeniz Edaş tarafından aleyhime açılan davaya cevap verdim. Cevap dilekçemin bir kısmını aşağıya kopyalıyorum. Saygılarımla,
D) DAVA KONUSU OLAYIN TEKNİK YAPISI
1) Ülkemiz muhtelif dağıtım bölgelerine ayrılmış ve bu bölgelerdeki dağıtım hakkı özelleştirilmiştir. Ancak bölgeler arasında kaçak enerji kullanımı yönünden farklar bulunduğu için (bakınız ek 1-2-3-4) bazı bölgelerdeki kayıp oranlarının faturasının ödeyenlere yansıtılması fiilen imkânsız görülerek, kayıp enerji miktarlarının ulusal çapta ele alınması ve tüm kullanıcılara, doğru ifadeyle faturasını ödeyenlere, yansıtılması yolu seçilmiştir (bakınız dava dilekçesinin 10 numaralı eki).
2) Bir dağıtım bölgesi içinde kaçak kullanımdan doğan dağıtıcı zararının kaçak kullanımı söz konusu olmayan ve ödemelerini düzenli yapan abonelere, tüketicilere ödettirilmesi başta Anayasa olmak üzere kişi haklarını düzenleyen tüm hukuki metinlere aykırıdır.
3) Bundan daha kötüsü, bazı bölgelerdeki kaçak kullanım bedelinin il bazında %80 mertebesine erişmesi ve bu yükün o dağıtım bölgesinde eritilmesinin mümkün olmaması (!) nedeniyle, bunun ulusal ağ içinde paylaştırılmasıdır.
4) Devlet kaçakla, kaçakçıyla, suçla, suçluyla mücadele etmekten vazgeçmiş; suçtan doğan ve dağıtıcıların maddi menfaatine dokunan bazı sonuçları gidermek, giderirken de bunu tüketicilere fatura etmek derdine düşmüştür. Yapılan iş budur; bunun hangi hukuki yöntemle, görünümle yapıldığı işin esasını oluşturmaz, diğer bir ifadeyle haksız ve adaletsiz bir düzenleme sırf şekli nedeniyle haklılık kazanmaz.
5) Varlığı tespit edilen suçla ve suçluyla mücadele Devletin ilgili birimlerine verilmiş bir görevdir. Bu görevin hakkıyla ifası yerine suçla ortaya çıkan sonuçların gizlenmesi ise görev suçunu oluşturur. Bu konuda ihbarda bulunmak gerekmektedir.
E) ŞAHSİ DURUMUMA DAİR
Ben hakkından fazlasına tamah etmemiş, hakkına yönelik tecavüz girişimlerine de rıza göstermemiş milyonlarca yurttaştan biriyim. Benim kaçak elektrik kullanımım yoktur. Elimden geldiğince tasarruflu davranmaya çalışıyorum ve faturamı ödüyorum.
Bu faturaları sınırlı imkânları ile gerektiğinde daha öncelikli gider kalemlerinden kısıntı yaparak ödeyen tüketiciler, çiftçiler, sanayiciler hakları korunmaya değer en kalabalık grubu teşkil etmektedir. Devletimizin, Anayasa ve kanunlarda tüketicinin korunması yönündeki açık hükümleri ve bunun kendisi için bir görev olduğunu yok sayarak, kaçak kullanım bedelini bize yansıtmasını kabul etmek mümkün değildir. Bu kaçanların veya hiç yakalanamayanların cezasının hapishanedekilere paylaştırılmasına benzemektedir.
HUKUKİ SEBEPLER
Anayasa, 4077 ve 4054 sayılı Kanunlar, HMK ve diğer mevzuat.
DELİLLER
Dava ve cevap dilekçesi ekleri, bilirkişi incelemesi, ilgili meslek odalarından alınacak uzman mütalaaları, uluslararası uygulamalar, diğer.
SONUÇ VE İSTEM
• İptali istenen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararı doğrudur; yüksek adalet duygusuna dönüktür.
• Açılan dava haksızdır. Dayanak olarak gösterilen düzenlemeler Anayasaya ve tüketici haklarını garanti altına alan ana düzenlemelere aykırıdır. İptali gerekmektedir. Tüketiciye dönük işlemlerde bağlayıcı değildir.
• Suç sayılan fiillerin sonucunda ortaya çıkan parasal zararın suça iştiraki bulunmayan tüketicilere ödetilmesi “suçta ve cezada şahsilik” ilkesine aykırıdır.
• Suçla ve suçluyla mücadele etmek yerine, suç sonucunun gizlenmesine yol açacak düzenlemeler yapmak aynı zamanda görev suçudur. “Fiyat Eşitleme Mekanizması” adı altındaki uygulamaları başlatanlar bu suçu işlemektedirler.
Davanın reddine karar verilmesini, tüketici hakkını ihlal eder tarzdaki düzenlemeler varsa bunların iptali için harekete geçilmesini, yargılama giderlerinin davacı kuruma yükletilmesini arz ve talep ederim.
Saygılarımla,
Erduğrul Bey;
THH dahil hiç bir girişimde bulunmadım. Öncelikle THH'ne mi gitmeliyim yoksa doğrudan dava dilekçesi hazırlayıp dava açabilir miyim?
Bu arada; sizin dilekçenizin aynısını kullanabilir miyiz :)
Merhaba,Alıntı:
Av.Erduğrul Özbay rumuzlu üyeden alıntı
Son gelişme nedir acaba? Ben de 2 gün önce tüketici mahkemesinde aynı konudan dolayı savunma verdim. 1 ay sonraya ertelendi.
Teşekkürler
Merhaba,
Burada paylaştığım dilekçelerden arzu eden herkesin yararlanmasına muvafakatım tamdır; bir katkım olursa mutluluk duyarım.
Dava henüz başlangıç prosedürlerinin tamamlanması aşamasında.
Dünkü gazete haberlerinde k/k bedeli ve diğer haksız kesintilerin toplam (yeni parayla) 3 milyar TL seviyesine ulaştığını okuduk.
Saygılarımla,
Sayın meslektaşım, yanlış hatırlamıyorsam yeni yargı paketiyle kaçak elektrik kullanmak suç olmaktan çıkarılıp, kabahat kapsamında değerlendirilecek. Bu durumda kaçak elektrik ve dolayısıyla KK payı daha da fazla yüklenecek gibi görünüyor. Bu nedenle konu çok önemli.
Merhabalar, bu 5 kalemin bedeline şu an itiraz etsek faizleriyle birlikte ödeme yapılıyor mu? Son durum, son karar nedir?
Merhabalar,Alıntı:
Av.Erduğrul Özbay rumuzlu üyeden alıntı
Öncelikle işin hukuki yönünü ele alarak mağdur insanları yönlendirdiğiniz için şahsım ve yazılarınızdan faydalanan tüm okurlar adına teşekkür etmek isterim.
Bu konuda geçen günlerde benim de bir girişimim oldu,
Dilekçemi hazırladım ekine fatura ayrıntılarını ve de kendimin hazırladığı, 5 kalemde alınan ücretlerin toplamını, KDV'li tutarını ay ay gösteren ve bu surette toplam meblağı da belirlediğim açıklayıcı bir bir excel tablosunu da ekledim.
Hakem heyetine gittiğimde ise, henüz elektrik faturası kayıp kaçak bedeli itiraz dilekçelerini alamadıklarını, yargıtayın bu konuda karar vermediğini, yargıtayın kararını beklediklerini be şekilde itiraz yapanın maddi külfet altına girme ihtimalinin de bulunduğunu belirten bir cevap aldım.
Peki yargıtayda gerçekten böyle bir süreç işliyor mu? Yani konu yargıtaya taşındı mı gerçekten, basından takip ettiğimiz kadarı ile hakem heyetinin bu konudaki kararına tezat düşen bir tüketici mahkemesi kararı yok, bu durumda itiraz edecek olan yoksa olay nasıl yargıtaya taşınır? Bu durumun takibi hakkında (eğer varsa yargıtaydaki davanın süreci, çıkmışsa emsal alınacak karar) ne tavsiye edersiniz?
Saygılarımla
Merhaba,
Elektrikte kayıp/kaçak bedelleri ile ilgili olarak Yargıtay'dan veya Danıştay'dan henüz bir karar çıkmadı. Danıştay'dan çıkacak karar bu uygulamanın dayanağı durumundaki düzenlemenin iptali veya uygulamaya devam edilmesi şeklinde olabilir; çok önemlidir. Yargıtay ise bir yargılama sonucunda verilen kararın onanması veya bozulması şeklinde olabilir; yol gösterici mahiyette ve çok önemli olacaktır.
Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerini hiç çalıştırmamak veya belirli konularda başvuru almamak ilgili Kaymakamlığın takdirine bırakılmış değildir! Bu nedenle şimdilik bu başvuruyu almıyoruz şeklindeki açıklama dayanaksızdır. Bizim bölgemizde çok sayıda şikayet görüşüldü ve karara bağlandı; bana dava açan Kurumun o dosyalar için de iptalleri istemiyle dava açtığını öğrendim.
Saygılarımla,
bağlı bulunduğunuz ilçedeki tüketici hakem heyetlerine müraacat ediniz buna ilişkin tüketici hakem heyeti kararları çıkmakta zamanla yayınlanmaya başlamıştır bu kararlar t
bağlı bulunduğunuz ilçedeki tüketici hakem heyetine müracaat ediniz tüketici hakem heyetleri bu konuda tüketici lehine karar vermekte
Alıntı:
abdulalim rumuzlu üyeden alıntı
Merhabalar,
ilginiz için teşekkür ederim, bahsettiğiniz şekilde bağlı bulunduğum ilçe kaymakamlığının tüketici hakları hakem heyetine gitmiştim zaten, fakat biraz beklemem yönünde telkinde bulunuldu, yoksa hiç bi şekilde biz bu başvuruyu almıyoruz şeklinde değildi, sanırım tam olarak ifade edemedim sayın avukat bey de bu şekilde anladı heralde. Yani bu konuda başvuramazsn diyerek beni geri çevirmediler, söylediklerine göre ve sayın avukat beyin de teyit ettiği üzere danıştay ve/veya yargıtayın olaya müdahil olduğunu, vereceği karar ile bazı risklerin ortadan kalkacağı (hakem heyetinin itirazı haklı bulması üzerine edaş tarafından açılacak davanın sonucunun önceki karara aykırı olması sebebiyle mahkeme masrafları v.s.) alacaklı iken borçlu olmamak adına yapılmış bir uyarı şeklinde idi. Aksi takdirde zaten dilekçemin işleme konulmasının birilerinin inisiyatifinde olmadığını biliyorum. Ama denildiği gibi beklemeli miyim bilemiyorum, pek mantıklı gelmiyor zira ne kadar bekleyeceğim ve bu sürede haksız yere ne kadar para ödeyeceğim belli değil. Zira yaklaşık 1.5 yılda bu şekilde haksız alınan para miktarı 300TL civarı..
dün haberlerde izledim.50 yaşında bir beyefendinin elektirik işletmesince alınan kayıp/kaçak bedeline karşı açtığı dava olumlu olarak sonuçlanmış.en kısa zamanda hakem heyetinin yolundayız efenim :)
Sedaş idi sanırım elektrik şirketi.
Vatandaş THH'ni kazanmış; Sedaş dava açmış, mahkeme vatandaş lehine çıkmış.
Sanırım bir de yargıtay aşaması var işin.
Acaba 10 yıllık geçmişe yönelik talep yapabiliyor muyuz, yapabiliyorsak bu başvuruyu tüketici hakem heyetine mi yoksa tüketici mahkemesine mi yapmamız gerekiyor?
Aslında aynı soruyu kredi kartlarından alınan aidat ve hesap dökümü ücretleri içinde soracaktım. Bilginiz varsa buna da cevap verirseniz sevinirim.
Başta avukat bey olmak üzre emeği geçen herkese sonsuz teşekkürler.