Karşılıksız çek, haricen ödeme

Bir karşılıksız çek davasında aşağıdaki ek savunma dilekçesini hazırladım ve dün havale ettirip mahkemesine gönderdim. Benzer savunmayı ( Bu kadar detaylı değildi ) daha öncede yapmıştım. Tüm delilleri sunmamıza rağmen hakim 2 senedir karşı taraf vekiline sunulan deliller hakkında savunma yapması için devamlı meş. davetiye çıkartıyor ve sürekli duruşmaları erteliyor. Karşı tarafta inatla savunma yapmıyor ve savunma vermiyor. Sizce bu durum garip değilmi.? Sizce aşağıda hazırlayıp mahkemesine yeni gönderdiğim ek savunma dilekçesi karşısında hakimin düşme kararı vermesi gerekmiyormu.?


TALEP KONUSU : Suça konu çek bedellerinin tümünün yapılan harici protokol ile ödendiğine ilişkin savunmamdır.

AÇIKLAMALAR : 1. ) ......... firmasına bir ticari ilişkiden dolayı verilen ve daha sonra ekonomik zorluklar neticesinde ödenemeyen karşılıksız çeklerle ilgili alacaklı vekili ........... dosyası ile takibe geçmiştir.

....... tarihinde ekte sunduğumuz protokolden de anlaşılacağı üzere ...... vekili Av. ..... ile karşılıksız çeklerin haricen ödenmesi ve ............ dosyasının kapatılması hususunda karşılıklı imza altına alınan protokol düzenlenmiştir. Yapılan protokole istinaden sanıklar müdafii Av. ...... un ...... tarihli mahkemenize sunulan dilekçesi ve eklerinde bulunan ; protokol örneği, ..... vekili ........ a teslim edilen toplamda ......... tutarında .... adet senet fotokopisi, ayrıca protokolde belirtilen senetlerin protokol gereğince müşteki vekiline imza karşılığı teslim edildiğine ilişkin senet tevdi belgesi ve protokolün .... maddesinde belirtilen ..... tutarındaki nakit ödemenin de müşteki alacaklıya ödendiğine ilişkin banka dekontu örneği dilekçe ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur.

Protokol gereği verilen toplamda ..... adet ve ...... tutarındaki senetler vadelerinde alacaklıya ödenmiş olup senet asılları geri alınmıştır. Protokol gereği ödenen ve tarafımızca geri alınan senet asıllarını ekte sayın mahkemenize sunulmaktadır.

Yapılan protokolün ..... maddesinde teslim edilen toplam ... adet senedin “ kalan icra dosya alacağının tamamına, tüm masraf, icra ücreti vekalet, faiz ve ferilerine karşılık olarak “ denmektedir.

Yapılan protokolün ... maddesinde “ Söz konusu senetler vade tarihlerinde zamanında ve eksiksiz olarak ödendiği taktirde icra dosyası alacağının tamamı ödenmiş olacağından borçlu şirketler gayrikabili rücu ve kesin ibra ile ibra edilmiş olacaklar “ denmektedir.
Bu ibarelere göre ve senetler elden ödenip geri alındığına göre karşılıksız kalan çeklerin tümü, tüm ferileri ile ödenmiş olup, ......... dosyasınından da ibra edilmiş bulunmaktayız.


Sonuç olarak şikayete konu çeklerin tümü ...... tarihinde karşılıklı düzenlenen ve imza altına alınan harici ödeme protokolüne göre kalan icra dosya alacağının tamamı, tüm masraf, icra ücreti vekalet, faiz ve ferileri ödenmiş bulunmaktadır. Bu durumda şikayete konu çeklerin tümü fazlası ile ödenmiştir.

2. ) Sanıklar müdafii olan Av. ..... tarafından sayın mahkemenize ..... tarihinde sunduğu dilekçesinde belirtilen protokol haricinde ödenen ..... mükerrer ödemenin istirdadı için bursa ......... Dosyası ile dava açılmış olup, dava karar aşamasındadır.


SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda belirtmiş olduğum açıklamalar ve sayın mahkemenize bugüne kadar sunmuş olduğumuz tüm kanıtlar çerçevesinde müşteki şikayetinde haksızdır. Suça konu çek bedelleri fazlasıyla müştekiye ödenmiş bulunmaktadır. Bu vesile ile hakkımda açılmış olan karşılıksız çek keşide etme suçuna ilişkin davanın sayın mahkemenizce düşmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep eylerim. ......


Ekler :

• ... adet protokole istinaden verilmiş senet aslı
• 1 adet protokol örneği
• 1 adet senet tevdii belgesi

Konu hakkında yorum yapabilecek arkadaşların gerçekten yardımlarına ihtiyacım var. Lütfen.

Değerli yorumlarınıza çok ihtiyacım var. Lütfen..

Hakim sizin verdiğiniz dilekçe ve eklediğiniz belgeye göre neden hemen düşme versin? Bu belgler ya sahteyse?
Mahkeme belgelerin doğruluğunu kesinleştirene dek yargılamayı sürdürür.
Savunma olarak güzel bir dilekçe. Ama bu davanın iki tarafı var unutmamalısınız.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Hakim sizin verdiğiniz dilekçe ve eklediğiniz belgeye göre neden hemen düşme versin? Bu belgler ya sahteyse?
Mahkeme belgelerin doğruluğunu kesinleştirene dek yargılamayı sürdürür.
Savunma olarak güzel bir dilekçe. Ama bu davanın iki tarafı var unutmamalısınız.

---

Cevabınız için teşekkür ederim.

Senetlerin asıllarını bu dilekçe ekinde mahkemeye sundum. Ayrıca karşı taraf davalara katılmıyor ve mahkeme sürekli meş. davetiye çıkarıyor karşı tarafa. Sizce dilekçemi göz önüne alırsak kazanma şansımız varmı.?

Mahkeme belgelerin doğruluğunu teyid edene dek karar vermeyecektir. Müşteki tarafa isticvap veya meşruhatli daveteyi gönderecek belki ihzaren celp edecektir. Bu işler böyle, elimde senet var protokol var mahkeme beni azad etsin diye bir olay yok ki.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Mahkeme belgelerin doğruluğunu teyid edene dek karar vermeyecektir. Müşteki tarafa isticvap veya meşruhatli daveteyi gönderecek belki ihzaren celp edecektir. Bu işler böyle, elimde senet var protokol var mahkeme beni azad etsin diye bir olay yok ki.

---

Dediğinizi anlıyorum ancak mahkeme eldeki kanıtlara göre karar vermesi gerekmiyormu.? Karşı tarafın vekilininde kalkıp imza attığı ptotokol, senet tevdi bordrosu, aldığı ve ödeyip elden geri aldığımız senet asıllarını inkar edebileceğini zannetmiyorum. Zaten belkide o yüzden duruşmalara katılmıyor ve dava 2 senedir sürekli erteleniyor.

Davayı çabuk bitirmek isteyen bir hakim belgeleri ekleyerek bu belgeler hakkında duruşma gününe dek bilgi vermediğiniz takdirde davayı düşüreceğim diye davetiye yollar. Herkes aynı şekilde yapmayabilir işte naparsınız.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Davayı çabuk bitirmek isteyen bir hakim belgeleri ekleyerek bu belgeler hakkında duruşma gününe dek bilgi vermediğiniz takdirde davayı düşüreceğim diye davetiye yollar. Herkes aynı şekilde yapmayabilir işte naparsınız.

---

Son bir sorum olacak Sayın Engin,

Hakim karar verirken muhakkak sunmuş olduğum ek savunma dilekçesini ve ekli kanıtları dikkate alır ve ona göre karar verir dimi.?

Tekrar teşekkürler,

Evet ödeme davayı düşüren sebeptir çünkü. Ama takip etmelisin gözden kaçabilir.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Evet ödeme davayı düşüren sebeptir çünkü. Ama takip etmelisin gözden kaçabilir.

---

Takip derken ayrıca duruşmaya ek savunma dilekçesi ve kanıtları sunmama rağmen katılmamımı kastettiniz acaba.?

Evet mümkün mertebe katılın, malesef iş yoğunluğu sebebiyle dilekçeler ve dosyadaki deliller hakkıyla incelenemeyebiliyor, ilerleyen duruşmalarda gözden kaçan hususlar olabiliyor bunlar da hak kaybına yol açabiliyor.

Bugün yukarıda bahsettiğim olayla ilgili tekrar duruşma vardı. Mahkeme duruşmada sunduğumuz delillerle ilgili karşı tarafın tekrar çağrılmasına hükmetmiş ve davayı 5 ay sonrasına ertelemiş. Dava 2.5 senedir sürüyor ve karşı taraf vekili 2.5 senedir duruşmalara katılmıyor çünkü delilleri inkar etmesi mümkün değil, mahkemede 2.5 senedir karşı taraf vekiline M. davetiye çıkartıp sürekli duruşmaları erteliyor. Karşı tarafın duruşmalara katılmadığı belli, peki mahkeme 2.5 senedir niye ısrarla her duruşmada karşı tarafa davetiye gönderiyor ve hiç duruşmaya katılmayan vekil için bu ısrarını sürdürüyor ve eldeki delillere göre davayı bitirmiyor.? Mahkeme bir 2.5 sene daha her duruşmada tekrar tekrar karşı tarafa davetiyemi çıkaracak.? Bu mahkemenin bitmesi için ne yapabiliriz.?

Anlayamadığım konu karşılıksız çeklere istinaden yapılan protokol ile icra dosyası haricen kapatılmış. Protokole istinaden verilen senet asılları ödenerek mahkeme dosyasına sunulmuş. Zaten karşılıksız çeklere konu icra dosyasıda işlem görmediği için düşmüş.

Bizler, protokol, elden ödenen senet asıllarını, senet tevdi bordrosunu mahkemeye sunduk. Neticede karşılıksız çeklere konu icra dosyasının harici protokol ile ödenmesi ceza davasını düşüren sebep değilmidir.? Neticede çek bedelleri tüm ferileri ile ( protokolde de yazıyor ) haricen ödenmiş durumda. Peki niye bu dava 3 senedir halen sonuçlanmadı.? Her seferinde halen her duruşmada hakime hanım duruşmalara gelmediği için karşı taraf vekiline M. davetiye çıkarmakta ısrar ediyor.? Sizce bu davanın anlattıklarım ışığında düşmesi gerekmezmi.?

Bence çoktan düşmesi gerekirdi. İlk duruşmaya katılmadığımızda davayı hemen düşürüyorlar. Hele şimdi paso beraat kararı veriyorlar. Bence sizin şanssızlığınız bu, kazara çöle filan yolunuz düşmesin. :)

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Bence çoktan düşmesi gerekirdi. İlk duruşmaya katılmadığımızda davayı hemen düşürüyorlar. Hele şimdi paso beraat kararı veriyorlar. Bence sizin şanssızlığınız bu, kazara çöle filan yolunuz düşmesin. :)

---

Peki bu tüm anlattıklarım ışığında niye bu dava 3 senedir sürebilir.? Her duruşma sonrasında kalemi arıyorum ve bana sürekli söylenen karşı tarafa beyanda bulunması için M. davetiye gönderildi ve duruşma ertelendi. Sorumu birde şu şekilde sorayım, tüm bu anlattıklarım ışığında bu davadan ceza çıkması olasılığı varmı.?

Olasılık istiyorsanız vardır, görüş soruyorsanız çıkmaması gerekir kanaatindeyim.

Son bir sorum olacak ; Sizce mahkeme duruşmalara katılmayan ve şikayetinden de vazgeçmeyen karşı tarafa daha ne kadar süre davetiye göndermeye deam eder.? Bir 3 sene daha sürermi.? Sizce artık karar vermesi gerekmezmi.? Savunmalarımı, tüm asıl belgeleri mahkemeye sundum, sizce yapabileceğim başka birşey varmı.?

Bu sorulara vereceğim cevabın size hiç bir yararı olmaz. Hukuki bilgiden ziyade sosyal eleştiri niteliğini taşır. Yapabileceklerinizi yapmışsınız.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Bence çoktan düşmesi gerekirdi. İlk duruşmaya katılmadığımızda davayı hemen düşürüyorlar. Hele şimdi paso beraat kararı veriyorlar. Bence sizin şanssızlığınız bu, kazara çöle filan yolunuz düşmesin. :)

---

" Hele şimdi paso beraat kararı veriyorlar. " cümlesini biraz açmanız mümkünmü.? Teşekkürler...

3167 SK la 31.12.2008 tarihine dek yapılmayan değişiklik nedeniyle 01.01.2009 tarihinden itibaren çek keşide edenlere TCK 5. madde ve 5252 SK geçici 1. maddesini yorum yoluyla beraat veren mahkemeler var.

Alıntı:

---

alexander1972 rumuzlu üyeden alıntı

TALEP KONUSU : Suça konu çek bedellerinin tümünün yapılan harici protokol ile ödendiğine ilişkin savunmamdır.

AÇIKLAMALAR : 1. ) ......... firmasına bir ticari ilişkiden dolayı verilen ve daha sonra ekonomik zorluklar neticesinde ödenemeyen karşılıksız çeklerle ilgili alacaklı vekili ........... dosyası ile takibe geçmiştir.

....... tarihinde ekte sunduğumuz protokolden de anlaşılacağı üzere ...... vekili Av. ..... ile karşılıksız çeklerin haricen ödenmesi ve ............ dosyasının kapatılması hususunda karşılıklı imza altına alınan protokol düzenlenmiştir. Yapılan protokole istinaden sanıklar müdafii Av. ...... un ...... tarihli mahkemenize sunulan dilekçesi ve eklerinde bulunan ; protokol örneği, ..... vekili ........ a teslim edilen toplamda ......... tutarında .... adet senet fotokopisi, ayrıca protokolde belirtilen senetlerin protokol gereğince müşteki vekiline imza karşılığı teslim edildiğine ilişkin senet tevdi belgesi ve protokolün .... maddesinde belirtilen ..... tutarındaki nakit ödemenin de müşteki alacaklıya ödendiğine ilişkin banka dekontu örneği dilekçe ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur.

Protokol gereği verilen toplamda ..... adet ve ...... tutarındaki senetler vadelerinde alacaklıya ödenmiş olup senet asılları geri alınmıştır. Protokol gereği ödenen ve tarafımızca geri alınan senet asıllarını ekte sayın mahkemenize sunulmaktadır.

Yapılan protokolün ..... maddesinde teslim edilen toplam ... adet senedin “ kalan icra dosya alacağının tamamına, tüm masraf, icra ücreti vekalet, faiz ve ferilerine karşılık olarak “ denmektedir.

Yapılan protokolün ... maddesinde “ Söz konusu senetler vade tarihlerinde zamanında ve eksiksiz olarak ödendiği taktirde icra dosyası alacağının tamamı ödenmiş olacağından borçlu şirketler gayrikabili rücu ve kesin ibra ile ibra edilmiş olacaklar “ denmektedir.
Bu ibarelere göre ve senetler elden ödenip geri alındığına göre karşılıksız kalan çeklerin tümü, tüm ferileri ile ödenmiş olup, ......... dosyasınından da ibra edilmiş bulunmaktayız.


Sonuç olarak şikayete konu çeklerin tümü ...... tarihinde karşılıklı düzenlenen ve imza altına alınan harici ödeme protokolüne göre kalan icra dosya alacağının tamamı, tüm masraf, icra ücreti vekalet, faiz ve ferileri ödenmiş bulunmaktadır. Bu durumda şikayete konu çeklerin tümü fazlası ile ödenmiştir.

2. ) Sanıklar müdafii olan Av. ..... tarafından sayın mahkemenize ..... tarihinde sunduğu dilekçesinde belirtilen protokol haricinde ödenen ..... mükerrer ödemenin istirdadı için bursa ......... Dosyası ile dava açılmış olup, dava karar aşamasındadır.


SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda belirtmiş olduğum açıklamalar ve sayın mahkemenize bugüne kadar sunmuş olduğumuz tüm kanıtlar çerçevesinde müşteki şikayetinde haksızdır. Suça konu çek bedelleri fazlasıyla müştekiye ödenmiş bulunmaktadır. Bu vesile ile hakkımda açılmış olan karşılıksız çek keşide etme suçuna ilişkin davanın sayın mahkemenizce düşmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep eylerim. ......


Ekler :

• ... adet protokole istinaden verilmiş senet aslı
• 1 adet protokol örneği
• 1 adet senet tevdii belgesi

---

Yukarıda ilgili mahkemesine gönderdiğim savunma dilekçesine istinaden ;

Karşılıksız çeklere konu icra dosyası yapılan harici protokol ile tüm çek bedelleri tüm faiz ve ferileri ile ödenmiş ve protokole göre icra dosyasından kesin ibra ile ibra edilmiş bulunmaktayız. Tüm deliller yukarıda anlattığım üzere ilgili mahkemeye sunulmuştur. Ancak protokolde ayrıca çek ceza davasından feragat edileceğine dair bir madde yoktur. Ancak dediğim gibi suça konu çek bedelleri protokole istinaden ödenmiştir ve icra dosyasından protokole göre ibra edilmiş bulunmaktayız. Bu durumda çek ceza davasının düşmesi gerekmezmi.? Yoksa protokolde illede ve ayrıca " bu protokol hükümlerine uyulduğu taktirde çek ceza davasından feragat edileceğine dair " bir maddede bulunması gerekiyormuydu.?

İnanın anlattığım durumla ilgili ne benzer bir dava bulabildim nede bir yargıtay ilamı. Bu konu ile ilgili tanıdık iki avukata danıştım, dosya örneğini sundum, ikiside daha önce böyle bir durumla karşılaşmadıklarını ve fikir yürütemeyeceklerini söylediler.!

Lütfen yardımcı olun..

YENİ ÇEK KANUNU

Kanun No. 5941

Kabul Tarihi: 14/12/2009


Etkin pişmanlık ve yasak kararının kaldırılması
MADDE 6- (1) Karşılıksız kalan çek bedelini, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen kişi hakkında;

a) Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına,

b) Kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine,

c) Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına,

karar verilir.

Bu yeni getirilen kanun maddesine göre halen devam etmekte olan ceza davamızın düşmesi gerekmezmi.? Karşı tarafla yaptığımız protokolde ; karşılıksız çeklere istinaden verdiğimiz senetler ödendiğinde karşılıksız çeklerle ilgili icra dosyasından tüm faiz, ferileri, avukatlık ücretleri dahil kesin ibra ile ibra olacağımız yazıyor.! E biz çeklere konu icra dosyasından kesin ibra ile ibra olduk elden ödeyip geri aldığımız senetlerin asıllarınıda mahkemeye sunduk. Bu durumda hakimin bu yeni yasa maddesine göre davayı düşürmesi gerekmezmi.?

Alıntı:

---

alexander1972 rumuzlu üyeden alıntı

YENİ ÇEK KANUNU

Kanun No. 5941

Kabul Tarihi: 14/12/2009


Etkin pişmanlık ve yasak kararının kaldırılması
MADDE 6- (1) Karşılıksız kalan çek bedelini, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen kişi hakkında;

a) Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına,

b) Kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine,

c) Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına,

karar verilir.

Bu yeni getirilen kanun maddesine göre halen devam etmekte olan ceza davamızın düşmesi gerekmezmi.? Karşı tarafla yaptığımız protokolde ; karşılıksız çeklere istinaden verdiğimiz senetler ödendiğinde karşılıksız çeklerle ilgili icra dosyasından tüm faiz, ferileri, avukatlık ücretleri dahil kesin ibra ile ibra olacağımız yazıyor.! E biz çeklere konu icra dosyasından kesin ibra ile ibra olduk elden ödeyip geri aldığımız senetlerin asıllarınıda mahkemeye sunduk. Bu durumda hakimin bu yeni yasa maddesine göre davayı düşürmesi gerekmezmi.?

---

Sizce mahkemesine 5941 sayılı kanunun 6 / 1 lehe maddesinden faydalandırılmak için dilekçe göndereyimmi.? Lütfen yardımcı olun...

Yukarıdaki protokolden de anlaşılacağı üzere karşılıksız çeklere konu icra dosyasının kapatılmasına için alacaklı vekili ile protokol yapılmış ve protokole göre toplamda 120.000.-TL senet verilmiş senetler elden ödenip geri alınmıştır. Senet asılları, protokol,..vs mahkemeye delil olarak sunulmuştur. Yapılan protokolün ;

2. maddesinde teslim edilen toplam 12 adet senedin “ kalan icra dosya alacağının tamamına, tüm masraf, icra ücreti vekalet, faiz ve ferilerine karşılık olarak “ denmektedir.

3. maddesinde “ Söz konusu senetler vade tarihlerinde zamanında ve eksiksiz olarak ödendiği taktirde icra dosyası alacağının tamamı ödenmiş olacağından borçlu şirketler gayrikabili rücu ve kesin ibra ile ibra edilmiş olacaklar “ denmektedir.

Peki niye bu dava 3 senedir sürmekte.? Niye hakim ısrarla davayı düşürmemekte.? Allah aşkına yardımcı olun...

Sizin sorununuz alacaklı-şikayetçi taraftan mahkemeye gelip "bu sözleşmeyi biz imzaladık" dememesi ve şikayetten de feragat etmemeleridir. Protokoldeki imzanın şikayetçi tarafça ikrar edilmemesi hakimi davayı düşürmekte tereddüte sokuyor kanaatimce. Hakimin davayı sürekli atiye bırakarak zamanaşımına doğru ilerlettiğini sanıyorum. Ya da kendisinden sonra gelecek hakime bırakıyor işi. Bence şikayetçi tarafa meşruhati davetiye tebliğinden sonra şikayet hususunda beyanda bulunmak üzere gelmemesi davayı düşürmeye yeterli bir sebeptir. Bazı hakimler nedense seviyor böyle davaları...

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Sizin sorununuz alacaklı-şikayetçi taraftan mahkemeye gelip "bu sözleşmeyi biz imzaladık" dememesi ve şikayetten de feragat etmemeleridir. Protokoldeki imzanın şikayetçi tarafça ikrar edilmemesi hakimi davayı düşürmekte tereddüte sokuyor kanaatimce. Hakimin davayı sürekli atiye bırakarak zamanaşımına doğru ilerlettiğini sanıyorum. Ya da kendisinden sonra gelecek hakime bırakıyor işi. Bence şikayetçi tarafa meşruhati davetiye tebliğinden sonra şikayet hususunda beyanda bulunmak üzere gelmemesi davayı düşürmeye yeterli bir sebeptir. Bazı hakimler nedense seviyor böyle davaları...

---

Allah sizden gerçekten razı olsun Engin Bey. Peki bu davanın eninde sonunda açıklanan nedenlerle düşmesi gerekmezmi.? Hakim bu davayı daha ne kadar uzatabilir.? Tek korkum bunca delile rağmen ceza çıkması. Sizce böyle bir olasılık varmı.? Bunca delile rağmen ceza çıkarsa yargıtaydan dönermi.? Birde karşılıksız çeklerde zamanaşımı kaç yıl.? Ben 7.5 yıl diye duymuştum.

Cevaplarınız için çok teşekkür ederim.

Davanın düşeceğine inanıyorum, sonuçta gelip "ödeme yapılmadı şikayetimiz devam ediyor" diyen yoktur.
Kılı kırk yaran bir hakime düştüyseniz -ki öyle görünüyor- ne zaman bitireceği nasıl bitireceği belli değildir. Avukatınıza havale etseniz aslında neticeden daha fazla ümitli olabilirsiniz.
Ben ceza çıkacağına ihtimal vermiyorum ama her duruşmaya katılmanızı tavsiye ederim. Sizin olmadığınız bir celseyi gözleyip cezayı yapıştırabilir :) Yargıtayda her dosya malesef çok titiz incelenmiyor, yargıtaya da bir yargıtay gerektiği kanaatindeyim ben.
Zamanaşımı arttırılmışıyla dediğiniz gibi 7.5 yıla tekabül ediyor.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Davanın düşeceğine inanıyorum, sonuçta gelip "ödeme yapılmadı şikayetimiz devam ediyor" diyen yoktur.
Kılı kırk yaran bir hakime düştüyseniz -ki öyle görünüyor- ne zaman bitireceği nasıl bitireceği belli değildir. Avukatınıza havale etseniz aslında neticeden daha fazla ümitli olabilirsiniz.
Ben ceza çıkacağına ihtimal vermiyorum ama her duruşmaya katılmanızı tavsiye ederim. Sizin olmadığınız bir celseyi gözleyip cezayı yapıştırabilir :) Yargıtayda her dosya malesef çok titiz incelenmiyor, yargıtaya da bir yargıtay gerektiği kanaatindeyim ben.
Zamanaşımı arttırılmışıyla dediğiniz gibi 7.5 yıla tekabül ediyor.

---

Sayın Oğuz,

Aslında bu davaya bakan avukatımız var. Ancak olsa olsa sözde avukat olur. Tüm dava ücretini ödememize rağmen 3 senedir süren davanın bu güne kadar sadece bir duruşmasına katıldı. Avukat ve biz bursadayız dava istanbul ümraniye asliye cezada. 5 ay önce 300.-TL yol parası vermeme rağmen işim çıktı gidemedim dedi ve yine duruşmaya gitmedi. Biz savunmalarımızı yazılı yaptık, duruşmaya katılsak ne değişecek sadece yazılı savunmalarımızı tekrar edeceğiz bununda anlamı yok diyor. İnanın burada örneğini sunduğum ek savunma dilekçesini bile kendi hukuk bilgimle ben hazırladım ve bursa nöbetçi asliye ceza ile ümraniye ye gönderdim. Sonraki duruşma şubatın başında, ne yapacağımı bilemiyorum.! Haklı olduğumuz davamında sırf duruşmalara katılmama yüzünden gümbürtüye gitmesini istemiyorum. Ne yapmam gerekir.? Yeni bir avukatmı tutalım.? Davaya bakan avukat varken ( sözde ) yeni avukat tutabilirmiyiz.? Bir mahsuru varmı.? Lütfen bir yol gösterin.

Avukatınıza endişelerinizi dile getiriniz. Başka bir avukat görevlendirilmesinin yararı olup olmayacağını buna muvaffakati olup olmadığını da sorunuz.

Engin Bey,

İnanın daha bu sabah görüştüm. Tüm endişelerimi söyledim, dava 3 senedir derdest dedim, katılmanız gerek dedim, gerekirse şubattaki duruşmaya sizi kendi arabamla götüreyim dedim, dava aleyhimize sonuçlanırsa ne olacak dedim. Bana, katılmamızın hiçbir anlamı yok neticede hakim kendi kafasına göre karar veremez, sunduğumuz yazılı savunmalara göre karar verecek dedi. Bırak dava zamanaşımına gitsin dedi, niye ısrarla bitirmek için uğraşıyorsun dedi. Davanın uzaması lehimize dedi. Hem kaybetsek bile yargıtaya göndeririz dedi. 10 senedir işlerimize bakan tanıdık avukat, birşey diyemedim. Bende ne yapacağımı şaşırdım.

takip et bırakma

Ümraniye 2 asliye ceza kalemi ile görüştüm dava 5. aya ertelenmiş, kalemdeki bayan tüm karşılıksız çek duruşmalarının karar vermeden 1 nisan ( tahahüt süresinin dolması açısından ) sonrasına ertelendiğini söyledi, hatta beraat çıkacak çek davalarıda dahil dedi. Ben bir anlam veremedim çünkü benim davam çok büyük olasılıkla anlattığım sebeplerden ötürü beraat ile sonuçlanacak. Peki hal böyle iken niye hakim tüm duruşmaları 1 nisan sonrasına erteliyor.? Acaba benim dosyama ceza çıkacakta onun içinmi tahahüt süresinin dolmasınımı bekliyor.? Acil yorumlarınızı bekliyorum lütfen...

Alıntı:

---

alexander1972 rumuzlu üyeden alıntı

Ümraniye 2 asliye ceza kalemi ile görüştüm dava 5. aya ertelenmiş, kalemdeki bayan tüm karşılıksız çek duruşmalarının karar vermeden 1 nisan ( tahahüt süresinin dolması açısından ) sonrasına ertelendiğini söyledi, hatta beraat çıkacak çek davalarıda dahil dedi. Ben bir anlam veremedim çünkü benim davam çok büyük olasılıkla anlattığım sebeplerden ötürü beraat ile sonuçlanacak. Peki hal böyle iken niye hakim tüm duruşmaları 1 nisan sonrasına erteliyor.? Acaba benim dosyama ceza çıkacakta onun içinmi tahahüt süresinin dolmasınımı bekliyor.? Acil yorumlarınızı bekliyorum lütfen...

---

Cevap verebilirseniz çok memnun olacağım.

Ayrı ayrı dosyaların içeriğine bakmıyodur, nasılsa çek davası en azından 1 nisanı geçsin bi de taahhüt vereceğim demesin diye düşünüyorlardır.
Hakimlerin tüm dosyaların içeriğini ezbere bilip ona göre işleme alındığını zannetmek hüsnü zan olur ancak :)

Sayın Oğuz,

İnanın bu çek davası 3.5 senedir ömrümden ömür götürdü. Avukat ilgilenmiyor, biliyorsunuz savunma dilekçesini bile ben hazırladım gönderdim. Kalemi arıyorum, bilgi veremeyiz yasak deyip telefonu kapıyorlar. Birkaç tanıdık avukata danıştım durumu anlattım, kazanmanız gerek diyorlar ama dava istanbulda olduğu için davaya girmek için yüksek meblağlar istiyorlar. Davaya babam girse birşey anlamaz ve diyemez. Sizden bir ricam olabilirmi.? Bu konuda yazdıklarımı ( savunma dilekçeside dahil ) tekrar inceleyip bu davayı kazanabilirmiyim söyleyebilirmisiniz.? Yani bu davayı kazanma şansım nedir.?

Benim dememle olacaksa kazanma şansınız çok yüksek, ama bu işler dışardan birilerinin fikriyle olmuyor. İnşallah olumsuz bir sonuç çıkmaz. Benim kanaatim davanın ödeme nedeniyle, müştekinin davetiyelere rağmen gelmemesi nedeniyle düşmesi gerektiği yönündedir.

Dava aşağıdaki dilekçeyi sunmama rağmen yine 10. aya ertelendi. Dosyaya baktım karşı taraf mahkemenin davetiyelerine ısrarla cevap vermiyor. Dava derdest ve 5. senesine girdi. Açıkçası aşağıda yazdığım dilekçeyi hakimin dikkate alacağınıda zannetmiyorum. Bu dava ne olacak.?

…… 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE SUNULMAK ÜZERE ;

……. NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,


DOSYA NO : 2007 / ….. Esas


EK 2 SAVUNMA DİLEKÇEMİN KABULÜ DİLEĞİDİR


SAVUNMAYI VEREN ( SANIK ) : ……………..


KARŞI TARAF ( DAVACI ) : …………………..


TALEP KONUSU : Çek borcuna istinaden yapılan protokol ve karşılıklı düzenlenen senet tevdii bordrosunda …… vekili Av. …… ın imzası olması sebebiyle protokol, senetler, senet tevdii bordrosu ve diğer sair delillerin doğruluğunun Av. …….. a sorulması istemidir.

AÇIKLAMALAR :

1.) Sayın Mahkemenizce protokol, senetler, senet tevdii bordrosu ve diğer sair delillerin doğruluğunu defalarca ………yetkililerine sorulmasına rağmen ısrarla cevap verilmemektedir. …….. yetkililerinin Sayın Mahkemenize cevap vermekten kaçınmalarının tek amacı dava konusu çeklerin protokol ile fazlasıyla ödenmesine rağmen davanın lehimize sonuçlanmasını önlemek, davayı derdest bırakmaya çalışmak ve Sayın Mahkemenize sunmuş olduğumuz tüm delillerin doğruluğunu bilmelerine rağmen delilleri inkar etmeleri durumunda ayrıca açılabilecek cezai ve hukuki davalardan kurtulmaya yöneliktir.

2.) Sayın Mahkemenize sunmuş olduğumuz ……… tarihli protokol, senet tevdii bordrosu ve diğer sair delillerde …… vekili Av. ……. ın imzası bulunmaktadır. Tüm bu evraklar Av. ……. ile karşılıklı imza altına alındıktan sonra protokolde belirtilen ve daha sonra elden ödenip geri alınan ve Sayın Mahkemenize de sunulan senetler vekile teslim edilmiştir.

3.) Protokol gereği verilen toplamda 12 adet ve 120.000.-YTL tutarındaki senetler vadelerinde alacaklıya ödenmiş olup senet asılları geri alınmıştır. Protokol gereği ödenen ve tarafımızca geri alınan senet asıllarını ekte sayın mahkemenize daha önce sunulmuştur.

4.) Yapılan protokolün 2. maddesinde teslim edilen toplam 12 adet senedin “ kalan icra dosya alacağının tamamına, tüm masraf, icra ücreti vekalet, faiz ve ferilerine karşılık olarak “ denmektedir.

5.) Yapılan protokolün 3. maddesinde “ Söz konusu senetler vade tarihlerinde zamanında ve eksiksiz olarak ödendiği taktirde icra dosyası alacağının tamamı ödenmiş olacağından borçlu şirketler gayrikabili rücu ve kesin ibra ile ibra edilmiş olacaklar “ denmektedir.

6.) Bu ibarelere göre ve senetler elden ödenip geri alındığına göre karşılıksız kalan çeklerin tümü, tüm ferileri ile ödenmiş olup, bursa 10. icra müdürlüğünün 2006 / ….. dosyasından da ibra edilmiş bulunmaktayız.

7.) Sonuç olarak şikayete konu çeklerin tümü …… tarihinde karşılıklı düzenlenen ve imza altına alınan harici ödeme protokolüne göre kalan icra dosya alacağının tamamı, tüm masraf, icra ücreti vekalet, faiz ve ferileri ödenmiş bulunmakta ve söz konusu karşılıksız çek şikayeti konusuz kalmıştır.



SONUÇ VE İSTEM :

1.) Yukarıda izah olunan açıklamalar ve diğer sair deliller ışığında şikayetçi firma yetkililerine sunulan delillerin doğruluğu hakkında beyan vermeleri için kesin, süreli, ihbarlı ve son kez tebligat çıkartılmasına.

2.) Aynı tebligatın protokol, senet tevdii bordrosu ve diğer sunulan belgelerde imzası olması sebebi ile ……. vekili Av. ……. hakkında da çıkartılmasına.


3.) Sayın Mahkemenize sunulan protokol, senet tevdii bordrosu ve diğer imzalı belgelerin gerek ……… yetkilileri ve gerekse ……. vekili Av. ………. tarafından doğruluğunun inkar edilmemesi ve süreli, ihbarlı ve kesin tebligatlara rağmen cevap verilmemesi halinde şikayetçinin sunmuş olduğumuz delilleri kabul etmiş sayılacağından davanın düşmesine karar verilmesini.

4.) Sayın Mahkemenize sunulan protokol, senet tevdii bordrosu ve diğer delillerin inkarı halinde ( gerek ….. yetkilileri ve gerekse vekil Av. …… tarafından ) protokol, senet tevdii bordrosu ve diğer delillerde imzası bulunan Av. ……. ın gerekli resmi kurumlardan alınacak ve imza incelemesine emsal teşkil edebilecek yazı ve imza örneklerinin getirtilmesine ayrıca imza incelemesine emsal teşkil edebilecek ve her biri 5 er sayfa olacak şekilde ayakta, oturarak ve çökerek sağ ve sol elle yazı ve imza örneklerinin mahkeme huzurunda alınarak T.C Adalet Bakanlığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı fizik ihtisas dairesi, adli belge inceleme şubesine gönderilmesine ve rapor sonucunun beklenmesine ;

Karar verilmesini arz ve talep eylerim. ( TARİH )…!!!!!!!!!!

Apartmandaki komşumda benzer bir dertte..

Birkaç çek konusunda tecrübeli avukata danıştım onlarda yapacak birşey yok diyor. Ceza mahkemesinden son kez davetiye çıkartılması, imza incelemesi isteme hakkım olmadığı halde bunlarıda dilekçemde yazdım ancak hakim dikkate almıyor. Sürekli cevap vermeyeceklerini bildiği halde davetiye çıkartmakta ve her duruşmayı ertelemekte ısrarlı. Hakimin ne yapmaya çalıştığını anlayamıyorum.