Vekalet

Merhaba,Tmsf devir olan pamukbank,devir olmadan önce avukata verdiği vekalet geçerlimidir.
Yani avukat bu vekalet ile tmsf adına işlem yapma hakkına sahipmidir,yoksa tmsf ayrıca vekil atamasımı gerekir.
Teşekkürler.

Borclar kanunu md. 504 ü inceleyiniz.

MADDE 504- Vekâletin kapsamı, sözleşmede açıkça gösterilmemişse, görülecek işin niteliğine göre belirlenir.

Vekâlet, özellikle vekilin üstlendiği işin görülmesi için gerekli hukukî işlemlerin yapılması yetkisini de kapsar.

Vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça dava açamaz, sulh olamaz, hakeme başvuramaz, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, bağışlama yapamaz, kefil olamaz, taşınmazı devredemez ve bir hak ile sınırlandıramaz.

Bu duruma göre,avukat tmsf'ye devredilen pamukbanktan aldığı vekalet ile tmsf adına işlem yapamaz kanısına mı varmalıyım.
Ben burada mağdur durumdayım,dosyayı incelediğimde avukatın tmsf adına benden istediği borcu pamukbanktan aldığı vekalet ile işleme koymuş,bu geçerlimidir.
İcra müdürne sordum bana aynı zamanda tmsf avukatı da olduğu için vekalet istemiyoruz dedi.Ama başta olmaz demişti.
Teşekkür ederim.

teşekkurler...

:(
Merhaba,yardımınıza çok ihtiyacım olduğu bir sorum olacak ilgilenirseniz teşekkür ederim.

2001 tarihinde X bankaya borcum var,x banka vekil tayin ediyor ve tarafıma icra dosyası hazırlanıyor ve bir süre sonra dosya takipsizlikten kapanıyor,bu arada x banka iflastan dolayı tmsf devir oluyor.

Vekil avukat x bankanın kendisine verdiği vekalet ile tmsf adına bana tekrar işlem başlatabilirmi?(Bu arada aynı avukat tmsf adınada çalışıyor).

Yoksa ayrıca tmsf vekil avukata vekalet vermesi mi gerekiyor.
Teşekkürler...

TMSF ile irtibat kurup sözünü ettiğiniz avukatın kendileri adına işlem yapmaya vekil tayin edilip edilmediğini borcunuzu bu vekil tarafından açılan dosyaya veya kendisine ödemenizde bir mahsur olup olmadığını sorabilirsiniz.

İlginiz için çok teşekkür ederim,tmsf arayıp size ödeme yapacağım dedim borcumun ne kadar olduğunu sordum,ilgilenmediler vedosyanın avukatta olduğunu söylediler.
Bende bunun üzerine icra dairesine gidip dosyayı inceledim,dosyada sadece x bankanın kapanmadan önceki verdiği vekalet ile tmsf adına bana işlem yaptığını gördüm.
İcra müdürünün yanına gidip x bankanın kapandığını ve x bankanın vekaleti ile işlem yapıldığını söyledim,bana olmaz öyle şey dedi,o banka kapandı işi bitti dedi.

Sonra dosyaya bakıp avukatın tmsf adına çalıştığını görünce biz onlardan vekalet istemiyoruz dedi,birşey anlamadım.

Şimdi tmsf vekil tayin etse bile dosyada vekil ettiğine dair evrak yok,olmadığına göre işlemler geçerlimidir.
Teşekkürler..

- - - Updated - - -

Tmsf adına çalıştığını derken,parayı tmsf adına istediğini kast ettim.
Dosyada tmsf adına evrak kesinlikle yok ve dosya arşivde istediğimiz zaman çıkartıyorlar.

Aslında on yıllık zaman aşımı süresi içinde geçersiz bir vekaletname ile usule aykırı bir takip söz konusu olmuş ise, on yıllık süre geçtikten sonra borcun eksik borç olması makul geliyor. Fakat kitabına uydurmuş olmaları olasılığı çok yüksek. Dosyayı bir avukata inceletmenizi öneriyorum.

Bu işin kitabı nasıl olur,hukuk sitelerinde incelediğim ve vekalet ile ilgili kanunlara bakınca vekalet olmadıkça hiç bir işlem söz konusu değil.

Benim öğrenmek istediğim,tmsf vekil atadıysa evrak dosyada yok buna göre işlemler
eski x bankanın vekaleti ile olurmu olmazmı?

- - - Updated - - -

Ayrıca tmsf devlet kurumu olduğu için vekil atadığına dair nasıl bir belge veriyor yada vermesi gerekirmi?
Bildiğimiz vekaletmi yoksa nedir.
Bunları soruyorum çünkü borcumu gerçek kişiye veya kuruma ödeyeceğim,Avukatın neyin peşinde olduğunu anlamaya çalışıyorum

Banka TMSF ye devrolduğunda bankanın tüzel kişiliği ortadan kalkıyormu ki?