Yürütmeyi Durdurma Talepli Temyiz Dilekçesinde Maddi Zararların

Sayın Forum Üyeleri,
Aşağıdaki konuda acil yardıma ihtiyacım var. Yardım edebilirseniz çok memnun olurum ve şimdiden teşekkürler:

Bir üniversitenin 'görev uzatmama' kararına karşı İdare Mahkemesi'ne YD talepli dava açtık. Mahkeme, bunu reddetti. Danıştay'a temyiz için götüreceğiz ve idare mahkemesinin kararının bozulmasını ve YD talep edeceğiz. Öğrenmek istediğim noktalar:
1- Önceki İdare Mahkemesine açtığımız dava dilekçemizde bazı noktaları yeterince güçlü savunmadığımızın farkına vardık. Danıştay'a temyizde, idare mahkemesinin kararının bozulmasını talep ederken, eksik noktaları ek bir dilekçe olarak mı sunmalıyız (ki burada Danıştay'a davayı yeni açacağız); yoksa (YD talepli olduğu için) aynı dilekçe içerisinde uygun bir şekilde ilave olarak ele almak daha mı doğru olur?
2 -Dava dilekçesinin talep bölümünde (aradan geçen süredeki) maddi kayıpların (maaşların) telafi edilmesi (ödenmesi) talebini de yazmak gerekiyor mu? Yoksa YD çıkarsa, davalı idare onları otomatik olarak karşılamakla yükümlü mü?
3 - Bu aşamada idare mahkemesinin kararının bozulmasına odaklanmak daha doğru bir strateji mi olur? Yoksa, Danıştay, davayı bütün olarak mı ele alır? Bu nedenle (dava dilekçesi biraz uzun olacak ama) ek bilgileri de sunmak daha doğru bir strateji mi olur?

1- Temyiz dilekçenize dava konusunu değiştirmeden noksan bilgi ve belgeleri ekleyebilirsiniz. Böylece davalı idare temyiz dilekçenizde yeni sunduğunuz bilgi ve belgeleri de cevaplamak zorunda kalacaktır. Danıştay'da yeni dava açmayacaksınız, sadece İdare Mahkemesinin kararını temyiz dilekçeniz Danıştay'da incelenecek. Dava konusunu bütün olarak değerlendiriniz derim.
2 - Parasal kayıplarınız ile varsa özlük hakkı kayıplarınızın iadesini ilk dava dilekçenizde talep etmeliydiniz maalesef. YD kararı alınırsa göreve dönülür ve çalıştığınız maaşları alırsınız ancak bu kararla önceki maaş kayıplarını almak mümkün değildir maalesef.
3 - Temyiz dilekçenizde mutlaka idare mahkemesinin kararının bozulmasına odaklanmalısınız. Temyiz dilekçenizde İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırılığını kanıtlamanız gerekiyor.

Sayın Çobanoğlu,
Çok teşekkür ediyorum; çok faydalı oldu. Ancak bir şeyi sormadan geçemeyeceğim. Şu an görev uzatmama kararı alındığı için dışarıdayım ve ciddi miktarda maddi kayıbım söz konusu. İdare mahkemesine açılan dava dilekçesi metninde maddi kayıplarımın bir kısmından (eksik olarak) bahsedilmiş ancak talep kısmında böyle bir talepte bulunulmamıştı. Bunu şu an telafi (talep) etmenin başka bir yöntemi yok mu? Danıştay, İdare Mahkemesi'nin kararını bozarsa ve YD verirse, kayıp özlük hakları için mutlaka ilave bir dava mı açmak gerekecek? Yoksa başka bir yolu var mı? (Örneğin, karar bozulursa, tekrar idare mahkemesine geldiğinde ek dilekçe vs.) Çok teşekkürler.

Dava İdare Mahkemesine verdiğiniz dilekçede ne yazılı ise o şekilde sonuçlandırılır. İlk dilekçenizde talep etmediğiniz bir hakkı sonradan ek dilekçe ile talep edemezsiniz maalesef. Bu hem davayı genişletmek olur hem de davalı idare buna itiraz eder. Eğer mevcut davanızı kazanır ve karar da kesinleşirse, ancak ondan sonra yeni bir tam yargı davası ile mevcut parasal kayıplarınızı tazminat şeklinde talep edebilirsiniz.

Yürütmeyi durdurma talebinin reddi halinde takip edilecek usul:


Talebin reddi durumunda, red kararının tebliğini izleyen 7 gün içerisinde bu kararın kaldırılması talebi ile Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.

Özür dilerim, yeni bir durum açığa çıktı ve kafam karıştı. Yardım ederseniz çok memnun olurum.
1) Davayı bozma talebi ile Danıştay'a götürdüğümüzde, Danıştay yalnızca verdiğimiz son karar bozma talepli dilekçeyi ve bunun gerekçelerini mi inceler, yoksa İdare Mahkemesi'ne verdiğimiz asıl dilekçeyi ve dosyanın tamamını da inceler mi?

2) Danıştay'a temyiz davasını YD talepli olarak açacağız. Bu durumda yeni dilekçeye bozma talebimizin gerekçelerine ek olarak -İdare mahkemesine olan ilk dava dilekçesinde olduğu gibi- idari işlemin hukuka aykırılık gerekçelerini de tekrar ekleyecek miyiz?

3) Yalnızca YD talebine ait (sonradan ortaya çıkmış) ek bilgileri ve belgeleri mi ekleyeceğiz?
Çok teşekkürler.

Alıntı:

---

Cihan1 rumuzlu üyeden alıntı

Özür dilerim, yeni bir durum açığa çıktı ve kafam karıştı. Yardım ederseniz çok memnun olurum.
1) Davayı bozma talebi ile Danıştay'a götürdüğümüzde, Danıştay yalnızca verdiğimiz son karar bozma talepli dilekçeyi ve bunun gerekçelerini mi inceler, yoksa İdare Mahkemesi'ne verdiğimiz asıl dilekçeyi ve dosyanın tamamını da inceler mi?

2) Danıştay'a temyiz davasını YD talepli olarak açacağız. Bu durumda yeni dilekçeye bozma talebimizin gerekçelerine ek olarak -İdare mahkemesine olan ilk dava dilekçesinde olduğu gibi- idari işlemin hukuka aykırılık gerekçelerini de tekrar ekleyecek miyiz?

3) Yalnızca YD talebine ait (sonradan ortaya çıkmış) ek bilgileri ve belgeleri mi ekleyeceğiz?
Çok teşekkürler.

---

1) Temyiz dilekçenizi Danıştay'a yönelik olarak yazacaksınız ancak dilekçeyi temyiz ettiğiniz kararı veren İdare Mahkemesi'ne teslim edeceksiniz. İdare Mahkemesi temyiz dilekçenize davalı idarenin cevabını alır, onların cevabını olursa size gönderirler. Davayı kazandıkları için muhtemelen dilekçenize cevap vermezler. İdare Mahkemesi bu işlemler bittikten sonra temyiz dilekçenizi ve dava dosyasının tümünü temyiz için incelenmek üzere Danıştay'a gönderir. Danıştay temyiz dilekçenizi ve dosyanın tümünü incelemekle mükelleftir ve inceler.

2) Elbette YD kararı talebinizi temyiz dilekçenizde hukuki gerekçe ve kanıtlarınızla yeniden belirtmelisiniz. Temyiz dilekçenizde YD talebi olmazsa YD kararı verilemez. YD talebini temyiz dilekçenizde belirtmemiş olsanız bile davanın her aşamasında YD talebinde bulunabilirsiniz.

3) Hem temyiz için hem de YD talebiniz için dilekçenizde önceki bilgi ve belgelerle beraber varsa yeni bilgi ve belgeleri de belirtiniz derim. İdare Mahkemesi kararının dilekçenizde belirteceğiniz bilgi ve belgelerle hukuka aykırı olduğunu ispatlamanız gerekmektedir.

Çok teşekkürler.. Çok faydalı oldu.

- - - Updated - - -

Çok teşekkürler.. Çok faydalı oldu.