11 yıl önce ipotek verilip satılan evin malikin rızası alınmadan ipoteğe konu edilmesi

Merhabalar, aslında mevzu biraz karışık ama en kısa yoldan anlatacağım. Kirada olan ve annemin üstüne olan bir evimiz vardı. Ayrıca annemle babam yarı yarıya hisseli bir limited şirket kurmuşlardı o zamanlar. Şirkete para lazım oldu ve bankanın birinden kredi çekmek gerekti. Fakat o zamanlar tüm işleri babam yürüttüğü için annemin bir şeyden haberi yoktu. Babam bankadan şirket adına kredi çekmek için başvurmuş, bankada ipotek istemiş, babamda tapusu annemin üzerine olan evin tapusunu götürmüş ipotek tesis ettirmiş, fakat annemin hatırladığı kadarıyla, annem ne şirketin ortağı olarak ne de kendi üzerindeki evin ipotek verilmesi konusunda hiç bir kağıda imza atmadığını söylüyor. Bu durumun sonunda ise kredi geri ödenemedi, ev icra kanalıyla satıldı ve şu an 11 yıldır içinde başkası oturuyor.

Diyebilirsiniz ki bu kadar sene sonra mı aklınıza geldi bunu sormak. Malesef o zamanlar ben küçük olduğum ve annemde babama güvendiği için her şeyin yasal olduğunu düşünerekten üstüne düşmemiş. Dün gazetede aile konutunun eşin rızası olmadan ipotek verilemeyeceği kararına dayanılarak aile mahkemesinin ipoteği kaldırdığını okuduk, bunun üzerine bu meseleyi araştırma yoluna gittik. Bizimki kiradaydı o zamanlar fakat bizim üzerine düştüğümüz konu annemin herhangi bir yazılı belge vermeden ya da imzalamadan nasıl kredi çekildiği ya da kredi çekildiyse nasıl rızasız ipotek verildiği yönünde. Acaba o zamanlar kanun farklı mıydı ya da banka tapu olsun da ne olursa olsun şeklinde mi düşündü...bunlar kafamızı kurcalıyor..ilk yardımı buradan almak istedim, eğer 11 sene önceki işlem baştan hükümsüzlük doğurup olay tapu iptal davasına kadar gidecekse bu konuyu avukata verip 11 sene önceki sözleşmeyi ipotek tesisini incelemesini isteyeceğim. Saygılarımı sunarım..