14 yaşında çocuğa babasının borcundan dolayı 3 ay taahhüdü ihlalden hapis kararı veren hakimi ve avukatı kınıyorum
Balıkesir'de, eşi Şengül Baştürk'ten boşanan 42 yaşındaki Serdar Ali Makas geçen şubatta kalp krizi geçirerek öldü. 39 yaşındaki Şengül Baştürk, eski eşinin yasal mirasçısı olan 14 yaşındaki oğlu Serkan Makas'ın zarar görmemesi için bankalarla görüşerek Serdar Ali Makas'ın borcu olup olmadığını sordu. Birkaç bankadan çıkan borçları ödeyen Baştürk, bir süre sonra daha önce sorduklarında borçları olmadığı yanıtını veren bir bankadan gelen eşi Serdar Ali Makas'a ait 2 bin 700 liralık kredi kartı borcuyla şaşkına döndü.
Bankanın avukatı ile görüşen talihsiz kadın, borcu taksitle ödeyebileceğini söyleyip 27 Haziran'da ilk taksit olarak 470 lirayı gecikmeli de olsa yatırdı. Oğluyla yeni bir hayat kurabilmek ve eski eşinin borçlarını ödeyebilmek için çalışmaya başlayan Şengül Baştürk'ün işte olduğu bir gün eve gelen postacı, Serkan Makas'a bir tebligat bıraktı. Zarfı açan çocuk, 1. İcra Ceza Mahkemesi'nden gönderilen tebligatta, babasının yasal mirasçısı olarak o bankaya olan borcunu ödemediği için başlatılan icra takibinde, mal beyanında bulunmadığı gerekçesiyle 3 ay hapis cezasına çarptırıldığını görünce şoke oldu.
Cevap: 14 yaşında çocuğa babasının borcundan dolayı 3 ay taahhüdü ihlalded hapis kararı veren hakimi ve avukatı kınıyorum
Siz kınıyorsunuz,ben ise şu an analarına küfrediyorum
Cevap: 14 yaşında çocuğa babasının borcundan dolayı 3 ay taahhüdü ihlalded hapis kararı veren hakimi ve avukatı kınıyorum
Konunun başlığında tahhüdü ihlalden diyor içeriğinde ise mal beyanında bulunmamaktan diyor. Mal beyanında bulunmamaktan üç ay hapis cezası verilmiyor mal beyanında bulununcaya kadar hapis cezası veriliyor o da 10 gün bildiğim kadarıyla tabi mal beyanında bulunur bulunmaz bırakılıyor fiiliyata geçmiyor. 14 yaşında çocuk velayet ya da vesayet altındadır borç ve ceza ehliyeti bu açıdan yoktur. Olayda var bir karışıklık ama asıl kınanacak birileri varsa borcunu ödememek için her yolu arayıp bulanlardır nalet olsun bu tiplere.
- - - Updated - - -
Konunun başlığında tahhüdü ihlalden diyor içeriğinde ise mal beyanında bulunmamaktan diyor. Mal beyanında bulunmamaktan üç ay hapis cezası verilmiyor mal beyanında bulununcaya kadar hapis cezası veriliyor o da 10 gün bildiğim kadarıyla tabi mal beyanında bulunur bulunmaz bırakılıyor fiiliyata geçmiyor. 14 yaşında çocuk velayet ya da vesayet altındadır borç ve ceza ehliyeti bu açıdan yoktur. Olayda var bir karışıklık ama asıl kınanacak birileri varsa borcunu ödememek için her yolu arayıp bulanlardır nalet olsun bu tiplere.
Cevap: 14 yaşında çocuğa babasının borcundan dolayı 3 ay taahhüdü ihlalded hapis kararı veren hakimi ve avukatı kınıyorum
Hırsızların,hortumcuların...affedildiği bir ortamda bu mal beyanı hapsi neden var...cüzi bir para cezası verirsin olur biter..
bir ara çiftçileri falan hapse atıyorlardı..devam ediyormu çiftçileri hapse gönderme....
hangi yüzyıldan kalma acaba bu madde..