Hukmun aÇiklamasi gerİye birakilmasi memurİyete etkİsİ ÖĞretmen

Ben 2003 yilinda 1 yil 8 ay ertelİ ceza aldim 2010 yilinda mİllİ eĞİtİme ÖĞretmen olarak atandim ÖĞretmenlİĞİm bu cezadan dolayi Çikartildim daniŞtaya kadar geldİm onlarda red ettİler Şİmdİ mahkemeye baŞvurdum bu cezayi hukmun aÇiklamasi gerİye cevİrdİm karar duzeltmeye baŞvurdum bundan sonra ne olur ÖĞretmenlİĞe dÖnebİlecekmİyİm goruŞu olan paylaŞsin lÜtfen teŞekurler Şİmdİden

Suçun ne olduğu burda önem arzediyor.

Basit yaralama , tehdit vs. gibi bir suçsa lehinize

Hırsızlık(elektirik hırsızlığıda dahil) yada yüz kızartıcı tabir edilen herhangi bir suçsa alehinize

Durumunuza tam bilmemekle beraber hagb ye döndüğünüz söylüyorsunuz sanırım.Bu durum ortada eğer bir hüküm bırakmayacak şekilde düzeltildiyse size memurluk yolunu kuvvetle muhtemel açacaktır.Git gel baya bir uğraşmanız bu süreçte söz konusu.Kolay gelsin.

2003 yılında yaralama hayati tehlike geçirecek şekilde bıcakla yaralamadan almıştım. aldığım hagb ile danıştaya karar duzeltmeye başvurdum ama umudumu kayıbettim o yuzden sureç nasıl olacak bilmiyorum çok uğraştım danıştay 12. daire başkanının yanına çok gitim red etmeden once haklı olduğumun soyledi yardımcı olacağını durumun engel olmadığını soyledi . 1 . dairenin 2009 yılında verdiği kararı gosterdim dosyaya koydu zaten o kararda 2008 yılından once verilen erteli cezaların 765 sayılı kanuna gore verildiğini ve memuriyete engel olmadığı o kararda açıkça soyluyordu bu kararı 12. daire başkanı ile paylaştım o d yardımcı olacağını soyledi ama sonradan red çıkınca yanına gittim. haksızlığa uğradığımı soyledim o da diğer uyelerin red ettiklerini soyledi neden olarak deneme surem bitmeden 2008 yılında yasa değişmesini ve deneme surem bitmesine 2 ay sure kala yasa değişmesi yuzunden red vermişler peki anayasa madesinin 38 maddesi boşunamı yazılmış. yanı artık yasalara mahkemeye hiç umidim kalmadı istedikleri gibi veriyorlar şimdi hagb ile itiraz ederek karar duzeltmeyi bekliyorum ama zere kadar umidim kalmadı bunu tum samimiyetimle soyluyorum değerli hukukçu kardeşim. yasalara hukuğa mahkemeye hakimlere savcılara tum inancımı yitirdim. saygılarımla........

ceza davalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması demek sizin henüz o dosya kapsamında ceza almadığınız anlamına gelir. bu durumda idare tarafından ortada kesin bir mahkumiyet kararı olmamasından dolayı aleyhe işlem tesis etmemesi gerekir. ancak idareler tam tersi şekilde hareket etmektedir. sorunuza gelince. evet danıştayın vermiş olduğu bazı kararlar var bu şekilde ve sizin lehinize olacak şekilde. ancak 12.daire bu konuda ısrar ederse de yapabileceğiniz çok fazla bir şey görünmüyor. ama gerek hukuk mantığı gerekse de açık kanuni düzenlemeler gereği hagb den sonra memuriyetten çıkarmak için gerekli şartlar oluşmadığından idarenin tesis etmiş olduğu işlem hukuka aykırıdır, iptali gerekir. ancak yukarıda da söylediğim gibi 12.daire durumu nasıl yorumlayacak trakdir onların. kolay gelsin...

hagb memuriyete olma ve devamına engel bir durum yoktur mesela 12 D 2007/2534 2008/4502 /!2 d2008/12534/14502 sayılı kararları bu yöndeyken hagb disiplin soruşturma yapılması ve ceza verilmesine engel olup olmadıgı yönde doktrınde artık disiplin cezası verilmez derken Adalet bakanlığı ceza işleri genel müdürlüğü 22.08.2008 45141 sayılı görüşünde(1)hagb disiplinsizlik niteliğini kaldırmadıgından bu sebebe dayalı olarak verilen disiplin cezasının kaldırılması ve kişinin DM yeniden atanmasının uygun olmıyacagını belirtmiştir sizin memuriyete son verme disiplinden dolayı ise D12 bu görüşün etkisinda kalarak karar vermiş olabilir çünkü bu görüş Danıştayın verdigi kararlardan sonra yayınlanmıştır (1)Artuç M hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3 baskı Adalet yayınevi sh 473

5271 sayılı kanunun 231. maddesindeki HAGB müessesi eskiden 765 sayılı mülga TCK nın 95. maddesinde ifade edilmekteydi. İkisinin de işlevi aynıdır. Mahkumiyetin esasen vuku bulmadığına işaret etmektedir dolayısıyla memuriyete engel kabul edilemeyeceğine dair DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULU nun 15/11/1990 E:1990/2 - K:1990/2 sayılı kararıyla sabitlenmiştir. Anılan kararda:'Ertelenmiş bulunan bir mahkumiyet hükmü nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu`nun 48-A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca Devlet memurunun görevine son verilmeyeceğine ve İçtihadın Danıştay Beşinci Dairesinin 20.4.1989 gün ve E:1987/2477, K:1989/698 sayılı ve 3.5.1989 gün ve E:1988/1903, K:1989/777 sayılı kararları doğrultusunda birleştirilmesine 15.11.1990 gününde birinci toplantıda üye tam sayısının salt çoğunluğu ile karar verildi.' denilmektedir. Ancak son dönemlerde YSK deneme süresi adı altında bir savla milletvekili adaylarının başvurusu reddetmekte ve Danıştay 8. daire, belediye başkanlarını aynı savla görevden almaktadır. Bu kanunun açık hükmüne aykırı olmakla birlikte yukarıda alıntısı yapılan İBBK kararına da karşıdır.

yok benim cezan 2003 yılında adam yaralama suçundan kamu davasından 1 yıl 8 ay erteli ceza aldım 765 sayılı kanunun 6. maddesine gore sonramahkemeye başvuru yaptım esasen vaki olmamış diyerek silinme kararı verdi idarede bu cezaya bakarak beni öğretmenliğe başlatmadı ankara 10. daire mahkemesine başvurdum yurutmeyi ret verdi bolgeidareye itiraz ettim yurutme durdurma verdi hemde gerekçe açıklıyarak işte 2003 yılında olduğu esasen vaki olmadığını birsuru şey goreve gittim araradan 4 ay geçti idare esastan ret verdi. gorevden aldılar danıştaya başvurdum yurutmeyi red verdi sonra esastan da red verdi bende ceza aldığım mahkemeye başvuru yaparak 2008 yılında yasa değişikliğinden yararlanarak daha onceki kararı kaldırarak yeni bir karar verdi hagb kararı verdi bununla danıştaya karar duzeltmeye başvuru yaptım şimdi bekliyoru açıkcası hiç umudum yok ne derler bilemiyorum zaten danıştay esastan red verdiğindede hiç gerekçe gostermemişti. sadece yerel mahkeme kararı hukuğa uygundur diyerek dalga geçti şimdide red verip hiç birşey demeyecegini biliyorum. ayrıca danıştay 12. daire başkanıyla belki 8 defa goruştum esastan once bana haklı olduğumun ve benim tarafımda olduğunu surekli soyledi sonra red çıkınca tekrar yanına gittim bana oğlum haklısın ama uyeler red veriyor ama bende senin gibi duşunuyorum diyordu sonra başkanım peki niye red veriyorlar bari bunu soyleyin kafayı yiyeceğim dediğimde soylediği şey şu 2008 de deneme suren bitmeye bir iki ay kala yasa değişmiş ve 1 yılın ustunde erteli cezalar memuriyete engel hale geldiği için onu eski yasadan sayamıyoruz 2008 den once deneme suresi bitseydi o zaman haklı olurdu dedi ve beni gonderdi ama gerekçede bunu soylemiyorlar ha birde başkanda senden yanayım diyordu ama karşı oy kulanmamış şimdi gerekçeyi daha ii anlıyorum etnik kimliğimden dolayı hakımı danıştay idare mahkemesi başkanı ve diğer uyeler yediler diye aklıma gelmiyor değil inşallah hukukta hakımı alırım diyecem ama hiç inancım kalmadığı birşeyide diyemiyorum sizde demeyin açık fikirlerinizi diyebirirsiniz saygılar değerli HUKUKCULAR

[ sonradan hagb alıp işe donenler oldumu yakın zamanda ornek emsal kararlar varmı olanlar paylaşsa sevinirim teşekurler

3. yargı paketi ile ilgili erteli cezalarla ilgili varmı bilen varsa paylaşırsa sevinirim

memnu haklarının iadesini alıp tekrar işe geri dönebilirsin diye biliyorum