İftira Davasında Muallak

Merhaba,

geçen 2 yıl önce A şehrinde oturmadığım halde hatta B şehrinde ifade için zorla karakola getirildiğim halde ve suç Facebook gibi nerede işlendiği aslında belli olmayan bir yerde işlendiği halde gene de CMK13/1 gözardı edilerek hatta şüpheli olduğum vakit gene B şehrinde olduğum düşünülürse savcı tarafından CMK 12 de ihlal edilerek hakkımdaki dava A şehrinde açıldı.
Sonuçta "suçun sair unsurları oluşmadığı gerekçesiyle" beraat etim.
Şimdi karşı tarafa davayı kendi bulunduğum B mahkemesinde açmak istiyorum çünkü topladığım delilleri A mahkemesine yollamak biliyorum ki neredeyse imkansız, sanık sıfatıyla yargılanırken bunun zorluğunu yaşadım. ANCAK, savcının önceki davayı aslında yetkisiz A mahkemesinde açması nedeniyle açacağım iftira davasının bana gene A şehrindeki mahkeme tarafından bakılacağı söyleniyor. Bana göre savcı bunu kasdi yaptı, ilk başta böyle düşünmemiştim ama dava sürecinde ne ip snosu istemiş bilişim davasında ne de iddianemeye adresimi doğru yazmış, bu kadar çok hata da maddi hata olamaz, olsa bile ben kasdi sayarım bununla ilgili dilekçemi de savcı hakkında gerekli işlemin yapılması için yollaıdm.

Sorum şu :

dilekçemde savcının ilk davayı açtığı mahkemenin aslında doğru yerdeki mahkeme olmadığını belirtirsem açacağım iftira davasının oturduğum yer mahkemesinde açılmasını sağlayabilir miyim? ya da ne yapmalıyım ki dava benim oturduğum yerde açılsın? Davaya doğrudan müdahil olmam gerçekten çok önemli.


Uzaktan ifade oldukça sinir bozucu birşey ne derdinizi anlatabiliyorsunuz ne de kanıtları gönderebiliriyorsunuz hiç olmazsa daha iyi, sanıkken bir dilekçe yolladım dilekçem yanlış anlaşıldı diye zorla getirme kararı çıktı Allah aşkına bana uzaktan ifade demeyin bunu da şimdiden belirteyim.

sizden cevap gelmeyince avukatım da sağolsun gene telefonlarıma geri dönmeyince dilekçeye "yetkili yer mehkemesi X şehridir" başlığını yazarak ilk mahkemenin yanlış yerde açıldığını bu ndenle şimdiki iftira davasıın da orada açılmasının CMK13 ün ihlalinin devamı anlamına geleceğini, ayrıca bu yanlışlığın devam ettirilmesinin bana karşı "Adil Yargılama İlkesi" nin ihlali anlamına geleceğini bunun da Anayasanın 2. maddesine aykırı olduğunu ( konuyla ilgili Anaysa Mahkemesinin Adalet ilkesini tanımlayan bir kararını da dilekçeme ekledim), iftirayla ilişkili suçun işlendiği yerin Facebook sitesi olduğunu bu şirketin ABD'de bulunduğunu ama suçu işleyen kişinin herhangi bir ilden bunu yapabilceğini bu nedenle ayrıca bilişim konularında yetkili yer mahkemesi ile ilgili bir tanımın bulunmadığını ve davanın bulunduğum şehirde açılmasının önünde hiçbir yasal engel bulunmadığını belirttim.

umarım işe yarar ...

sonucu yazayım: işe yaradı dava istedğim yer mahkemesinde açıldı, nihaha çok neşeliyim yaşasın :)