Müşteriye ''lan'' dedi, bin 740 lira ceza yedi

Rize'de bir cep telefonu tamircisi, tartıştığı müşterisine ''lan' diye hitap ettiği için bin 740 lira cezaya çarptırıldı.



Kent merkezinde yaklaşık iki yıl önce meydana gelen olayda B.B, arızalanan cep telefonunu tamir için Maksut Terzi'ye ait iş yerine getirdi. Birkaç gün sonra iş yerine gelen B.B, cep telefonunun tamir olmaması üzerine Terzi ile tartıştı. Tartışma sonrası B.B ve Maksut Terzi, ''tehdit ve hakaret'' iddiasıyla birbirinden şikayetçi oldu.

Rize 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonunda hakim, Maksut Terzi'ye, B.B'ye söylediği ''vermiyorum lan'' sözünü hakaret sayarak bin 740 lira adli para cezası verdi. B.B'ye verilen 340 liralık adli para cezası ise suçun işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu için ertelendi.

Maksut Terzi, gazetecilere yaptığı açıklamada, böyle bir ceza almasına şaşırdığını belirterek, ''Tanık ifadelerinde ve beyanımda böyle bir şey olmadığını söylememize rağmen bin 740 lira cezaya çarptırıldık. Bana verilen ceza ile herkes kendisine 'lan' diye hakaret edildiğini iddia ederek bir başkasını mahkum ettirebilir. Şikayetçi darp edildiğini de iddia etti ve iddia asılsız çıktı. Bu iddia da asılsız, buna rağmen ceza almak şaşırtıcı, artık herkes rahatlıkla 'lan' kelimesi nedeniyle mahkum olabilir'' dedi.

Bunu nasıl ispatlayabilmişer acaba ?

Ses kayıtları delil teşkil ediyor mu ? , Müşteriye defalarca lan diye hitap edilip,üzerine yürünmeye kalkılmış bir ses kaydının mahkemeye sunulması mahkemenin bunu kabul etmesi olağan mıdır ?

Burada ceza davası acılmış. Fakat mesela Tayyip Erdoğan lan lafına tazminat davası acmış ve kazanmıştı. İlginctir bir oğrenci Tayyib Erdoğana aynı laftan dolayı dava acmış fakat kaybetmişti. Yani memleketimizde adamına gore hukuk var. Tam bir muz cumhuriyeti.

"lan" ın kelime anlamı nedir ki hakaret suçu oluşsun ben onu anlamadım. Bir davada aynı fiilden beraat verilip diğerinde verilmemesi de ayrıca tuhaf.

Emsal karar konusu doğru algılanmıyor. her muhakeme somut olayın kendine mahsus unsurları üzerine kurulur. Farklı mekan ve zamanlarda, farklı kişi ve kurumlar arasında geçen olayların birebir örtüşmesi, konu sebep benzerliğinin olması hüküm aşamasında aynı sonucu doğurması gerekliliğini akla getirmelidir; lakin tez anti tez ile kapıştığında fiili gerçekliğin farklı olduğu durumlar da ortaya çıkabilir. Somut olayda hakimi başka bir hakimin önceki benzer muhakemesi bağlamaz. En benzer görünen olayda bile önceden hükme bağlanan olay ile somut olayın benzeşmediği yönler olabileceği gibi, muhakemede gözetilen başka olgular da söz konusu olabilir.

Alıntı:

---

İsmail Arslan rumuzlu üyeden alıntı

Emsal karar konusu doğru algılanmıyor. her muhakeme somut olayın kendine mahsus unsurları üzerine kurulur. Farklı mekan ve zamanlarda, farklı kişi ve kurumlar arasında geçen olayların birebir örtüşmesi, konu sebep benzerliğinin olması hüküm aşamasında aynı sonucu doğurması gerekliliğini akla getirmelidir; lakin tez anti tez ile kapıştığında fiili gerçekliğin farklı olduğu durumlar da ortaya çıkabilir. Somut olayda hakimi başka bir hakimin önceki benzer muhakemesi bağlamaz. En benzer görünen olayda bile önceden hükme bağlanan olay ile somut olayın benzeşmediği yönler olabileceği gibi, muhakemede gözetilen başka olgular da söz konusu olabilir.

---

Ben sorumu sizin dediğinizide gözönüne alarak GENİŞLETEREK tekrarlayayım : "lan" kelimesinin anlamı nedir ki küfür kabul edilsin ve Bu kelimenin anlamı zaman ve mekana göre türkçe içinde nasıl değişiklik gösterebilir ki bir davada beraatken diğerinde ceza ile sonuçlansın?

Özellikle gençlerin birbirine hitabederken kullandığı "oğlum" kelimesinin bozulmuş hâli dye biliyorum.
"Naaber lan nasıl gidiyor işler?" cümlesindeki "lan" ile "lan hasan mısın nesin beni iyi dinle" cümlesindeki "lan" kelimesinin farklı oldığu açıkça belli değil midir?
Çok daha ağır hakaret kelimeleri bile durumuna göre övgü amacıyla bile kullanılabilir.